Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-112/2017 | Мошенничество

Дело № 1-112/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Первомайский районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Малыгина А.В.,

    потерпевших потерпевший 1 потерпевший 2

    подсудимого Филиппова А.С., его защитника – адвоката Егорова Д.И.,

    при секретаре судебного заседания Евсеенко М.Т.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

Филиппова А.С., <данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Филиппов А.С. обвиняется в том, что в один из дней мая 2016 года, но не позднее <дата> Филиппову А.С. стало достоверно известно об обращении потерпевший 1 в ООО «<данные скрыты>» с заявкой о приобретении автомобиля в сублизинг, в результате чего, в то же время у Филлипова А.С., находящегося на территории г.Ижевска, возник преступный умысел на совершение мошенничества, то есть хищения денежных средств потерпевший 1, путем обмана последнего и злоупотребления доверием ФИО7, оказывающего в указанный выше период времени посреднические услуги в офисе Филиппова А.С., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.

В один из дней мая 2016 года, но не позднее <дата>, Филиппов А.С., реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, преследуя корыстную цель хищения денежных средств у потерпевший 1, находясь в неустановленном следствием месте в <адрес> УР, попросил ФИО7 организовать встречу с потерпевший 1 в офисе по адресу: <адрес> чтобы подписать с потерпевший 1 договор сублизинга (аренды автотранспортного средства с правом выкупа), при этом, пользуясь доверием ФИО7, уверил последнего об обязательном исполнении обязательств по данному договору им (Филипповым), осознавая при этом, что фактически договор будет подписан со стороны ООО «<данные скрыты>» неуполномоченным лицом, а денежные средства, полученные от потерпевший 1 Филиппов А.С. обратит в свою пользу, таким образом путем обмана похитит у потерпевший 1 денежные средства. В период времени с середины мая 2016 года до <дата>, ФИО7, введенный Филипповым А.С, с которым у него сложились приятельские отношения, в заблуждение, доверяя последнему и не подозревая о его преступных намерениях, получив контактные данные потерпевший 1, договорился с последним о заключении сделки на <дата>, о приобретении автомобиля в сублизинг. Далее, в дневное время <дата>, в помещении офиса по адресу: <адрес>, ФИО7, будучи заранее заверенный Филипповым о том, что якобы автомобиль уже заказан, подписал с потерпевший 1 договор сублизинга без номера от <дата> (аренды автотранспортного средства -<данные скрыты> года выпуска с правом выкупа), который передал в тот же день ему Филиппов А.С. и якобы подписанный самим директором ООО «<данные скрыты>» ФИО8, что не соответствовало действительности. Далее, Филиппов А.С., <дата> в дневное время, продолжая свои преступные действия, направленные на реализацию своего преступного умысла, злоупотребляя доверием ФИО7 и введенный им в заблуждение относительно его истинных намерений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая их наступления, заведомо зная, что автомобиль для Иванова заказывать не будет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством телефонной связи попросил ФИО7 принять от потерпевший 1 денежные средства за приобретаемый по договору вышеуказанный автомобиль. <дата> в дневное время, находясь в помещении офиса №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, потерпевший 1, не подозревая о преступных намерениях Филиппова А.С., будучи обманутым последним, передал ФИО7, веденному в заблуждение Филипповым А.С., деньги в сумме 174 000 (Сто семьдесят четыре тысячи) рублей в качестве первоначального взноса за приобретаемый автомобиль <данные скрыты> года выпуска, которые, <дата> ФИО7 передал Филиппову А.С. через знакомого ФИО10, который не был посвящен в преступные планы Филиппова А.С.

Таким образом, <дата> Филиппов А.С. осознавая противоправность и наказуемость своих действий, путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений, похитил у потерпевший 1". денежные средства в размере 174000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб, которыми распорядился по своему усмотрению, обратив их в свою пользу. В последующем автомобиль потерпевший 1, Филипповым А.С. предоставлен не был.

Кроме того, в один из дней конца мая - начала июня 2016 года, но не позднее <дата> Филиппову А.С. стало достоверно известно об обращении потерпевший 2 в ООО «<данные скрыты>» с заявкой о приобретении у них автомобиля в сублизинг, в результате чего у Филиппова А.С., находящегося на территории г. Ижевска УР, вновь возник преступный умысел на совершение мошенничества в отношении потерпевший 2, путем обмана последнего и злоупотребления доверием ФИО7, оказывающего в указанный выше период времени посреднические услуги в офисе Филиппова А.С., расположенного по адресу: <адрес>

Так, в один из дней конца мая - начала июня 2016 года, но не позднее <дата>, Филиппов А.С., реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, преследуя корыстную цель хищения денежных средств у потерпевший 2, находясь в неустановленном следствием месте г. Ижевска УР, попросил ФИО7 организовать встречу с потерпевший 2 в офисе по адресу: <адрес>, чтобы подписать с потерпевший 2 договор сублизинга (аренды автотранспортного средства с правом выкупа), при этом, пользуясь доверием ФИО7, уверил последнего об обязательном исполнении обязательств по данному договору им (Филипповым), осознавая при этом, что фактически договор будет подписан со стороны ООО «<данные скрыты>» неуполномоченным лицом, а денежные средства, полученные от потерпевший 2, Филиппов А.С. обратит в свою пользу, таким образом путем обмана похитит у потерпевший 2 денежные средства. В период времени с конца мая 2016 года до <дата>, ФИО7, введенный Филипповым А.С, с которым у него сложились приятельские отношения, в заблуждение, доверяя последнему и не подозревая о его преступных намерениях, получив контактные данные потерпевший 2, договорился с последним о заключении сделки на <дата>, о приобретении автомобиля в сублизинг. Далее, в дневное время <дата>, в помещении офиса по адресу: <адрес>, ФИО7, будучи заранее заверенный Филипповым о том, что якобы автомобиль уже заказан, подписал с потерпевший 2 договор сублизинга № от <дата>, (аренды автотранспортного средства - <данные скрыты> года выпуска с правом выкупа), который передал в тот же день ему Филиппов А.С. и якобы подписанный самим директором ООО «<данные скрыты>» ФИО8, что не соответствовало действительности. Далее, Филиппов А.С., <дата> в дневное время, продолжая свои преступные действия, направленные на реализацию своего преступного умысла, злоупотребляя доверием ФИО7 и введенный им в заблуждение относительно его истинных намерений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая их наступления, заведомо зная, что автомобиль для Насыкова заказывать не будет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством телефонной связи попросил ФИО7 принять от Насыкова денежные средства за приобретаемый по договору вышеуказанный автомобиль. 06.06. 2016 года в дневное время, находясь в помещении офиса №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> потерпевший 2, не подозревая о преступных намерениях Филиппова А.С., будучи обманутым последним, передал ФИО7, веденному в заблуждение Филипповым А.С., деньги в сумме 227 370 (двести двадцать семь тысяч триста семьдесят) рублей в качестве первоначального взноса за приобретаемый автомобиль <данные скрыты> года, которые, <дата> в вечернее время ФИО7 передал Филиппову А.С. лично в руки.

Таким образом, 6 июня. 06.2016 года Филиппов А.С. осознавая противоправность и наказуемость своих действий, путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений, похитил у потерпевший 2 денежные средства в размере 227 370 (двести двадцать семь тысяч триста семьдесят) рублей, причинив ему значительный материальный ущерб, которыми распорядился по своему усмотрению, обратив их в свою пользу. В последующем автомобиль потерпевший 2, Филипповым А.С. предоставлен не был.

Действия Филиппова А.С. квалифицированы следствием:

по факту хищения денежных средств потерпевший 1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения денежных средств потерпевший 2 по ч. ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшими потерпевший 1 и потерпевший 2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Последствия прекращения дела потерпевшим разъяснены и понятны, данное заявление сделано ими добровольно без какого-либо давления со стороны подсудимого, причиненный преступлением вред подсудимый загладил, претензий к нему не имеют.

Подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал, в содеянном раскаялся, на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.

Защитник с ходатайством потерпевших согласен.

Помощник прокурора считает возможным ходатайство потерпевших удовлетворить. Филиппов А.С. ранее не судим, примирился с потерпевшими, ущерб, причиненный преступлением, возместил, в связи с этим имеются все основания для прекращения в отношении него настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав заключение помощника прокурора, мнение потерпевших, подсудимого и его защитника, приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, совершившее впервые преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Общественно опасное деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании достоверно установлено, что между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение. Филиппов А.С. преступление совершил впервые, загладил причиненный потерпевшим вред, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон.

При данных обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении Филиппова А.С. прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

В материалах дела имеется гражданский иск ФИО12, о взыскании с виновных лиц 373 200 руб. в качестве возмещения материального вреда причиненного преступлением. Постановлением следователя от <дата> ФИО12 признан гражданским истцом.

Как установлено судом, <дата> уголовное преследование Филиппова А.С. по обвинению в совершении мошенничества в отношении ФИО12 по ч. 1 ст. 159.4 УК РФ постановлением следователя от <дата> прекращено на основании п.3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ вследствие акта амнистии.

Согласно обвинительному заключению факт совершения преступления в отношении ФИО12 Филиппову А.С. не инкриминирован.

В соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

В связи с этим, учитывая, что факт совершения подсудимым преступления и причинения им материального вреда ФИО12 не является предметом судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, суд считает необходимым исковые требования ФИО12 оставить без рассмотрения и разъяснить ему право обратиться с исковым заявлением в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Филиппова А.С., <дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Филиппова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Исковые требования ФИО12 оставить без рассмотрения, разъяснив ему право обратиться с исковым заявлением в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Первомайский районный суд г.Ижевска, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                                         А.Н. Рябов