Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-109/2017 | Мошенничество

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> /дата/

    Октябрьский районный суд <адрес>, в составе:

Председательствующего судьи Вьюгова Д.А., при секретаре Багазей А.В., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Черновой Н.В., потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Исманов Р.Т. ,

защитника–адвоката Лелюх Н.Г., представившей удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Исманов Р.Т. , /дата/ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Исманов Р.Т. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, на территории <адрес> при следующих обстяотельствах.

Так, в /дата/ в вечернее время, Исманов Р.Т. находился в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где сел за столик с ранее незнакомым ему Потерпевший №1, с которым стал распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Исманов Р.Т. обратил внимание на мобильный телефон марки «<данные изъяты>», находящийся у Потерпевший №1, и у него возник преступный корыстный умысел на хищение путем обмана у Потерпевший №1 указанного мобильного телефона, чтобы в дальнейшем похищенным распорядиться по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путем обмана, в /дата/ в вечернее время, точные дата и время в ходе следствия не установлены, Исманов Р.Т. , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, попросил у Потерпевший №1 мобильный телефон, пояснив, что ему необходимо позвонить, тем самым обманывая Потерпевший №1, не намереваясь осуществлять телефонный звонок и возвращать мобильный телефон последнему. Потерпевший №1, будучи обманутым, не подозревая об истинных преступных намерениях Исманов Р.Т. , передал ему свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 7790 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», ценности не представляющей. Завладев указанным телефоном, принадлежащим Потерпевший №1, Исманов Р.Т. вышел из <данные изъяты>», и с места совершения преступления с похищенным телефоном скрылся.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, Исманов Р.Т. причинил потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 7790 рублей, который для последнего является значительным.

В дальнейшем похищенным имуществом Исманов Р.Т. распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Исманов Р.Т. вину в совершении данного преступления признал в полном объеме. Пояснил, что в /дата/ распивал спиртное в <данные изъяты>» с ранее незнакомым Потерпевший №1. В ходе распития спиртного он попросил у Потерпевший №1 телефон, чтобы позвонить и вышел с телефоном на улицу. После чего с данным телефоном скрылся, продав его на <данные изъяты> скупщику телефонов. Деньги потратил на собственные нужды.

Приведенные показания подсудимого суд оценивает как достоверные, поскольку они подтверждаются другими доказательствами стороны обвинения, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал в суде, что в /дата/, в вечернее время он находился в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В баре он распивал спиртные напитки, после чего к нему за столик подсели двое молодых людей, ранее незнакомых, и они начали общаться. Молодой человек по имени Исманов Р.Т. попросил у него сотовый телефон, чтобы позвонить, он дал ему свой телефон, так как думал, что Исманов Р.Т. действительно нужен телефон. После того, как Исманов Р.Т. взял его телефон, то вышел из данного бара. Через некоторое время он вышел посмотреть, где Исманов Р.Т. , так как Исманов Р.Т. долго не было. Выйдя на улицу, он увидел, что Исманов Р.Т. нет на улице. Также второй молодой человек ушел куда-то, куда именно, он не видел. После чего он попытался позвонить на свой сотовый телефон, но телефон был недоступен, после чего он понял, что у него похитили сотовый телефон. Сотовый телефон был марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, приобретал в /дата/ за 7990 рублей, в настоящий момент оценивает в эту же сумму, данный ущерб для него является значительным, так как он не трудоустроен. Просит его взыскать с подсудимого.

    Из показаний свидетеля свидетель 1 на предварительном следствии следует, что в /дата/ он находился в вечернее время в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. Там он встретил своего знакомого Исманов Р.Т. Исманов Р.Т. от стола ранее ему незнакомого человека подошел к нему и сел за стол. Они стали общаться, в баре они находились около часа, после чего вышли из бара. На улице Исманов Р.Т. показал ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета и предложил данный телефон продать. Откуда у Исманов Р.Т. был этот телефон, он не знает. Исманов Р.Т. не говорил ничего об этом, он сам не спрашивал. На предложение Исманов Р.Т. он согласился, они направились в сторону <данные изъяты> и там продали данный сотовый телефон случайному прохожему, данных которого он не знает. Продали телефон за 4000 или 5000 рублей, точную сумму в настоящее время он не помнит. Вырученные от продажи телефона денежные средства они потратили на собственные нужды. О том, что сотовый телефон был краденый, он не знал, (л.д. 69-70).

Приведенные показания потерпевшего и свидетелей суд оценивает как достоверные, поскольку они полные, последовательные, подтверждают и дополняют друг друга. Судом не установлено обстоятельств, по которым указанные лица могли бы оговорить подсудимого. Кроме того, их показания подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении, поступившего от Потерпевший №1, который сообщил, что в вечернее время в /дата/ он находился в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где ранее незнакомому человеку по имени Исманов Р.Т. дал свой телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, имей №, чтобы позвонить. После чего Исманов Р.Т. не вернул ему телефон и ушел из бара. В результате чего ему был причинен значительный ущерб, ( л.д. 5);

-протоколом выемки, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 выдал чек и коробку от мобильного телефона марки «<данные изъяты>», имей: №, (л.д. 77);

-протоколом осмотра чека и коробки от мобильного телефона марки «<данные изъяты>», (л.д. 78);

-протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 опознал Исманов Р.Т. и пояснил, что именно этот молодой человек в /дата/ путем обмана в <данные изъяты>» похитил у него мобильный телефон марки «<данные изъяты>», (л.д. 44-46);

-протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Исманов Р.Т. , в ходе которой потерпевший Потерпевший №1, изобличает Исманов Р.Т. в совершении преступления: в /дата/ путем обмана Исманов Р.Т. в <данные изъяты>» похитил у него мобильный телефон марки «<данные изъяты>», (л.д. 54-57).

Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, согласуются с показаниями свидетелей, поэтому признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами по делу, в совокупности достаточными для признания Исманов Р.Т. виновным в совершении данного преступления.

Давая правовую оценку умышленному преступному деянию подсудимого, суд исходит из установленных приведенными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Исманов Р.Т. , путем обмана похитил имущество Потерпевший №1, причинив ему ущерб в сумму 7790 рублей, который, с учетом материального положения потерпевшего, который не работает, суд расценивает как значительный.

Суд квалифицирует деяние подсудимого Исманов Р.Т. по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого, суд исходит из степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, его личности и всех обстоятельств по делу.

В качестве смягчающих наказание Исманов Р.Т. обстоятельств суд учитывает наличие двух малолетних детей

В качестве отягчающих наказание Исманов Р.Т. обстоятельств суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела и об условном осуждении судом не установлено.

С учетом условий жизни подсудимого и условий жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела и личности осужденного, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1, заявленный в порядке ст. 1064 ГК РФ в сумме 7790 рублей, подлежит удовлетворению, поскольку подтвержден материалами дела.

        Вещественных доказательств по делу нет

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Исманов Р.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от /дата/, окончательно назначить Исманов Р.Т. наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ВОСЕМЬ месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с /дата/.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору от /дата/ с /дата/ по /дата/ включительно.

Меру пресечения Исманов Р.Т. до вступления приговора в законную силу, для обеспечения приговора по данному делу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взыскать с осужденного Исманов Р.Т. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 7790 ( семь тысяч семьсот девяносто ) рублей в счет возмещения ущерба от преступления.

        Приговор может быть обжалован сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке через суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: