Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-108/2017 | Мошенничество

Уголовное дело № 1-108/2017

ПРИГОВОР

              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                    «20» апреля 2017 г.

    Судья суда Советского района г. Воронежа Власов Б.С.

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Советского района г. Воронежа Полуказакова И.Н., помощника прокурора Советского района г. Воронежа Солодовникова И.Н., старшего помощника прокурора Советского района г. Воронежа Феоктистова С.Н.,

подсудимого Крылова Ивана Сергеевича,

защитника – адвоката Адвокатской консультации Ленинского района № 1 г. Воронежа Белкина Е.А., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Новичихиной О.И.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:

Крылова Ивана Сергеевича, <персональные данные>, ранее судимого:

- 10.01.2012 г. Коминтерновским районным судом г. Воронежа по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 14.02.2013 г. Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 330, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5      ст. 74, ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Коминтерновского районного суда     г. Воронежа от 10.01.2012 г. в виде 6 месяцев, и окончательно к отбыванию 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

- 17.12.2013 г. Октябрьским районным судом г. Липецка по          п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Коминтерновского районного суда      г. Воронежа от 14.02.2013 г. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освободившегося 28.11.2014 г. по постановлению Россошанского районного суда Воронежской области от 17.11.2014 г. условно-досрочно на 1 год 4 месяца 22 дня –

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159,               п. «в» ч. 3 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крылов И.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В конце 2014 г., более точная дата и время в ходе следствия не установлены, Крылов И.С. познакомился с ФИО1 и стал поддерживать с ним приятельские отношения. В начале ноября 2015 г., точная дата и время в ходе следствия не установлены, Крылов И.С. решил путем обмана совершить в отношении ФИО1 мошеннические действия, направленные на хищение его имущества. Реализуя свой преступный корыстный умысел, чтобы войти в доверие к ФИО1, Крылов И.С. предложил последнему заняться совместным бизнесом в виде поставки в г. Россошь Воронежской области из г. Воронежа различных подарков, заведомо не собираясь заниматься с ФИО1 какой–либо коммерческой деятельностью. Заинтересовавшись предложением Крылова И.С., ФИО1 согласился на занятие совместным бизнесом с последним, не подозревая, что все действия Крылова И.С. направлены исключительно на хищение его имущества. После этого, 07 ноября 2015 г., в дневное время, ФИО1 по предложению Крылова И.С. совместно с последним, на своем автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, привез его в г. Воронеж, чтобы, со слов последнего, решить вопросы по развитию совместного бизнеса. В тот же день, 07 ноября 2015 г., точное время в ходе следствия не установлено, находясь в г. Воронеже, Крылов И.С., реализуя свой преступный корыстный умысел и с целью придания ему правдивости, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно–опасных последствий и, желая этого, используя их доверительные отношения, сознательно, сообщая заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на обман ФИО1, попросил его приобрести мобильный телефон, якобы для передачи лицу, которое поможет им с развитием совместного бизнеса. При этом, Крылов И.С., пользуясь полным доверием со стороны ФИО1, пообещал ему вернуть потраченные на приобретение мобильного телефона денежные средства. Ничего не подозревая об истинных намерениях Крылова И.С., ФИО1, доверяя последнему, 07 ноября 2015 г. пришел вместе с ним в торговый центр «Атмосфера», расположенный по адресу: г. Воронеж, ул. Фридриха Энгельса, д. 64 «а», где около 16 часов, в магазине АО «Связной логистика» приобрел мобильный телефон Apple iPhone 6 16 GB silver, стоимостью <данные изъяты> рублей, и передал его Крылову И.С., которым тот, завладев путем обмана, распорядился по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Крылов И.С. причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества ФИО1 путем обмана, 08 ноября 2015 г., в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в г. Россошь Воронежской области, Крылов И.С., реализуя свой преступный корыстный умысел, с целью придания ему правдивости, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно–опасных последствий и, желая этого, используя их доверительные отношения, сознательно, сообщая заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на обман ФИО1, вновь попросил его приобрести в кредит мобильный телефон, якобы для передачи лицу, которое поможет им с развитием совместного бизнеса. При этом,           Крылов И.С., пользуясь полным доверием со стороны ФИО1, пообещал ему принять на себя обязательства по полному погашению кредита. Ничего не подозревая об истинных намерениях Крылова И.С., ФИО1, доверяя последнему, 08 ноября 2015 г., во второй половине дня, более точное время в ходе следствия не установлено, пришел вместе с ним в торговый центр «Ермак», расположенный по адресу: Воронежская область, г. Россошь, ул. Пролетарская, д. 147, где в указанное выше время в магазине АО «Связной логистика» приобрел в кредит мобильный телефон Apple iPhone 6 64 GB space grey, стоимостью <данные изъяты> рублей, и передал его Крылову И.С., которым тот, завладев путем обмана, распорядился по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Крылов И.С. причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества     ФИО1 путем обмана, не остановившись на содеянном, 10 января 2016 г., в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в г. Россошь Воронежской области, Крылов И.С., реализуя свой преступный корыстный умысел, и с целью придания ему правдивости, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно–опасных последствий и, желая этого, используя их доверительные отношения, сознательно, сообщая заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на обман ФИО1, вновь попросил его приобрести в кредит мобильный телефон, который ему якобы был необходим для решения личных вопросов. При этом, Крылов И.С., пользуясь полным доверием со стороны       ФИО1, пообещал ему принять на себя обязательства по полному погашению кредита. Ничего не подозревая об истинных намерениях Крылова И.С., ФИО1, доверяя последнему, 10 января 2016 г., во второй половине дня, более точное время в ходе следствия не установлено, пришел вместе с ним в торговый центр «Ермак», расположенный по адресу: Воронежская область, г. Россошь, ул. Пролетарская, д. 147, где в указанное выше время в магазине АО «Связной логистика» приобрел в кредит мобильный телефон Apple iPhone 6 S space grey, стоимостью <данные изъяты>, и передал его Крылову И.С., которым тот, завладев путем обмана, распорядился по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Крылов И.С. причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Всего за указанный период времени Крылов И.С. своими противоправными действиями причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, Крылов И.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

20 января 2016 г. в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, в г. Россошь Воронежской области к Крылову И.С. обратился его знакомый ФИО2 с просьбой помочь продать принадлежащий ему мобильный телефон Аррle iPhon 6 64 GB за <данные изъяты> рублей, при условии, что полученные свыше денежные средства тот может оставить себе за оказанную услугу. В это время у Крылова И.С. возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение указанного телефона путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, заведомо не собираясь выполнять взятые на себя обязательства, решив путем обмана завладеть вышеуказанным телефоном и распорядиться им по собственному усмотрению, Крылов И.С., сообщил ФИО2, что продаст указанный выше телефон не менее чем за <данные изъяты> рублей, которые отдаст последнему, а полученные сверх данной суммы денежные средства оставит себе. Ничего не подозревая об истинных намерениях Крылова И.С., ФИО2, доверяя последнему, 25 января 2016 г., около 13 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, на автостоянке у торгового центра «Ермак», расположенного по адресу: Воронежская область, г. Россошь, ул. Пролетарская, д. 147, передал Крылову И.С. мобильный телефон Аррle iPhon 6 64 GB, стоимостью <данные изъяты> рублей, которым тот, завладев путем обмана, распорядился по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Крылов И.С. причинил ФИО2 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, Крылов И.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

14 марта 2016 г., во второй половине дня, более точное время в ходе следствия не установлено, Крылов И.С. пришел в магазин «Универсам № 8» ООО «Центрторг-розница», расположенный по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, д. 6, к ранее ему знакомой ФИО3, работающей директором данного магазина. Крылов И.С. и ФИО3 в кабинете последней стали распивать спиртное и общаться на бытовые темы. Так, из разговора Крылов И.С. узнал, что каждый день после 19 часов в магазине формируется сейф–сумка, предназначенная для упаковки денежной наличности при ее транспортировке, которая до приезда инкассаторов находится в кабинете директора и куда складывается выручка за день. В этот момент у Крылова И.С. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из данной сумки, чтобы в последующем распорядиться ими по своему усмотрению. Около 19 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, Крылов И.С. вместе с ФИО3 покинули помещение магазина. После этого, реализуя свой преступный умысел, в тот же день - 14 марта 2016 г., около 20 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Крылов И.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к запасному входу магазина «Универсам № 8» ООО «Центрторг-розница», расположенного по адресу:                 г. Воронеж, Московский проспект, д. 6, и постучал в дверь, предварительно позвонив с мобильного телефона ФИО4, открывшей ему дверь. Заведомо зная, что в кабинет директора, где находится сейф–сумка, предназначенная для упаковки денежной наличности при ее транспортировке, посторонним вход запрещен, Крылов И.С. ввел в заблуждение ФИО4, попросив провести его в кабинет директора под предлогом смены одежды. Ничего не подозревая об истинных намерениях Крылова И.С., ФИО4 14 марта 2016 г., около 20 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, провела его в указанный кабинет, чем обеспечила свободный доступ. В указанное выше время, Крылов И.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, действуя тайно, в кабинете директора отыскал приготовленную для инкассации и опечатанную в установленном порядке сейф–сумку, предназначенную для упаковки денежной наличности при ее транспортировке, которую разрезал неустановленным предметом и тайно похитил из нее принадлежащие ООО «Центрторг-розница» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Завладев похищенным, Крылов И.С. в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил ООО «Центрторг-розница» материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который в соответствии с Примечанием к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

Кроме того, Крылов И.С. совершил грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

26 мая 2016 г., во второй половине дня, более точное время в ходе следствия не установлено, Крылов И.С., находясь в магазине «Магнит М.М. Хохотун» АО «Тандер», расположенном по адресу: г. Воронеж, ул. 9 января, д. 131, из корыстных побуждений, заведомо зная, что в кабинете директора магазина имеется сейф для хранения денежных средств и в нем находятся денежные средства, решил незаконно проникнуть в указанный выше кабинет, и открыто похитить денежные средства сейфа, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья. В тот же день, около 19 часов 30 минут, Крылов И.С., находясь в помещении магазина «Магнит М.М. Хохотун» АО «Тандер», расположенного по адресу:        г. Воронеж, ул. 9 января, д. 131, заведомо зная, что у работника магазина ФИО5 с собой имеются ключи от кабинета директора и сейфа, которыми она ранее в его присутствии открывала сейф, с целью оставления ее в закрытом помещении для исключения возможности препятствия исполнению его преступного плана, обратился к ней, сказав заведомо недостоверные сведения о том, что по указанию директора она должна ему выдать пачку бумаги. По плану Крылова И.С. ФИО5 должна отправиться в подсобное помещение, где он в последующем закроет входную дверь и оставит последнюю в закрытом помещении. Ничего не подозревая об истинных намерениях Крылова И.С. и, будучи введенной его словами в заблуждение, ФИО5, 26 мая 2016 г., около 19 часов 40 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, отправилась в подсобное помещение. Войдя в указанное помещение,     ФИО5 увидела, что Крылов И.С. проследовал за ней. Держа в руке связку ключей, на которой находились, в том числе, ключи от кабинета директора и сейфа, она предложила Крылову И.С. покинуть подсобное помещение. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, Крылов И.С. подошел к        ФИО5, выхватил и открыто похитил из ее руки, не представляющую ценности для потерпевшего, связку ключей, после чего понимая, что его действия, направленные на хищение стали открытыми и понятными для ФИО5, вышел из подсобного помещения, и с целью исключения оказания возможных препятствий своим действиям со стороны последней, запер ключом входную дверь и оставил в закрытом помещении ФИО5, чем применил к ней насилие, не опасное для ее жизни или здоровья, лишив ее возможности свободного передвижения и вызова сотрудников полиции. Понимая, что его преступные действия стали носить открытый характер, так как ФИО5 стучала в дверь и звала на помощь, Крылов И.С. направился к кабинету директора, расположенному в помещении магазина «Магнит М.М. Хохотун» АО «Тандер» по адресу: г. Воронеж, ул. 9 января, д. 131, и через не запертую дверь, 26 мая 2016 г., около 19 часов 40 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, путем свободного доступа незаконно проник в его помещение. Затем, Крылов И.С. при помощи забранного у ФИО5 ключа открыл и незаконно проник в иное хранилище – сейф, находящийся в кабинете директора, откуда открыто похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, принадлежащие АО «Тандер», находящиеся в сейф–сумке, предназначенной для упаковки денежной наличности при ее транспортировке, фасовочном пакете и картонной коробке, не представляющих материальной ценности для потерпевших. Завладев похищенным, Крылов И.С. в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере <данные изъяты> рубля, а также моральный вред ФИО5

Кроме того, Крылов И.С. совершил грабеж, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

11 июня 2016 г., около 20 часов, Крылов И.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «Бир Мир» ФИО6., расположенном по адресу:                   г. Воронеж, ул. Путиловская, д. 2 «а», из корыстных побуждений решил открыто похитить денежные средства из кассового аппарата данного магазина, установленного под прилавком. В этот же день, около 20 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, Крылов И.С. увидел, как работник магазина ФИО7 направилась в подсобное помещение. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, 11 июня 2016 г., около 20 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, Крылов И.С. подошел к двери подсобного помещения, в котором находилась ФИО7, и с целью исключения оказания возможных препятствий своим действиям со стороны последней, запер на защелку входную дверь в подсобное помещение и оставил в закрытом помещении ФИО7, чем применил к ней насилие, не опасное для ее жизни или здоровья, лишив ее возможности свободного передвижения и вызова сотрудников полиции. Понимая, что его преступные действия стали носить открытый характер, так как ФИО7 дергала за ручку, пытаясь открыть дверь, Крылов И.С. подошел к кассовому аппарату магазина «Бир Мир» ИП ФИО6, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Путиловская, д. 2 «а», после чего, незаконно проник в иное хранилище – кассовый аппарат, откуда открыто похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ИП ФИО6 Завладев похищенным, Крылов И.С. в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил ИП ФИО6 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, а также моральный вред ФИО7

Крылов И.С. согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультации с защитником Белкиным Е.А. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал своё ходатайство в суде, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

          Государственные обвинители – старший помощник прокурора Советского района г.Воронежа Полуказаков И.Н., помощник прокурора Советского района г. Воронежа Солодовников И.Н., старший помощник прокурора Советского района г. Воронежа Феоктистов С.Н., потерпевшие: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО5, ФИО6., ФИО7, все не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Крылова И.С. :

1) по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО1), т.к. он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину;

2) по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО2), т.к. он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину;

3) по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшие: ФИО3 и ООО «Центрторг-розница»), так как он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, в крупном размере;

4) по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (потерпевшие АО «Тендер» и ФИО5), т.к. он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;

5) по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (потерпевшая ФИО6.), т.к. он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При определении вида и меры наказания Крылову И.С. суд учитывает как характер совершенных им преступлений, которые относятся к категории средней тяжести и тяжких, и отличаются повышенной степенью общественной опасности, так и данные о личности подсудимого, который ранее судим, состоит на учете <данные изъяты>, у врача- нарколога на учете не состоит, по бывшему месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, по месту содержания под стражей характеризуется положительно, а также <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими Крылову И.С. наказание по каждому преступлению, суд признаёт: по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО1) – наличие малолетнего ребёнка у виновного, частичное возмещение материального ущерба; по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО2) – наличие малолетнего ребёнка у виновного; по п. «в» ч. 3     ст. 158 УК РФ - явка с повинной, наличие малолетнего ребёнка у виновного; по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (потерпевшие АО «Тендер» и ФИО5) – явка с повинной и наличие малолетнего ребёнка у виновного; по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (потерпевшая ФИО6.) – явка с повинной и наличие малолетнего ребёнка у виновного, добровольное возмещение вреда, причинённого преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание Крылову И.С., суд, в соответствии с             п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт опасный рецидив преступлений, так как судимости: от 10.01.2012 г. и от 17.12.2013 г. не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в связи с чем, наказание необходимо назначить с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление Крылова И.С. возможно только в условиях изоляции от общества, то есть, назначив ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности Крылова И.С., наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять в отношении него по всем статьям обвинения дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд, придя к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, считает, что данный вид наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Данное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, срок наказания Крылову И.С., в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В судебном заседании не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных Крыловым И.С. преступлений, и дающие основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд при назначении наказания учитывает мнения потерпевших, которые на строгой мере наказания не настаивают.

Судом в совещательной комнате обсуждался вопрос о применении требований    ст. 64, ч. 3 ст. 68, УК РФ, однако оснований для этого не имеется.

Так как Крылов И.С. совершил вышеуказанные преступления в период условно-досрочного освобождения по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 17.12.2013 г., суд на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменяет условно-досрочное освобождение по вышеуказанному приговору и в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединяет не отбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда города Липецка от 17.12.2013 г. в виде 4 месяцев лишения свободы.

Исковые требования потерпевшего ФИО1 о взыскании с Крылова И.С. 105 000 рублей в счет возмещения ему материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. они подтверждаются материалами дела, и кроме того, признаны самим подсудимым в полном объеме.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    Признать Крылова Ивана Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО1), ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО2), п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшие: ФИО3 и ООО «Центрторг-розница»), п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (потерпевшие АО «Тендер» и ФИО5), п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (потерпевшая ФИО6.) и назначить ему наказание с применением в виде лишения свободы сроком на:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО1) – 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО2) – 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшие: ФИО3 и ООО «Центрторг-розница») – 2 (два) года 2 (два) месяца;

- по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (потерпевшие АО «Тендер» и ФИО5) – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (потерпевшая Журавлёва В.В.) – 2 (два) года 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание Крылову Ивану Сергеевичу назначить путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 5 (пять) месяцев.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд отменяет условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 17.12.2013 г., и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединяет не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда                 г. Липецка от 17.12.2013 г., в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы и окончательно определяет Крылову Ивану Сергеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Крылову И.С. исчислять с 20.04.2017 г., засчитав в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период времени с 14.06.2016 г. по 19.04.2017 г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Крылову И.С. оставить прежнюю в виде заключения под стражу, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по Воронежской области.

Взыскать с Крылова Ивана Сергеевича в пользу ФИО1 105 000 (сто пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по настоящему делу после вступления приговора в законную силу:

- кредитный договор № от 08 ноября 2015 г., полис страхования движимого имущества и от несчастного случая № от 08 ноября 2015 г., товарный чек № от 08 ноября 2015 г., страховой полис № от 10 января 2016 г, товарный чек № от 10 января 2016 г, спецификация к договору займа            № от 10 января 2016 г. и мобильный телефон Аррle iPhon 6 S space grey 64 GB в комплекте с зарядным устройством и наушниками в упаковочной коробке, хранящиеся у потерпевшего ФИО1, оставить в пользование последнему;

- мобильный телефон Аррle iPhon 6 16 GB silver в комплекте с наушниками и кассовым чеком к нему от 07 ноября 2015 г. в упаковочной коробке, находящийся на хранении у свидетеля ФИО8 – передать в пользование ФИО1;

- мобильный телефон Аррle iPhon 6 64 GB в комплекте с зарядным устройством в упаковочной коробке, а также кассовый чек к нему от 17 января 2016 г., хранящиеся у потерпевшего ФИО2, в пользование последнему;

- инкассаторскую сумку № и квитанцию к ней, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО3, оставить ей в пользование;

- файл и два листа с рукописным текстом; компьютерный диск CD-R, содержащий информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентских номеров № и №, находившихся в пользовании Крылова И.С. с указанием расположения базовых станций оператора связи – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий:                                 Б.С. Власов