Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-1060/2017 | Мошенничество

Дело №

ПРИГОВОР

                                 ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                                  28 сентября 2017 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Богданова Е.С.,

с участием государственного обвинителя Бреславской В.И.,

подсудимого Шилова Н.А.,

защитника Валеева М.С., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Смирновой Я.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ШИЛОВА НИКОЛАЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шилов Н.А. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут, Шилов Н.А., находясь на лестничной площадке восьмого этажа третьей парадной <адрес> <адрес> <адрес> в Санкт-Петербурге, имея умысел на совершение мошенничества и с этой целью, из корыстных побуждений, скрыв свои истинные намерения под надуманным предлогом осуществления телефонного звонка, попросил у ФИО6 принадлежащий последней мобильный телефон «Айфон 5С», стоимостью 25.000 рублей, получив который, скрылся с похищенным с места совершения преступления, таким образом, путем обмана похитил имущество ФИО6, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Шилов Н.А. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в указанном преступлении признал полностью, не оспаривал представленных следствием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено Шиловым Н.А. добровольно, после консультации с адвокатом, в присутствии адвоката, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому понятны.

Прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал. Потерпевшая ФИО6, согласно представленному заявлению, также не возражает рассмотреть дело в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился Шилов Н.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Шилова Н.А. по ст. 159 ч. 2 УК РФ – как совершение мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все обстоятельства, влияющие на его ответственность. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Шилова Н.А., суд признает то, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, оформил явку с повинной о совершенном преступлении. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, отягчающих ответственность Шилова Н.А., суд признает рецидив преступлений. При назначении наказания суд применяет положения ст. 68 ч. 2 УК РФ. Достаточных оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает.

С учетом совокупности изложенного, суд полагает, что исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточно для осознания подсудимым недопустимости совершения противоправных деяний. Суд полагает, что наказание подсудимому Шилову Н.А. должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Суд полагает, что наказание в условиях изоляции от общества будет отвечать требованиям справедливости, будет способствовать исправлению подсудимого, соответствовать степени тяжести содеянного. Достаточных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд также не усматривает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным при назначении наказания не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 УК РФ суд назначает отбытие наказания Шилову Н.А. в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ШИЛОВА НИКОЛАЯ АЛЕКСЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

По вступлении приговора в законную силу – меру пресечения – заключение под стражу Шилова Н.А. – отменить. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

            Вещественные доказательства: сотовый телефон – считать возвращенным потерпевшей, освободив от обязанности хранения, СД диск – хранить при деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Шилова Н.А. от выплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда защитника, участвовавшего по назначению суда при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

        В случае рассмотрения дела в апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья:                                   Е.С. Богданова