Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-1043/2017 | Мошенничество

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Иркутск 08 декабря 2017года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В.,

при секретаре Забродской К.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Ситникова Д.Ю., защитника - адвоката Федоровой О.К., подсудимого Подаровского Михаила Андреевича, рожденного ....

....;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-1043/2017 в отношении Подаровского Михаила Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Подаровский в г. Иркутске совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

14 октября 2017 года около 18 часов 00 минут Подаровский, совместно со своей родственницей ФИО6, в автомобиле марки «....», государственный регистрационный номер <Номер обезличен> региона, под управлением последней, приехали в ограду <адрес обезличен>. ФИО6, с левой стороны от указанного дома по отношению к <адрес обезличен>, припарковала свой автомобиль. Находясь в салоне данного автомобиля в указанное время Подаровский увидел, между передними сидениями, сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси ЭсЭм-Джи320» (SAMSUNG Galaxy SM-J320), принадлежащий ФИО6 и решил его похитить путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, Подаровский около 18 часов 00 минут 14 октября 2017 года, обманывая ФИО6, попросил у нее данный сотовый телефон, пояснив, что позже хочет послушать через него музыку в салоне ее автомобиля, после чего вернет ей телефон. Также он сказал ей, чтобы она оставила телефон в своем автомобиле. Заранее зная, что обманывает ее и телефон не вернет. ФИО6, не подозревая о преступных намерениях Подаровского, поверив ему, согласилась дать ему телефон и оставила его в своем автомобиле Подаровскому для прослушивания музыки. После чего, ФИО6 направилась в гости к своей знакомой ФИО7 по адресу: <адрес обезличен>. Подаровский, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества, принадлежащего ФИО6 путем обмана, чтобы не вызвать у последней подозрений, проследовал, совместно с ФИО6 Далее, около 19 часов 40 минут 14 октября 2017 года ФИО10, находясь по адресу: <адрес обезличен>, сообщил ФИО6, что пойдет в ее автомобиль марки «....» государственный регистрационный номер <Номер обезличен> регион, припаркованный в ограде <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, послушать музыку, через оставленный ею в салоне сотовый телефон. Около 19 часов 45 минут 14 октября 2017 года он пришел в ограду <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, сел в салон автомобиля марки «....» государственный регистрационный номер <Номер обезличен> регион, принадлежащего ФИО6 Находясь в салоне автомобиля, он, в указанное время, действуя умышленно из корыстных побуждений, взял сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси ЭсЭм-Джи320» (SAMSUNG Galaxy SM-J320), принадлежащий ФИО6 и положил в карман своей куртки. После чего, Подаровский, имеющимися в замке зажигания ключами привел двигатель автомобиля марки «....» государственный регистрационный номер <Номер обезличен> регион, в рабочее состояние и уехал со двора <адрес обезличен>, скрывшись с места преступления. 16 октября 2017 года около 11 часов 22 минут Подаровский попросил своего знакомого ФИО8, продать в скупку сотовых телефонов «....», расположенную по адресу: <адрес обезличен> сотовый телефон, принадлежащий ФИО6, не поставив последнего в известность о своих преступных намерениях. ФИО8, не подозревая о преступных намерениях Подаровского, в указанное время продал данный телефон в указанную скупку.

Таким образом, Подаровский, путем обмана, похитил имущество, а именно: сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси ЭсЭм-Джи320» (SAMSUNG Galaxy SM-J320), стоимостью 10000 рублей, в котором находилась сим-карта сотовой компании «Теле2», флеш карта объемом 32 Гб, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО6, причинив последней значительный материальный ущерб.

Действия Подаровского органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 159 ч. 2 УК РФ.

В суд поступило ходатайство от потерпевшей ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении Подаровского, в связи с примирением, поскольку она примирилась с Подаровским, который полностью загладил вред, причиненный преступлением, и принес свои извинения, которые приняты потерпевшей.

В судебном заседании подсудимый Подаровский поддержал заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением.

Подаровскому разъяснены судом последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, с которыми он согласен.

Суд, выслушав мнение защитника, которая поддержала заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, считает законным и справедливым прекратить уголовное дело в отношении Подаровского за примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ, поскольку от потерпевшей поступило соответствующее заявление о прекращении уголовного дела в отношении Подаровского, которое было сделано по своей доброй воле, после возмещения причиненного преступлением ущерба и принесения извинений со стороны Подаровского.

Учитывая, что Подаровский впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, а также, принимая во внимание личность подсудимого Подаровского, который по месту жительства правоохранительными органами характеризуется положительно (л.д.145), суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Подаровского за примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Подаровского Михаила Андреевича освободить от уголовной ответственности.

Прекратить уголовное дело в отношении Подаровского Михаила Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Подаровскому М.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления о прекращении уголовного дела вручить Подаровскому М.А. и его защитнику, направить государственному обвинителю и потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий _______________________