Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-1011/2017 | Мошенничество

Дело № 1-1011/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 04 октября 2017 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – зам.прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Выменец И.С.,

подсудимого Копейкина А.С.,

защитника - адвоката Кундикова О.В., представившего удостоверение № 4770 и ордер № Н 096566,

при секретаре Батталовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

КОПЕЙКИНА А. С., <данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Копейкин, обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя с умыслом на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, войдя в доверие к ФИО6 и затем злоупотребляя его доверием, находясь в помещении ФИО8 расположенном по адресу: <адрес>, взял принадлежащие последнему комплектующие детали от компьютера, а именно: жесткий диск «Сиагейт» 500 гб стоимостью 1500 руб., видеокарту «ДжиФи 210» стоимостью 800 руб., блок оперативной памяти стоимостью 1500 руб., материнскую плату стоимостью 2000 руб., вентилятор «Кулер» не представляющим материальной ценности, а всего на общую сумму 5800 руб., обязуясь впоследствии предоставить ФИО6 за данные детали денежные средства в указанном размере, однако намерений на возврат денежных средств не имел, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

В суд поступило заявление потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела, в связи с примирением и заглаживанием вреда.

В судебном заседании адвокатом заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшим, заглаживанием причиненного вреда.

Суд, рассмотрев заявление потерпевшего ФИО6, выслушав мнение подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела, защитника, просившего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела, находит ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней степени тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, подсудимый обвиняется в совершении преступлений средней тяжести.

Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ввиду их примирения. Факт примирения подтвердил и сам подсудимый, принесший свои извинения потерпевшему в судебном заседании, принятое потерпевшим, заявив, что он загладил причиненный вред, не возражает против прекращения в отношении него дела в связи с его примирением с потерпевшим.

Таким образом, учитывая обстоятельства уголовного дела, волеизъявление потерпевшего, просившего суд прекратить уголовное дело, личность подсудимого, суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении КОПЕЙКИНА, в связи с их примирением с потерпевшим, не противоречит и соответствует целям и задачам защиты прав и охраняемых законом интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 255, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении КОПЕЙКИНА А. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 159 ч. 2 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

     Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

В случае апелляционного обжалования Копейкин А.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: