Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 01-0863/2016 | Судебная практика

Дело № 1-863 /16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

2 декабря 2016 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Беляевской М.И.,

при секретаре Ямщиковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Дзиса А.И.,

подсудимого Маркочева П.Л.,

защитника-адвоката Крохмаль Т.В., представившей удостоверение № 12932 и ордер № 193 от 30 ноября 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Маркочева <изъято>, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 116 Санкт-Петербурга от 09.03.2016 года по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, (8 ноября 2016 года снят с учета уголовно исполнительной инспекции с связи с отбытием обязательных работ),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маркочев П.Л. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (Маркочев П.Л.), в неустановленное следствием время, но не позднее 26.09.2016 года, находясь в неустановленном месте, имея умысел на совершение мошеннических действий в отношении граждан, желающих приобрести мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 6S», действуя из корыстных побуждений и зная о наличии спроса на известную и популярную у неопределенного круга потребителей модели телефона компании «Apple», с целью привлечения клиентов, разместил в сети «Интернет» на сайте бесплатных объявлений «Avito.ru» объявление о продаже оригинальной продукции торговой марки «Apple» мобильного телефона модели «iPhone 6S» по низкой цене с указанием своего контактного номера, при этом заранее осознавая, что не выполнит данных обязательств и продаст имитацию указанного изделия, внешне похожую с продукцией торговой марки «Apple», то есть сообщил заведомо ложные сведения неопределенному кругу лиц о возможности приобрести данный товар. В осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, он (Маркочев П.Л) созвонился с ранее незнакомым ему Мацюком Р.А., заинтересовавшимся объявлением и пожелавшим приобрести мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 6S» и договорился о встрече с последним на станции «Пятницкое шоссе» Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: <изъято>. После чего, он (Маркочев П.Л.) заранее подготовив коробку из-под сотового телефона с маркировкой «iPhone 6S» с находившемся внутри телефоном, собранным из комплектующих разных производителей, являющийся в соответствии с заключением Московского городского бюро товароведческих экспертиз от 27.09.2016 года № Г-0857 не оригинальной продукцией товарной марки «Apple», средняя рыночная стоимость указанного телефона с маркировкой «iPhone 6S» составляет 6891 рубль, внешне схожим с изделием вышеуказанной марки, с зарядным устройством, проводом USB, вставными мини наушниками и чеком для дальнейшего сбыта путем обмана. 26.09.2016 года, примерно в 15 часов 50 минут, Маркочев П.Л. встретился с Мацюком Р.А. на станции «Пятницкое шоссе» Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедил путем обмана Мацюк Р.А. в подлинности продаваемого товара, передал данную коробку с содержимым Мацюк Р.А., введя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений. Затем, получил от потерпевшего Мацюк Р.А. денежные средства в сумме 32000 рублей и с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, похитив, таким образом, путем обмана указанные денежные средства, принадлежащие Мацюк Р.А., причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 32000 рублей.

Подсудимый Маркочев П.Л. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознают характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержала заявленное Маркочевым П.Л. ходатайство и просила суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал. Потерпевший представил письменное заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Маркочев П.Л. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Маркочева П.Л. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Маркочеву П.Л. наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Маркочева П.Л. и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшего, не имеющего материальных претензий к подсудимому.

Изучение данных о личности Маркочева П.Л. показало, что последний ранее судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, добровольно возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред, вину признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение причиненного материального ущерба и морального вреда, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд считает необходимым назначить Маркочеву П.Л. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исходя из положений ст. 43 УК РФ, суд считает, что цели наказания – исправление Маркочева П.Л. и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа. Исходя из того, что достоверных сведений о заработной плате или ежемесячном доходе Маркочева П.Л. не имеется, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, определенного в твердой денежной сумме.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Маркочева <изъято> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Маркочеву П.Л. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон торговой марки «Apple» модели «iPhone 6S», коробку к данному телефону, зарядное устройство, адаптер, шнур, проводная аудио гарнитура, информационный вкладыш, кассовый чек, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УВД на Московском метрополитене, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

М.И. Беляевская