Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 01-0860/2015 | Судебная практика

Дело № 1-860/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

30 ноября 2015 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.Г. Седышева

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврова О.М.,

подсудимого Плохотниченко А.Г.,

защитника подсудимого Плохотниченко А.Г. – адвоката Аршиновой Г.А.,

при секретаре Сенцове С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Плохотниченко А.Г., родившегося года, уроженца

города Белорецка – 16, гражданина РФ,

зарегистрированного и проживающего по адресу:

Московская область, со средним специальным

образованием, женатого, имеющего двух малолетних

детей, родившихся 28.07.2010 года и 30.05.2013 года,

работающего проходчиком в ООО «Мосметрострой»,

военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Плохотниченко А.Г. совершил мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Плохотниченко А.Г., имея преступный умысел, направленный на хищение имущества граждан путём обмана, в неустановленные время и месте, вступив в предварительный преступный сговор с Кочеваловым Е.А., и неустановленным лицом, разработали совместный план преступных действий, целью которого была инсценировка дорожно-транспортных происшествий и получение компенсации от авто-владельцев, которые якобы стали виновниками дорожно-транспортного происшествия, после чего, в целях реализации совместного преступного умысла, 10 августа 2015 года, примерно в 13 часов 45 минут, Плохотниченко А.Г. и Кочевалов Е.А., используя автомашину марки Порше Кайенн г.р.з., которой он (Плохотниченко А.Г.) управлял и их неустановленный соучастник, используя автомашину марки Лада Приора, г.р.з., находясь по адресу: г. Москва, ул. Нижняя Первомайская, д.65а, на проезжей части, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, инсценировали дорожно- транспортное происшествие с автомашиной марки Ниссан Экстреил, г.р.з., принадлежащей гражданину Зорину Д.А., после чего он (Плохотниченко А.Г.) и Кочевалов Е.А. остановили автомашину гражданина Зорина Д.А. по адресу: г. Москва, ул. Нижняя Первомайская, д.35/9, где путем обмана, а именно, введя последнего в заблуждение относительно того, что он, двигаясь на принадлежащей ему автомашине совершил столкновение с автомашиной марки Порше Кайенн г.р.з., повредив левое зеркало заднего вида указанной автомашины, и с места совершения дорожно-транспортного происшествия скрылся, после чего он (Плохотниченко А.Г.) и Кочевалов Е.А., в продолжение своего преступного умысла, под предлогом возмещения причиненного ущерба, а именно ремонта поврежденного зеркала автомашины марки Порше Кайенн г.р.з., вынудили гражданина Зорина Д.А. согласиться возместить якобы причиненный последним ущерб в сумме 27980 рублей, после чего его (Плохотниченко А.Г.) соучастник Кочевалов Е.А., 10 августа 2015 года, примерно в 14 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Нижняя Первомайская, д.35/9, получил от гражданина Зорина Д.А. денежные средства в размере 6000 рублей и 100 евро (что по курсу ЦБ РФ на 10 августа 2015 года составляло 6980 рублей), а всего денежные средства в сумме 12980 рублей, в качестве первой части компенсации за причиненный ущерб, чем он (Плохотниченко А.Г.) совместно с Кочеваловым Е.А. причинили Зорину Д.А. значительный материальный ущерб, после чего 31 августа 2015 года его (Плохотниченко А.Г.) соучастник Кочевалов Е.А. посредством мобильной связи связался с гражданином Зориным Д.А. и потребовал передать ему оставшуюся сумму в размере 15000 рублей, с целью причинения Зорину Д.А. значительного материального ущерба на общую сумму 27 980 рублей, далее он (Плохотниченко А.Г.) и его соучастник Кочевалов Е.А. 31 августа 2015 года, находясь по адресу: г. Москва, ул., примерно в 18 часов 30 минут, были задержаны сотрудниками полиции до получения от Зорина Д.А. денежных средств в размере 15000 рублей, в качестве второй части компенсации. Если бы он (Плохотниченко А.Г.), Кочевалов Е.А. и их неустановленный соучастник завладели оставшимися денежными средствами, то гражданину Зорину Д.А. был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму 27 980 рублей.

Подсудимый Плохотниченко А.Г. вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство подсудимого и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего Зорина Д.А. на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Плохотниченко А.Г. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Плохотниченко А.Г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

При назначении наказания Плохотниченко А.Г. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который на учётах у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Плохотниченко А.Г., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие двоих малолетних детей у виновного, а также то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Плохотниченко А.Г., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого Плохотниченко А.Г. может быть достигнуто путём применения к нему окончательного наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Плохотниченко А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ Плохотниченко А.Г. назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Испытательный срок Плохотниченко А.Г. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Плохотниченко А.Г. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденых, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы являться на регистрацию.

Меру пресечения Плохотниченко А.Г. в виде домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Плохотниченко А.Г. под стражей, в период с 02 сентября 2015 года по 03 сентября 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Плохотниченко А.Г. под домашним арестом, в период с 03 сентября 2015 года по 30 ноября 2015 года.

Вещественные доказательства по делу:

- CD диск, на котором содержится видеофайл с видеорегистратора, установленного на автомашине марки «Ниссан Экстрейл» г.р.з., хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела;

- автомашину марки Ниссан Экстрейл г.р.з. - возвратить по принадлежности потерпевшему Зорину Д.А.

- автомашину марки Порше Кайенн г.р.з., хранящийся на территории ОМВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы, ключ от указанной автомашины, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы, после вступления приговора в законную силу – возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденым, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденый вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья

А.Г. Седышев