Задать вопрос юристу бесплатно
по мошенничествуБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Цены на услуги по мошенничеству
Консультация адвоката по мошенничеству, с опытом работы 15 лет | БЕСПЛАТНО |
Подготовка искового заявления, ходатайства | 2 000 р. |
Стоимость ведения простого дела по мошенничеству | от 10 000 р. |
Судебная защита (сложное дело) | от 20 000 р. |
Вас консультируют
опытные юристы
Опыт работы по специальности с 2004 года.
Опыт работы по специальности с 2000 года.
Опыт работы по специальности с 2009 года.
Опыт работы по специальности с 2001 года.
Уголовное дело № 1-828/2016
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Москва 11 октября 2016 года
Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Клинцовой И.В., при секретаре Ковалевой А.Ю.,
с участием государственного обвинителя - помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Лазарева Д.А.
подсудимого Алексеева С.С.,
подсудимого Леднева А.Н,
защитника - адвоката Лоскутовой Е.А.,
защитника - адвоката Данилочкина А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Алексеева СС, ***;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 314.1 ч. 2, ст. 159 ч. 2 УК РФ,
Леднева АН, 18 апреля 1983 года рождения, уроженца г. Ташкент Р. Узбекистан, ***,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Алексеев Сергей Сергеевич совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.
Так, на основании решения Щекинского районного суда Тульской области от 29 апреля 2014 года в отношении Алексеева С.С., осужденного 09 декабря 2010 г. Центральным районным судом г. Тулы по ст. 111 ч. 1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 20.06.2014 года по отбытии срока наказания, имеющего не снятую и не погашенную судимость, с 06.08.2014 года установлен административный надзор сроком на 6 лет. В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», последнему, как поднадзорному лицу, был установлен административный надзор сроком до 06 августа 2020 г., и в отношении него, как поднадзорного лица, были введены следующие административные ограничения: после освобождения из мест лишения свободы обязан являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации; запрещено посещать места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Алексеева С.С., в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением работы в ночное время суток. 22.09.2014 года, Алексеев С.С. был поставлен на учёт в Отделе МВД России по району Москворечье-Сабурово г. Москвы и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в связи с чем, сотрудниками отделения участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по району Москворечье-Сабурово г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, Каширское шоссе, д. 76, корп. 6, осуществлялся административный надзор, то есть системный контроль за исполнением Алексеевым С.С., административных ограничений. Был составлен график прибытия Алексеева С.С., на регистрацию, согласно которому ему устанавливалась обязанность являться каждый первый, второй, третий, четвертый понедельник каждого месяца на регистрацию в Отдел МВД России по району Москворечье-Сабурово г. Москвы. 25 марта 2015 года примерно в 00 часов 45 минут Алексеев С.С. был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по району Москворечье-Сабурово г. Москвы за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, чем нарушил административное ограничение, а именно не находился по месту проживания: г. Москва, Каширское шоссе, д. 78, корп. 2, кв. 131 в период времени с 22 часов до 06 часов в связи с чем, в отношении Алексеева С.С. был составлен протокол об административном правонарушении № *** по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и на него наложено административное наказание в виде штрафа. 14 мая 2015 года мировым судьей судебного участка № 23 по району Москворечье- Сабурово г. Москвы вынесено постановление о признании Алексеева С.С. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: 17 апреля 2015 года в 23 часа 30 минут Алексеев С.С. отсутствовал по месту своего проживания по адресу: ***, чем нарушил административное ограничение, установленное судом, Алексееву С.С. назначено наказание в виде административного ареста.
Так, Алексеев С.С., будучи дважды привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение ограничений, установленных судом в течении одного года, вновь 19 декабря 2015 года в 04 часа 00 минут был задержан сотрудниками полиции в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г. Москва, Каширское шоссе, д. 45, корп. 2, и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении № *** по ст. 20.21 КоАП РФ, тем самым Алексеев С.С. нарушил административное ограничение, а именно: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением работы в ночное время суток.
Таким образом, Алексеев С.С. будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и предупреждённым об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, совершил неоднократные несоблюдения административного ограничения, установленного ему Щекинским районным судом Тульской области от 29 апреля 2014 года, выразившееся в том, что Алексеев С.С. в течении 2015 года дважды привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и вновь 19 декабря 2015 года допустил несоблюдение ограничений установленных судом, сопряженное с совершением Алексеевым С.С. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность,
Кроме того, Алексеев Сергей Сергеевич и Леднев Александр Николаевич совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так Алексеев С.С. 30 марта 2016 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 10 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Кантемировская, д. 45, вступил в преступный сговор с Ледневым А.Н. направленный на завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу. В осуществлении общей преступной договоренности в этот же день, то есть 30 марта 2016 года, примерно в 17 часов 10 минут, по указанному выше адресу, Алексеев С.С. и Леднев А.Н. подошли к ранее знакомой Устиновой П.А. и воспользовавшись доверительными отношениями с последней, попросили сотовый телефон (смартфон) под надуманным предлогом, совершения звонка, заранее не намереваясь возвращать данный телефон (смартфон). После чего Устинова П.А. передала его Ледневу А.Н. в руки принадлежащей ей сотовый телефон (смартфон) марки Lenovo модель А536, стоимостью 7 990 рублей 00 копеек, с силиконовой обложкой, стоимостью 160 рублей, сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», стоимостью 300 рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме 500 рублей. Далее Леднев А.Н. отвлекая внимание, что совершает звонок, а Алексеев С.С. действуя согласно распределению ролей и единым преступным умыслом, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупредить об опасности, а затем Алексеев С.С. и Леднев А.Н. с похищенным имуществом с места скрылись, причинив своими действиями Устиновой П.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 8950 рублей 00 копеек.
Подсудимые Алексеев С.С. и Леднев А.Н. виновными себя признали полностью и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.
Суд выяснил, что ходатайство подсудимыми было заявлено добровольно, после консультации с защитниками и они понимают характер и последствия заявленного ими ходатайства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Алексеева С.С. и Леднева А.Н. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку они совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а действия Алексеева С.С. еще по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Задать вопрос юристу бесплатно
по мошенничествуБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58При назначении наказания Алексееву С.С. и Ледневу А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль каждого подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.
Согласно заключению комиссии экспертов №***. Алексеев С.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния и в период деяния, в совершении которого он подозревается, а также в период времени с 21 июня 2014 года до 30 марта 2016 года, не страдал и не страдает в настоящее время. У Алексеева С.С. обнаруживается органическое эмоционально-лабильное (астеническое) расстройство в связи со смешанными заболеваниями (травматическое, интоксикационное) (F06.68) и синдром зависимости от алкоголя, (F10.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о возникновении у него после неоднократно перенесенных черепно-мозговых травм церебрастенической симптоматики в виде повышенной утомляемости и снижения когнитивных функций (снижения памяти), а также формирования на этом фоне таких патохарактерологических особенностей, как эмоциональная лабильность в сочетании с расстройствами влечений с пренебрежением общепринятых норм и правил, что усугублялось длительным и систематическим злоупотреблением алкогольными напитками с формированием клинических признаков физической и психической зависимости, абстинентного синдрома. Диагностическое заключение подтверждается также и данными настоящего обследования, выявившего у Алексеева С.С. эмоциональную лабильность, обстоятельность, тугоподвижность мышления, незначительное снижение памяти. Однако указанные психические нарушения у Алексеева С.С. не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой и не лишали его возможности понимать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния и в период деяния, в совершении которого он подозревается, а также в период времени с 21 июня 2014 года до 30 марта 2016 года. По своему психическому состоянию в настоящее время Алексеев С.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, может принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве. Клинических признаков синдрома зависимости от каких-либо наркотических средств, токсических веществ у Алексеева С.С. при настоящем обследовании не выявлено. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера, в том числе в порядке ст.ст. 97, 99 УК РФ, а также в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации по ст. 72.1 УК РФ, Алексеев С.С. не нуждается.
Согласно заключению комиссии экспертов №136-1 от 21.04.2016г. Леднев А.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. У него обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголь, опиоиды) (F19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном и систематическом злоупотреблением алкогольными напитками, употреблении героина с формированием клинических признаков физической и психической зависимости, абстинентного синдрома в сочетании с выявленной при настоящем обследовании некоторой обстоятельности мышления, эмоциональной неустойчивостью. Однако указанные психические нарушения у Леднева А.Н. не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, какой- либо психотической симптоматикой и не лишали его возможности понимать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время Леднев А.Н. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, может принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве. Клинических признаков синдрома зависимости от каких-либо токсических веществ у Леднева А.Н. при настоящем обследовании не выявлено. В связи с наличием синдрома зависимости от опиоидов Леднев А.Н. нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. Наличие противопоказаний определяется в учреждении, оказывающим данное лечение. В применении принудительных мер медицинского характера, в соответствии со ст. 97, 99 УК РФ, Леднев А.Н. не нуждается.
Суд соглашается с заключениями экспертов и признает Алексеева С.С. и Леднева А.Н. вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяниий.
Суд учитывает что Алексеев С.С. и Леднев А.Н. на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуются положительно, имеют рядом хронических заболеваний, то что Алексеев С.С. оказывал поддержку членам своей семьи, возместил ущерб потерпевшему, в соответствии с показаниями свидетелей Алексеевой О.Н. и Воробьевой Г.А. характеризуется исключительно как порядочный заботливый семьянин, любящий и заботливый отец и сын, на иждивении которого находились мать, жена ее несовершеннолетний ребенок и дядя – инвалид. Суд так же учитывает что Алексеев С.С. и Леднев А.Н. ранее судимы, совершили преступления имея не снятую и не погашенную судимость.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимым суд признает их раскаяние, признание вины, состояние здоровья подсудимых и членов их семей. В отношении Алексеева С.С. суд так признает смягчающим обстоятельством полное возмещение ущерба, нахождение на его иждивении членов его семьи.
Обстоятельств отягчающих наказание Алексееву С.С. суд признает рецидив преступлений.
Обстоятельств отягчающих наказание Ледневу А.Н. судом не установлено.
При таких обстоятельствах, назначая наказание каждому подсудимому по правилам ст.ст. 62, 67 УК РФ, а в отношении Алексеева С.С. по правилам ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания, суд считает, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ст.ст.64 и 73 УК РФ.
В силу ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Алексеева СС виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание
по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев;
по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года.
На основании ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначить Алексееву СС наказание в виде лишения свободы сроком на два года
два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Признать Леднева АН виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Алексееву СС и Ледневу АН в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить каждому без изменения.
Срок отбытия наказания Алексееву СС исчислять с 11 октября 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания период фактического задержания и содержания под стражей с 31 марта 2016 по 10 октября 2016 года.
Срок отбытия наказания Ледневу АН исчислять с 11 октября 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания период фактического задержания и содержания под стражей с 31 марта 2016 по 10 октября 2016 года.
Вещественные доказательства: коробка из под мобильного телефона, кассовый чек, сертификат на гарантийное обслуживание, переданный потерпевшему Устиновой П.А. – оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
Судья