Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 01-0818/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва

02 ноября 2016 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Т.Р.О., подсудимого РАЗУМОВСКОГО А.С. и его защитника адвоката Б.С.В., представившей удостоверение №*** ГУ МЮ РФ по Московской области, выданное ***, и ордер АК «***.» №*** от *** года, подсудимой СЛАВНОВОЙ И.А. и ее защитника адвоката У.Г.Н., представившего удостоверение №***ГУ МЮ РФ по Московской области, выданное *** и ордер АК «***.» №*** от *** года, при секретаре судебного заседания В.И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-818\2016 в отношении

РАЗУМОВСКОГО А.С. *** года рождения, уроженца г.*** *** ССР, ***, гражданина ***, со *** образованием, холостого, детей не имеющего, работавшего *** (название организации не сообщает), постоянно зарегистрированного по адресу: ***, г.***, ст.***, д.*** кв.*** ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п.»а,в» ч. 2 ст. 158, п.»а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и

СЛАВНОВОЙ И.А. *** года рождения, уроженки г.*** ***района *** области, русской, гражданки РФ, со *** образованием, незамужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка *** года рождения, работавшей **** в ООО «***», постоянно зарегистрированной по адресу: *** область, ***район, г.*** ул.*** ***, д.81, кв.*** не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.»в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п.»а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Разумовский А.С. и Славнова И.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно: Разумовский А.С. и Славнова И.А. *** года, в неустановленное время, но не позднее*** часов *** минут, в неустановленном месте вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, после чего во исполнение разработанного преступного плана Славнова И.А. в неустановленное время для облегчения достижения общей преступной цели позвонила К.М.Н. по телефону ***, представилась социальным работником и убедила К.М.Н. в необходимости написания заявления на получение от Управы района «***» г.Москвы денежной компенсации при отказе от социальной путевки в санаторий и будущего обмена денежных средств, то есть умышленно исказила действительное положение вещей и сознательно дезинформировала К.М.Н. для беспрепятственного проникновения в ее квартиру. После этого Славнова И.А. и Разумовский А.С. *** года, примерно в *** часов *** минут, совместно прибыли по адресу: г.Москва, ул.***, д.*** кв.*** и в то время, когда Славнова И.А. находилась на кухне указанной квартиры и отвлекала К. М.Н., оставив предварительно открытой входную дверь, Разумовский А.С., согласно распределению преступных ролей, после получения от Славновой И.А. условного сигнала, незаконно проник в указанную квартиру и тайно от окружающих похитил со стола, находившегося в комнате квартиры, принадлежащие К.М.Н. денежные средства в общей сумме *** рублей, а затем Разумовский А.С. и Славнова И.А. совместно с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей К.М.Н. значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

Славнова И.А., кроме того, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: Славнова И.А. *** года, в неустановленное время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, для облегчения достижения своей преступной цели позвонила С.Т.Т. по телефону *** представилась социальным работником и убедила последнюю в необходимости написания заявления на получение от Управы района «***» г.Москвы продовольственных заказов, то есть умышленно исказила действительное положение вещей и сознательно дезинформировала С. Т.Т. для беспрепятственного проникновения в ее квартиру, после чего примерно в *** часов ***минут *** года прибыла по адресу: г.Москва, ул.***, д.*** кв.*** во исполнение задуманного прошла совместно со С.Т.Т. на кухню, а через некоторое время, под предлогом очистки уличной обуви, оставила С.Т.Т. на кухне за написанием вышеуказанного заявления, а сама прошла в комнату и тайно от окружающих похитила из-под матраца кровати принадлежащие С.Т.Т. денежные средства в размере *** рублей, после чего с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей С.Т.Т. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же (Славнова И.А.) совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: Славнова И.А. *** года, примерно в *** часов *** минут, находясь по адресу: г.Москва, ул.*** д.*** имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, во исполнение задуманного представилась К.М.В. родственницей, обманув последнего, под благовидным предлогом получения денег в долг, не имея намерения отдавать данные денежные средства, злоупотребив возникшим у К.М.В. к ней доверием, прошла с К.М.В. в кв.*** расположенную в д.*** по ул.*** г.Москвы, где проживает К.М.В., и завладела принадлежащими К.М.В. денежными средствами в сумме *** рублей, после чего с места преступления с похищенными денежными средствами скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему К.М.В. значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

Разумовский А.С., кроме того, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: Разумовский А.С. *** года, в неустановленное время, но не позднее ***часов ** минут, в неустановленном месте вступил в предварительный преступный сговор на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с неустановленным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, во исполнение разработанного преступного плана указанное неустановленное лицо в неустановленное время для облегчения достижения общей преступной цели позвонило С.З.И. по телефону ***представилось заведующей поликлиникой №*** г.Москвы и убедило последнюю в необходимости приобретения лекарственных средств для лечения имеющихся у С.З.И. хронических заболеваний именно теми лекарственными препаратами, которые предоставит его организация, то есть указанное неустановленное лицо умышленно исказило действительное положение вещей, сознательно дезинформируя контрагента - покупателя С.З.И., преднамеренно ввело ее в заблуждение относительно определенных фактов - наличия у него (неустановленного лица) медицинского образования и специальных познаний, сообщило ложные сведения о действительной стоимости указанного лечебного средства, и убедило С.З.И., что именно с помощью указанного лекарственного средства С.З.И. может излечиться от имеющихся у нее хронических заболеваний, а тем самым побудила С.З.И. по собственной воле передать в его (неустановленного лица) и Разумовского А.С. пользу имущество - денежные средства в сумме *** рублей за указанное лекарственное вещество. Затем неустановленное лицо передало телефонную трубку Разумовскому А.С., который подтвердил информацию о необходимости приобретения лекарственного средства, сообщенную С.З.И. неустановленным лицом. Затем в продолжение своих преступных действий и в соответствии с ранее разработанным преступным планом и согласно достигнутому распределению ролей, Разумовский А.С. *** года, примерно в *** часов *** минут, прибыл по адресу: г.Москва, ул.*** д.*** кв.*** где встретился с С.З.И. и продал последней неустановленную емкость, в которую сложил овсяные хлопья и неустановленное вещество растительного происхождения, заранее зная, что данные вещества не являются лекарственными препаратами, способными излечить С.З.И. от каких-либо заболеваний, в связи с чем получил от С.З.И. денежные средства в сумме *** рублей. Таким образом Разумовский А.С. и неустановленное лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, путем обмана и злоупотребления доверием совместно похитили у С.З.И. денежные средства в сумме *** рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей С.З.И. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (Разумовский А.С.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: Разумовский А.С. *** года, в *** часов *** минут, вступив в предварительный преступный сговор с неустановленным соучастником, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, на тайное хищение чужого имущества, совместно с последним прибыл по адресу: г.***, ***проезд, д.*** кв*** после чего Разумовский А.С. во исполнение задуманного, воспользовавшись тем, что его неустановленный соучастник находился на кухне указанной квартиры и отвлекал внимание Б.Л.Е. покупкой медицинского аппарата «***», прошел в одну из комнат указанной квартиры и тайно от окружающих похитил из шкафа принадлежащие Б.Л.Е. медный перстень стоимостью *** рублей, две золотые цепочки общей стоимостью *** рублей и золотой перстень стоимостью *** рублей, а всего имущества на общую сумму *** рублей, после чего совместно с соучастником с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Б.Л.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Подсудимый Разумовский А.С. в судебном заседании по предъявленному ему обвинению в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод с потерпевшей С.З.И.), в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод с потерпевшей Б.Л.Е.), и в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (эпизод с потерпевшей К.М.Н.), виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступлений, изложенные в обвинительном заключении по уголовному делу, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Подсудимая Славнова И.А. в судебном заседании по предъявленному ей обвинению в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод с потерпевшей С.Т.Т.), в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод с потерпевшим К.М.В.), и в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (эпизод с потерпевшей К. М.Н.), виновной себя признала полностью, подтвердила обстоятельства совершения ею преступлений, изложенные в обвинительном заключении по уголовному делу, и полностью согласилась с предъявленным ей объемом обвинения, в содеянном раскаялась, обещала, что подобного в ее жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимым Разумовскому А.С. и Славновой И.А. обвинение, с которым те согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, существенных противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которых подсудимыми Разумовским А.С. и Славновой И.А. суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы, подсудимые Разумовский А.С. и Славнова И.А. согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, вину в содеянном признают полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимыми добровольно и после проведения консультаций с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, государственный обвинитель и защитники не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, потерпевшие К.М.Н., С.Т.Т., К.М.В., С.З.И. и Б.Л.Е. представили суду заявления с просьбой рассматривать настоящее уголовное дело по существу в их отсутствие, против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства не возражают, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Разумовского А.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшей С.З.И.), по п.»а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшей Б.Л.Е.), и по п.»а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (в отношении потерпевшей К.М.Н.), при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

Действия подсудимой Славновой И.А. суд квалифицирует п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она, сознавая противоправный характер своих действий, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшей С.Т.Т.), по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как она, сознавая противоправный характер своих действий, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшего К.М.В.), и по п.»а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она, сознавая противоправный характер своих действий, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (в отношении потерпевшей К.М.Н.), при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимым Разумовскому А.С. и Славновой И.А. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности Разумовского А.С. – ранее не судим, на учетах в *** и в *** не состоит, оснований сомневаться во вменяемости Разумовского А.С. относительно совершенных им преступлений у суда не имеется, по месту его жительства в ***регионе жалоб на него не поступало, до момента его задержания работал, имеет на иждивении ***, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, страдает хроническими заболеваниями – *** что так же расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, а так же данные о личности Славновой И.А. – не судима, на учетах в ***и в *** не состоит, оснований сомневаться во вменяемости Славновой И.А. относительно совершенных ею преступлений у суда не имеется, по месту ее жительства жалоб на нее не поступало, до момента ее задержания работала, по месту работы характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка ***года рождения, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее ее наказание, страдает хроническими заболеваниями – *** *** что так же расценивается судом как обстоятельство, смягчающее ее наказание. Суд учитывает возраст подсудимых Разумовского А.С. и Славновой И.А., влияние назначаемого наказания на исправление Разумовского А.С. и Славновой И.А. и на условия жизни их семей, конкретные обстоятельства совершенных Разумовским А.С. и Славновой И.А. преступлений, роли Разумовского А.С. и Славновой И.А. в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и роли Разумовского А.С. в совершении остальных совершенных им преступлений, тот факт, что Разумовский А.С. добровольно сообщил органу внутренних дел о преступлениях, совершенных им в отношении потерпевших С.З.И. и Б.Л.Е., то есть явился в орган внутренних дел с повинной (***), что согласно положениям п.»и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание по эпизодам с потерпевшими С.З.И. и Б.Л.Е., тот факт, что Славнова И.А. добровольно сообщила органу внутренних дел о преступлениях, совершенных ею в отношении потерпевших С.Т.Т. и К.М.В., то есть явилась в орган внутренних дел с повинной (***), что согласно положениям п.»и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим ее наказание по эпизодам с потерпевшими С.Т.Т. и К.М.В., тот факт, что потерпевшим С.З.И. и Б.Л.Е. со стороны Разумовского А.С. был добровольно полностью возмещен причиненный преступлениями материальный ущерб, что согласно п.»к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание Разумовского А.С. по эпизодам с потерпевшими С.З.И. и Б.Л.Е., тот факт, что потерпевшей К.М.Н. со стороны Разумовского А.С. был добровольно частично возмещен причиненный преступлением материальный ущерб, что согласно п.»к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание Разумовского А.С. по эпизоду с потерпевшей К.М.Н., отсутствие в отношении Разумовского А.С. и Славновой И.А. отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, признание Разумовским А.С. и Славновой И.А. своей вины и раскаяние в содеянном, что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее их наказание, а так же мнение потерпевших по поводу меры наказания Разумовскому А.С. и Славновой И.А., которые просили суд назначить Разумовскому А.С. и Славновой И.А. наказание в соответствии с законом.

Суд назначает подсудимым Разумовскому А.С. и Славновой И.А. наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства и количество совершенных ими преступлений не усматривает целесообразности в назначении им иного вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 2, ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, а так же в применении к ним положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и предложения первого ч. 1 ст. 73 УК РФ, то есть в назначении им условного наказания. При назначении наказания Разумовскому А.С. по всем совершенным им преступлениям суд применяет так же положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. К Славновой И.А. суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ только при назначении ей наказания по эпизодам с потерпевшими С.Т.Т. и К.М.В. В назначении Разумовскому А.С. и Славновой И.А. дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы - суд целесообразности не видит. Согласуясь с положениями п.»б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Разумовскому А.С. и Славновой И.А. отбытие наказания в исправительной колонии общего режима каждому.

Потерпевшим К.М.В. в рамках настоящего уголовного дела был заявлен гражданский иск на сумму взыскания причиненного ему совершенным в отношении него преступлением материального ущерба в размере *** рублей, в сумме похищенных у него денежных средств (***). Подсудимая Славнова И.А. заявленные потерпевшим К.М.В. исковые требования признала в полном объеме. Гражданский иск потерпевшего К.М.В. был поддержан в судебном заседании представителем государственного обвинения.

Рассмотрев заявленный в рамках настоящего уголовного дела гражданский иск потерпевшего К.М.В. и учитывая, что суд считает установленным и доказанным факт совершения подсудимой Славновой И.А. хищения принадлежащих потерпевшему К. М.В. денежных средств в сумме *** рублей, которые К.М.В. по принадлежности возвращены не были, и причиненный К.М.В. материальный ущерб в сумме похищенных у него денежных средств ни Славновой И.А., ни кем-либо другим с ее стороны до настоящего времени не возмещен, суд считает необходимым удовлетворить заявленный потерпевшим К.М.В. гражданский иск в полном объеме и взыскать с подсудимой Славновой И.А. в пользу потерпевшего К.М.В. *** рублей.

Потерпевшей К. М.Н. в рамках настоящего уголовного дела был заявлен гражданский иск на сумму взыскания причиненного ей совершенным в отношении нее преступлением материального ущерба в размере *** рублей, в сумме похищенных у нее денежных средств (***). Подсудимые Разумовский А.С. и Славнова И.А. заявленные потерпевшей К.М.Н. исковые требования признали. Гражданский иск потерпевшей К.М.Н. был поддержан в судебном заседании представителем государственного обвинения.

Рассмотрев заявленный в рамках настоящего уголовного дела гражданский иск потерпевшей К.М.Н. и учитывая, что суд считает установленным и доказанным факт совершения подсудимыми Разумовским А.С. и Славновой И.А. хищения принадлежащих потерпевшей К.М.Н. денежных средств в сумме *** рублей, которые К.М.Н. в полном объеме возвращены не были, и причиненный К.М.Н. материальный ущерб в сумме похищенных у нее денежных средств до настоящего времени полностью не возмещен, суд считает необходимым удовлетворить заявленный потерпевшей К.М.Н. гражданский иск, однако лишь частично, учитывая, что в судебном заседании было установлено, что со стороны подсудимого Разумовского А.С. потерпевшей К.М.Н. *** года в счет возмещения причиненного ей преступлением материального ущерба были возмещены денежные средства в сумме *** рублей. С учетом вышеизложенного суд считает необходимым взыскать в пользу потерпевшей К.М.Н. в счет возмещения причиненного ей преступлением материального ущерба *** рублей. Указанную денежную сумму суд считает необходимым взыскать в пользу потерпевшей К.М.Н. с подсудимых Разумовского А.С. и Славновой И.А. солидарно.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

РАЗУМОВСКОГО А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.»а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п.»а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по п.»а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде *** года ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы, - по ч. 2 ст. 159 УК РФ – в виде *** года ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы, - по п.»а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде *** лет ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и без ограничения свободы.

На основании положений ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить РАЗУМОВСКОМУ А.С. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных ему наказаний, окончательно назначив ему к отбытию наказание в виде *** лет *** месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии *** режима.

СЛАВНОВУ И.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.»в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п.»а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание: - по п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде *** года *** месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы, - по ч. 2 ст. 159 УК РФ – в виде *** года *** месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы, - по п.»а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде *** лет *** месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и без ограничения свободы.

На основании положений ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить СЛАВНОВОЙ И.А. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных ей наказаний, окончательно назначив ей к отбытию наказание в виде *** лет *** месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии *** режима.

Меру пресечения осужденным Разумовскому А.С. и Славновой И.А. до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденным Разумовскому А.С. и Славновой И.А. исчислять с *** года. Зачесть осужденным Разумовскому А.С. и Славновой И.А. в срок отбытия наказания период их нахождения под стражей в порядке предварительного заключения, с момента их фактического задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ до даты постановления настоящего приговора, - с *** года до *** года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) ноутбук марки «***» с зарядным устройством, ноутбук марки «***» с зарядный устройством, *** мобильных телефона марки «***» и *** СИМ-карт компании сотовой связи «***», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району «***» г.Москвы, - возвратить по принадлежности их собственникам, 2) следы пальцев рук, находящиеся в письменных материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Заявленный в рамках настоящего уголовного дела гражданский иск потерпевшего К.М.В.– удовлетворить. Взыскать со СЛАВНОВОЙ И.А. в пользу потерпевшего К.М.В. в счет удовлетворения заявленных им по уголовному делу исковых требований *** (***) рублей.

Заявленный в рамках настоящего уголовного дела гражданский иск потерпевшей К.М.Н.– удовлетворить частично. Взыскать со СЛАВНОВОЙ И.А. и РАЗУМОВСКОГО А.С. в СОЛИДАРНОМ порядке в пользу потерпевшей К.М.Н. в счет частичного удовлетворения заявленных ею по уголовному делу исковых требований *** (***) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок с момента вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья:

Ю.В.Шелепова