Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 01-0773/2016 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-773/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 21 октября 2016 года

Тушинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хомяковой Н.А.,

при секретаре Добрыниной О.М.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Трихина Н.А.,

подсудимого Рахматуллаева Р.В.,

защитника - адвоката Резников В.В., представившего удостоверение № 14942 и ордер № 5040 от 19 октября 2016 года,

потерпевшей Ковалевской Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рахматуллаева <изъято>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рахматуллаев <изъято>совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинение значительного ущерба гражданину.

Он, Рахматуллаев Р.В., имея преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, примерно в 11 часов 30 минут 15 июля 2016 года, находясь в неустановленном следствием месте, позвонил на номер телефона <изъято>, принадлежащий Ковалевской Е.П., и, реализуя свой преступный умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, под предлогом приобретения специй у последней, договорился с Ковалевской Е.П. о встрече в 13 часов 00 минут 16 июля 2016 года по адресу: г. Москва, ул. Вишневая, д. 7. После чего, в продолжение своего преступного умысла, он, Рахматуллаев Р.В., примерно в 13 часов 00 минут 16 июля 2016 года, более точное время следствием не установлено, приехав по вышеуказанному адресу и встретившись с Ковалевской Е.П., убедил последнюю выгрузить из автомобиля марки «Рено», г.р.з. <изъято>, часть заказанных специй, а именно: перец черный горошек в количестве 20 кг, общей стоимостью за 20 кг – 15 540 рублей; перец зеленый горошек в количество 11 кг, стоимостью за 7 кг 10 377 рублей 50 копеек, стоимостью за 4 кг 5 600 рублей, а всего общей стоимостью за 11 кг – 15 977 рублей 50 копеек; перец душистый горошек в количестве 20 кг, общей стоимостью за 20 кг – 6 880 рублей; перец белый горошек в количестве 20 кг, общей стоимостью за 20 кг – 21 760 рублей; мускатный орех в количестве 20 кг, общей стоимостью за 20 кг – 18 600 рублей; перец розовый горошек в количестве 20 кг, общей стоимостью за 20 кг – 31 580 рублей; а всего товара на общую сумму 110 337 рублей 50 копеек. В продолжение своего преступного умысла, он, Рахматуллаев Р.В., сообщил Ковалевской Е.П. заведомо ложную информацию о том, что вторую часть заказанных специй необходимо отгрузить у магазина «АТАК», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Тушинская, д. 16, где и произойдет оплата за весь заказанный им товар, на что Ковалевская Е.П., будучи обманутой, заблуждаясь в искренности его, Рахматуллаева Р.В., намерений, согласилась. Далее он, Рахматуллаев Р.В., проследовав совместно с Ковалевской Е.П. по вышеуказанному адресу, под предлогом того, что выпишет пропуск на автомобиль последней, не оплатив уже отгруженный товар, скрылся из поля видимости Ковалевской Е.П., и вернулся к первому месту отгрузки указанного товара. Завладев, таким образом, путем обмана имуществом Ковалевской Е.П и, не собираясь выполнять свои обязательства об оплате полученного товара, он, Рахматуллаев Р.В., удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Ковалевской Е.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 110 337 рублей 50 копеек.

Подсудимый Рахматуллаев Р.В. вину свою признал в полном объеме и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свою вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается. Просит о рассмотрении дела судом в особом порядке судебного разбирательства. Поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о проведении судебного заседания в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, и они ему понятны. В содеянном раскаивается.

Адвокат Резников В.В., в интересах Рахматуллаева Р.В., ходатайство своего подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Потерпевшая Ковалевская Е.П. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Рахматуллаева Р.В.

Выслушав подсудимого, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, защитника, потерпевшей и письменные доказательства, имеющиеся в деле и подтверждающие вину подсудимого, а также, учитывая, что санкция рассматриваемой статьи Уголовного Кодекса РФ за совершенное Рахматуллаевым Р.В. преступление, предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Рахматуллаева Р.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Имеющиеся в деле доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, предъявленное Рахматуллаеву Р.В. обоснованным.

Действия Рахматуллаева Р.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучение данных о личности Рахматуллаева Р.В. показало, что он ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, на иждивении имеет несовершенную дочь 2001 года рождения, имеет заболевание постинфарктный кардиосклероз, пароксизмальная форма фибрилляцммпредсердий, нормосистолический вариант, пароксизм неизвестной давности, спонтанное восстановление ритма, гипертоническая болезнь 3 стадии, риск 4, концентрическая гипертония левого желудочка, дислипидемия, антриовентрикулярная блокада 1 ст., фибриляция предсердий, пароксизмальная, СН 11 ФК 1 стадия, гиперхолестеринемия, гипертриглицеридемия, подагра, добровольно возместил потерпевшей материальный ущерб.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2001 года рождения, состояние здоровья, добровольное возмещение ущерба.

Отягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, позицию представителей потерпевших, отсутствие исковых требований со стороны потерпевшей, и считает, что действенной мерой наказания для Рахматуллаева Р.В. будет являться штраф в доход государства.

Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ.

Суд назначает наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств, степени общественной опасности совершенного преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Рахматуллаева <изъято> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Рахматуллаеву Р.В. в виде домашнего ареста оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: счет на заказ клиента №УТ-4 от 15 июля 2016 г., хранящийся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Хомякова