Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 01-0740/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва

08 октября 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Шоркина Г.М., подсудимого Гхнаш Х**** и его защитника в лице адвоката Денисюк А.Г., представившей удостоверение № ***, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве **** года, регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве *** и ордер № *** от **** года, выданный МКА «****», при секретаре Ворониной З.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 740\2015 в отношении

Гхнаш Х***, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гхнаш Х**** совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину:

так он, в начале **** года, более точное время следствием не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, во исполнение задуманного, находясь вблизи д. 53/1 по пр. Победителей в г. Минске Республики Беларусь, с целью реализации своего преступного умысла, под благовидным предлогом получения денег в долг, воспользовавшись доверительными отношениями гр. Х.Н.Д., введя последнего в заблуждение по поводу благонадежности его (Гхнаш Х.) действий, пообещав вернуть денежные средства, тем самым обманывая потерпевшего, получил от гр. Х.Н.Д. денежные средства в сумме 3 000 долларов США, что по курсу Центрального Банка РФ составило 90 555 рублей 30 копеек, однако взятые на себя обязательства выполнять не намеревался, денежные средства не возвратил, а таким образом, путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в сумме 90 555 рублей 30 копеек, принадлежащие гр. Х.Н.Д. и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Х.Н.Д. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Гхнаш Х****, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину:

так он, в ***** года, более точное время следствием не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, во исполнение задуманного, находясь в г. Гродно Республики Беларусь, более точное место следствием не установлено, с целью реализации своего преступного умысла, под предлогом дачи взятки преподавателям УО «********», воспользовавшись доверительным отношением гр. Е.А.Р., введя последнего в заблуждение по поводу благонадежности его (Гхнаш Х.) действий в оказании ему (Е.А.Р.) помощи в пересдаче экзамена на положительную оценку в 4-м семестре ****** учебного года по дисциплине «Биологическая химия», который принимался **** года, тем самым обманывая потерпевшего, прибегнув к помощи своего знакомого гр. М.А.Е., при этом не сообщая последнему о неправомерности своих действий, который по его (Гхнаш Х.) просьбе, получил от гр. Е.А.Р. денежные средства в сумме 300 долларов США, что по курсу Центрального Банка РФ составило 9 268 рублей 74 копейки и передал их ему (Гхнаш Х.), однако взятые на себя обязательства выполнять не намеревался, помощь в пересдаче экзамена не оказал и денежные средства не возвратил, а таким образом путём обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в сумме 9 268 рублей 74 копейки, принадлежащие гр. Е.А.Р. и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Е.А.Р. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Гхнаш Х****, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину:

так он, в ****** года, более точное время следствием не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, во исполнение задуманного, находясь по адресу: Республика Беларусь, г. Гродно, ул. ****, д. ****, кв. ****, с целью реализации своего преступного умысла, под предлогом дачи взятки преподавателям УО «*******», воспользовавшись доверительным отношением гр. А.Х.А., введя последнего в заблуждение по поводу благонадежности его (Гхнаш Х.) действий в оказании ему (А.Х.А) помощи в пересдаче экзамена на положительную оценку в 10-м семестре ***** учебного года по дисциплине «*******», который принимался ***** года, тем самым обманывая потерпевшего, получил от последнего денежные средства в сумме 100 долларов США, что по курсу Центрального Банка РФ составило 3 086 рублей 12 копеек, однако взятые на себя обязательства выполнять не намеревался, помощь в сдаче экзамена не оказал и денежные средства не возвратил, а таким образом путём обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в сумме 3 086 рублей 12 копеек, принадлежащие гр. А.Х.А. и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему А.Х.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Гхнаш Х*****, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину:

так он, ***** года, более точное время следствием не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, во исполнение задуманного, находясь в здании УО «*****», расположенном по адресу: Республика Беларусь, г. Гродно ул.*****, д. ***, с целью реализации своего преступного умысла, под предлогом дачи взятки преподавателям УО «******», воспользовавшись доверительным отношением гр. Г.Т.Г., введя последнего в заблуждение по поводу благонадежности его (Гхнаш Х.) действий в оказании ему (Г.Т.Г.) помощи в сдаче экзаменов на более высокие оценки в 8-м семестре **** учебного года по дисциплинам «*****», «******», «*****», «*****» и «****», которые принимались в период с **** года по ***** года, тем самым обманывая потерпевшего, получил от последнего денежные средства в сумме 500 долларов США, что по курсу Центрального Банка РФ составило 13 937 рублей 55 копеек, однако взятые на себя обязательства выполнять не намеревался, помощь в сдаче экзаменов не оказал и денежные средства не возвратил, а таким образом путём обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в сумме 13 937 рублей 55 копеек, принадлежащие гр. Г.Т.Г. и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Г.Т.Г. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Гхнаш Х*****, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину:

так он, в период времени с ***** года по ***** года, более точное время следствием не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, во исполнение задуманного, находясь в различных местах г. Гродно Республики Беларусь, более точное место следствием не установлено, с целью реализации своего преступного умысла, под предлогом дачи взятки преподавателям УО «*********», воспользовавшись доверительным отношением гр. А.М.Х., введя последнего в заблуждение по поводу благонадежности его (Гхнаш Х.) действий в оказании ему (А.М.Х.) помощи в допуске к сдаче сессии в 1-м семестре ***** учебного года и сдаче на положительные оценки зачетов по дисциплинам «******», «*****», «*****», «*****», «*****», а также экзамена по дисциплине «*****», тем самым обманывая потерпевшего, получил от последнего денежные средства в сумме 600 долларов США, что по курсу Центрального Банка РФ составило 19 317 рублей 66 копеек, однако взятые на себя обязательства выполнять не намеревался, помощь в допуске к сессии и сдаче зачетов и экзамена не оказал и денежные средства не возвратил, а таким образом путём обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в сумме 19 317 рублей 66 копеек, принадлежащие гр. А.М.Х. и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему А.М.Х. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Гхнаш Х****, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину:

так он, в ****** года, более точное время следствием не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, во исполнение задуманного, находясь у магазина «*****», расположенного по адресу: Республика Беларусь, г. Гродно, ул. ****, д. ***, с целью реализации своего преступного умысла, под предлогом дачи взятки руководству общежития УО «*******», воспользовавшись доверительным отношением гр. А.Г.Б., введя последнюю в заблуждение по поводу благонадежности его (Гхнаш Х.) действий в оказании ей (А.Г.Б.) помощи в получении жилой комнаты в вышеуказанном общежитии, тем самым обманывая потерпевшую, получил от последней денежные средства в сумме 200 долларов США, что по курсу Центрального Банка РФ составило 6 402 рубля 84 копейки, однако взятые на себя обязательства выполнять не намеревался, помощь в получении комнаты не оказал и денежные средства не возвратил, а таким образом путём обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в сумме 6 402 рубля 84 копейки, принадлежащие гр. А.Г.Б. и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей А.Г.Б. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Гхнаш Х*****, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину:

так он, в ****** года, более точное время следствием не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, во исполнение задуманного, находясь у магазина «*****», расположенного по адресу: Республика Беларусь, г. Гродно ул. ****, д. **, с целью реализации своего преступного умысла, под предлогом дачи взятки преподавателям УО «********», воспользовавшись доверительным отношением гр. Ш.Д.Т., введя последнюю в заблуждение по поводу благонадежности его (Гхнаш Х.) действий в оказании ей (Ш.Д.Т.) помощи в сдаче экзамена на положительную оценку в 3-м семестре **** учебного года по дисциплине «Биологическая химия», который принимался ***** года, тем самым обманывая потерпевшую, получил от последней денежные средства в сумме 350 долларов США, что по курсу Центрального Банка РФ составило 11 204 рубля 97 копеек, однако взятые на себя обязательства выполнять не намеревался, помощь в сдаче экзамена не оказал и денежные средства не возвратил, а таким образом путём обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в сумме 11 204 рубля 97 копеек, принадлежащие гр. Ш.Д.Т. и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Шариповой Д.Т. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Гхнаш Х*****, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину:

так он, в **** года, более точное время следствием не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, во исполнение задуманного, находясь на ул.***** в г. Гродно Республики Беларусь, более точное место следствием не установлено, с целью реализации своего преступного умысла, под предлогом дачи взятки преподавателям УО «*****», воспользовавшись доверительным отношением гр. А.М.Х., введя последнего в заблуждение по поводу благонадежности его (Гхнаш Х.) действий в оказании ему (А.М.Х.) помощи в сдаче экзамена на положительную оценку в 3-м семестре **** учебного года по дисциплине «******», который принимался **** года, тем самым обманывая потерпевшего, получил от последнего денежные средства в сумме 400 долларов США, что по курсу Центрального Банка РФ составило 12 610 рублей 08 копеек, однако взятые на себя обязательства выполнять не намеревался, помощь в сдаче экзамена не оказал и денежные средства не возвратил, а таким образом путём обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в сумме 12 610 рублей 08 копеек, принадлежащие гр. А.М.Х. и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему А.М.Х. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Гхнаш Х*****, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину:

так он, ***** года, более точное время следствием не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, во исполнение задуманного, находясь по адресу: Республика Беларусь, г. Гродно, ул.*****, д. ***, кв. ****, с целью реализации своего преступного умысла, под предлогом дачи взятки преподавателям УО «********», воспользовавшись доверительным отношением гр. А.Х.А., введя последнего в заблуждение по поводу благонадежности его (Гхнаш Х.) действий в оказании ему (А.Х.А.) помощи в сдаче экзаменов на положительные оценки в семестре ****** учебного года по дисциплинам «******», «*****» и «*****», которые принимались с **** года, тем самым обманывая потерпевшего, получил от последнего денежные средства в сумме 150 долларов США, что по курсу Центрального Банка РФ составило 4 666 рублей 40 копеек, однако взятые на себя обязательства выполнять не намеревался, помощь в сдаче экзаменов не оказал и денежные средства не возвратил, а таким образом путём обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в сумме 4 666 рублей 40 копеек, принадлежащие гр. А.Х.А. и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему А.Х.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Гхнаш Х***** подтвердил изложенные в описательной части настоящего приговора обстоятельства и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Гхнаш Х. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которых подсудимым Гхнаш Х. суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Гхнаш Х. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против особого порядка судебного разбирательства, а так же не имеют возражений потерпевшие по настоящему уголовному делу, о чем представили заявления в письменном виде, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Гхнаш Хашем суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину по девяти составам преступления, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимому Гхнаш Х**** наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести преступлений, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, оснований сомневаться в его вменяемости, у суда не имеется. Гхнаш Х**** в содеянном раскаялся, «данные изъяты», что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

Суд назначает подсудимому Гхнаш Х. по девяти составам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, и с учетом конкретных обстоятельств совершения им преступлений, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, однако, одновременно, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Гхнаш Х. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

24 апреля 2015 года вступило в силу Постановление ГД ФС РФ №6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Согласно пункта 9 указанного Постановления – по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу Настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, освобождает указанных лиц от наказания. Гхнаш Х. совершены преступления до указанной даты, относящееся к категории средней тяжести преступлений, то есть до дня вступления в силу указанного Постановления, ему назначено наказание условно, в связи с чем Гхнаш Хашем подлежит освобождению от назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Гхнаш Х**** виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 ( один) год без ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 ( один) год без ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 ( один) год без ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 ( один) год без ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 ( один) год без ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 ( один) год без ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 ( один) год без ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 ( один) год без ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 ( один) год без ограничения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, окончательно к отбытию назначить Гхнаш Х****** наказание в виде лишения свободы сроком на 03 ( три) года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гхнаш Х***** наказание считать условным с испытательным сроком в течение 03 ( трех) лет, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно - исполнительная инспекция).

На основании п. 9 Постановления ГД ФС РФ №6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», осужденного Гхнаш Х**** от назначенного наказания- освободить.

Меру пресечения Гхнаш Х**** в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

ДВД диск с аудиозаписями разговоров между Гхнаш Х**** и А., между Гхнаш Х***** и Гр., между Гхнаш Х***** и Ш.; справка меморандум на 2 листах, содержащая сведения о лицах между которыми зафиксированы телефонные соединения; протокол осмотра и прослушивания звукозаписей на 22 лисах, в котором зафиксирован текст разговоров между Гхнаш Х***** и А.Г.Б., между Гхнаш Х***** и Г.Т.Г., между Гхнаш Х***** и Ш.Д.Т.; четыре СД диска, с аудиозаписями телефонных разговоров Гхнаш Х***** за периоды с ****** года по **** года, с **** года по **** года, с **** года по **** года, с **** года по **** года с Г.Т.Г., Е.Т.Ю. являющейся доцентом кафедры акушерства и гинекологии УР «******»; протокол ОРМ по результатам проведения в отношении Гхнаш Х***** прослушивания телефонных разговоров, снятия информации с технических каналов связи, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья:

Н. В. Васильева