Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 01-0629/2015 | Судебная практика

Дело № 1-629/15.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва. 10 декабря 2015 года

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе:

- председательствующего - судьи Мамаевой Е.Ю.,

- при секретаре судебного заседания Яцуновой Г.Ф.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы а Р.И.,

- потерпевшей ой Л.И.,

- подсудимой кой А.В.,

- защитника в лице адвоката Саляхова П.В., представившего служебное удостоверение № 6383 и ордер № 456 от 07 сентября 2015 года,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КОЙ Ы НЫ, , не судимой, -

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (два преступления), ч. 3 ст. 159 УК РФ (три преступления), п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления),

УСТАНОВИЛ:

кая А.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: она, не позднее 03 февраля 2014 года, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием у неопределенного круга лиц, в том числе у престарелых лиц, легко поддающихся психологическому воздействию и склонных к доверию посторонним лицам, при неустановленных следствием обстоятельствах, действуя из корыстных побуждений, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом.

После этого, 03 февраля 2014 года, примерно в 14 часов 00 минут она (кая А.В.) совместно с неустановленным соучастником, выбрав в качестве объекта преступного посягательства денежные средства ранее незнакомой ой Л.И., находясь по адресу: г. Москва, улица , дом 26, под предлогом снятия порчи, обратилась к ой Л.И., сообщила ей заведомо ложную информацию о предстоящей смерти сына, в связи с наведенной на у Л.И. порчей, а также ее (кой А.В.) способности окать помощь в снятии данной порчи путем прочтения молитвы с использованием денежных средств потерпевшей при проведении обряда снятия порчи.

В это же время, с целью реализации единого преступного умысла, согласно предварительному сговору, с ее (кой А.В.) ведома к ой Л.И. подошла неустановленная соучастница, которая сообщила о целебных действиях кой А.В. и необходимости передать ей (кой А.В.) денежные средства, таким обром, подкрепив ее (кой А.В.) обещание и подвергнув у Л.И. психологическому воздействию, убедила у Л.И. в ее (кой А.В.) способностях и порядочности, получив от потерпевшей согласие на передачу денежных средств для использования при обряде снятия порчи.

После этого, 03 февраля 2014 года, примерно в 16 часов 00 минут, находясь по адресу: г.Москва, Берингов проезд, дом 3, соучастница кой А.В., не имея намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства, получила от введенной в заблуждение ой Л.И. денежные средства в сумме 184.259 рублей, которые а Л.И. принесла из дома, затем по ее (кой А.В.) просьбе направилась к вышеуканному дому для чтения молитвы, после чего она (кая А.В.) совместно с неустановленной соучастницей незаметно от ой Л.И., убедившись, что последняя за ними не наблюдает, воспользовавшись отсутствием потерпевшей, скрылась, таким обром, путем обмана и злоупотребления доверием ой Л.И. похитила данные денежные средства, причинив потерпевшей своими согласованными с соучастницей действиями значительный материальный ущерб на сумму 184.259 рублей;

- она же (кая А.В.) совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном рмере, при следующих обстоятельствах: она (кая А.В.), при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее 01 апреля 2014 года, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в крупном рмере у неопределенного круга лиц, склонных к доверию посторонним, при неустановленных следствием обстоятельствах, действуя из корыстных побуждений, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом.

После этого, 01 апреля 2014 года примерно в 12 часов 30 минут она (кая А.В.) совместно с неустановленным соучастником, выбрав в качестве объекта преступного посягательства денежные средства ранее незнакомой овой М.В., находясь возле станции «Фрунзенская» Московского метрополитена, расположенной по адресу: г.Москва, Комсомольский проспект, дом 28, под предлогом получения информации о местонахождении медицинского центра обратилась к овой М.В., представившись вымышленным именем «Лилиана», и сообщила заведомо ложную информацию о наложенной на ову М.В. порче, а также ее (кой А.В.) способности окать помощь в снятии данной порчи путем проведения обряда с использованием денежных средств потерпевшей.

В это время с целью реализации единого преступного умысла, согласно предварительному сговору, с ее (кой А.В.) ведома к овой М.В. подошла неустановленная соучастница, представившаяся по имени Наталья, которая сообщила о том, что также нуждается в снятии порчи, таким обром, подвергнув ову М.В. психологическому воздействию, вызвав доверие овой М.В., получили от потерпевшей согласие на передачу денежных средств для использования при обряде снятия порчи.

После этого, 01 апреля 2014 года, примерно в 15 часов 00 минут, находясь по адресу: г.Москва, улица Грекова, дом 3Д, ее (кой М.В.) соучастница получила от введенной в заблуждение овой М.В. денежные средства в сумме 60000 рублей и ювелирные изделия на общую сумму 849.000 рублей, а именно: золотое кольцо с камнем гранат и тремя бриллиантами, стоимостью 100000 рублей; золотой кулон в оправе жемчужина, стоимостью 80000 рублей с золотой цепочкой, стоимостью 20000 рублей; золотые серьги из красного и белого золота, стоимостью 25000 рублей; две золотые цепочки на руку (браслеты), стоимостью 15000 рублей и 20000 рублей; золотые серьги «гвоздики» с жемчугом, стоимостью 30000 рублей; золотое кольцо из желтого и белого золота с бриллиантом, стоимостью 80000 рублей; золотое кольцо с тремя бриллиантами, стоимостью 120000 рублей; золотое кольцо с бриллиантом, стоимостью 80000 рублей; золотое кольцо с лунным камнем, стоимостью 50000 рублей; золотое кольцо с жемчужиной и двумя рубинами, стоимостью 80000 рублей; золотую цепочку, стоимостью 30000 рублей; золотой кулон в виде иероглифа, стоимостью 10000 рублей; золотую подвеску с жемчужиной и рубинами, стоимостью 40000 рублей; золотые серьги в виде колец стоимостью 15000 рублей; подвеску с жемчужиной на золотой цепочке, стоимостью 20000 рублей; два золотых браслета в виде колец из желтого и белого золота, стоимостью 20000 рублей; два золотых кольца, общей стоимостью 14000 рублей, которые ова М.В. принесла из дома. Затем по ее (кой А.В.) просьбе ова М.В. направилась к перекрестку возле станции «Медведково» Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, улица Грекова, дом 3Д, для выполнения обряда снятия порчи, а она (кая А.В.) совместно с неустановленной соучастницей, воспользовавшись отсутствием овой М.В. и злоупотребив доверием последней, скрылись, таким обром, путем обмана и злоупотребления доверием похитила данные денежные средства в сумме 60000 рублей и ювелирные изделия на сумму 849000 рублей, причинив овой М.В. своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 909.000 рублей, то есть в крупном рмере;

- она же (кая А.В.) совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: она (кая А.В.), имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием у неопределенного круга лиц, в том числе у престарелых лиц, склонных к доверию посторонним, не позднее 12 часов 00 минут 19 августа 2014 года, выбрав в качестве объекта преступного посягательства денежные средства ранее незнакомой овой С.М., находясь на автобусной остановке «Рынок Северный», расположенной по адресу: г. Москва, улица Летчика Бабушкина, дом 32, корпус 3, с целью установления доверительных отношений, завела рговор с овой С.М., под предлогом знакомства с потерпевшей, и сообщила последней заведомо ложную информацию о ее (кой А.В.) рождении в г. Урюпинск, таким обром вводя потерпевшую в заблуждение, вызвала доверие последней, и, используя данное обстоятельство как благоприятное условие для посягательства на чужое имущество, попросила у овой С.М. в долг денежные средства для оплаты аренды места на Лосиноостровском рынке г. Москвы для продажи продуктов, обещая возвратить их вечером 19 августа 2014 года.

После этого, 19 августа 2014 года, примерно в 12 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, улица Летчика Бабушкина, дом 32, она (кая А.В.), не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, получила от введенной в заблуждение овой С.М. денежные средства в сумме 85000 рублей, которые потерпевшая принесла из дома, после чего она (кая А.В.) скрылась, таким обром, она (кая А.В.) похитила путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащие овой С.М. денежные средства, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 85.000 рублей;

- она же (кая А.В.) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в крупном рмере, при следующих обстоятельствах: она (кая А.В.) в неустановленное следствием время, но не позднее 27 августа 2014 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества в крупном рмере у неопределенного круга лиц, в том числе у престарелых лиц, склонных к доверию посторонним, при неустановленных следствием обстоятельствах, действуя из корыстных побуждений, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом.

Реализуя единый преступный умысел, 27 августа 2014 года примерно в 14 часов 00 минут неустановленный соучастник с ее (кой А.В.) ведома, согласно предварительной договоренности, выбрав в качестве объекта преступного посягательства денежные средства ранее незнакомой ой С.И., с целью создания условий для незаконного проникновения в жилище последней по адресу: г. Москва, улица Норильская, дом 1, квартира 150, позвонив на домашний телефон ой С.И., в ходе телефонного рговора сообщил ой С.И. заведомо ложные сведения о том, что к последней прибудет работник органов социальной защиты населения «Татьяна Павловна», которая пересчитает денежные средства ой С.И. для последующей замены на новые купюры.

В это время 27 августа 2014 года, примерно в 14 часов 20 минут, она (кая А.В.) прибыла по адресу: г. Москва, улица Норильская, дом 1, квартира 150, где, представившись работником органов социальной защиты населения по имени на на, таким обром, незаконно проникла в квартиру гражданки ой С.И., продолжающей рговаривать по телефону с неустановленным соучастником, и попросила денежные средства для пересчета под предлогом необходимости их замены на купюры нового обрца. В это же время она (кая А.В.), пересчитав денежные средства в сумме 450000 рублей, принадлежащие ой С.И., передала их последней, которая убрала их в шкаф, после чего, действуя незаметно для потерпевшей, воспользовавшись тем, что а С.И. отвлечена рговором по телефону с неустановленным соучастником, тайно похитила из шкафа принадлежащие ой С.И. денежные средства в сумме 450000 рублей, то есть в крупном рмере, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на уканную сумму, после чего с места преступления скрылась;

- она же (кая А. В.) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в крупном рмере, при следующих обстоятельствах: она (кая А.В.) в неустановленное следствием время, но не позднее 15 сентября 2014 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества в крупном рмере у неопределенного круга лиц, в том числе у престарелых лиц, склонных к доверию посторонним, при неустановленных следствием обстоятельствах, действуя из корыстных побуждений, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом.

Реализуя единый преступный умысел, 15 сентября 2014 года, примерно в 13 часов 30 минут неустановленный соучастник с ее (кой А.В.) ведома, согласно предварительной договоренности, выбрав в качестве объекта преступного посягательства денежные средства ранее незнакомой ой Г.И., с целью создания условий для незаконного проникновения в жилище последней по адресу: г. Москва, улица Полярная, дом 52, корпус 2, квартира 223, позвонив на домашний телефон ой Г.И., в ходе телефонного рговора с потерпевшей сообщил заведомо ложные сведения о том, что к последней прибудет работник органов социальной защиты населения Ольга Николаевна, которая пересчитает денежные средства ой Г.И. для последующей замены на новые купюры.

В это время 15 сентября 2014 года, примерно в 14 часов 00 минут, она (кая А.В.) прибыла по адресу: г. Москва, улица Полярная, дом 52, корпус 2, квартира 223, где, представившись работником «Собеса» по имени Ольга Николаевна, таким обром, незаконно проникла в квартиру гражданки ой Г.И. и попросила денежные средства для пересчета под предлогом необходимости их замены на купюры нового обрца. В это же время она (кая А.В.), получив и пересчитав денежные средства в сумме 260000 рублей, принадлежащие ой Г.И., возвратила их последней, которая положила их на диван и накрыла гетой, после чего, действуя незаметно для потерпевшей, дождавшись выхода потерпевшей из комнаты для написания заявления на замену денежных средств, тайно похитила с дивана принадлежащие ой Г.И. денежные средства в сумме 260000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на уканную сумму, в крупном рмере, после чего с места преступления скрылась;

- она же (кая А.В.) совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном рмере, при следующих обстоятельствах: она (кая А.В.), при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее 22 сентября 2014 года, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием у неопределенного круга лиц, в том числе у престарелых лиц, легко поддающихся психологическому воздействию, при неустановленных следствием обстоятельствах, действуя из корыстных побуждений, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом.

После этого, 22 сентября 2014 года, примерно в 12 часов 35 минут она (кая А.В.) совместно с неустановленным соучастником, выбрав в качестве объекта преступного посягательства денежные средства ранее незнакомой ун Г.В., находясь по адресу: г. Москва, улица Коненкова, дом 19, под предлогом получения информации о местонахождении аптечного пункта, обратилась к ун Г.В., где сообщила заведомо ложную информацию о предстоящей смерти сына последней, в связи с наведенной на ун Г.В. порчей, а также ее (кой А.В.) способности и возможности окать помощь в снятии данной порчи путем прочтения молитвы и проведения обряда с использованием денежных средств потерпевшей.

В это же время с целью реализации единого преступного умысла, согласно предварительному сговору, с ее (кой А.В.) ведома к ун Г.В. подошла неустановленная соучастница, которая подтвердила целебные действия кой А.В., и подвергая ун Г.В. психологическому воздействию для введения в заблуждение, под предлогом снятия порчи передала ей (кой А.В.) денежные средства, таким обром, убедив ун Г.В. в ее (кой А.В.) способностях и порядочности, получили от потерпевшей согласие на передачу денежных средств для использования при обряде снятия порчи.

В дальнейшем, 22 сентября 2014 года, примерно в 13 часов 30 минут, находясь по адресу: г. Москва, улица Лескова, дом 30, введенная в заблуждение ун Г.В. принесла из дома и передала кой А.В. денежные средства в сумме 300000 рублей в пакете, которая под предлогом необходимости их использования при совершении обряда снятия порчи, злоупотребляя доверием потерпевшей, положила полученный пакет с денежными средствами в принадлежащую ей (кой А.В.) сумку, после чего, подменив пакет с денежными средствами на заранее приготовленный пакет с гетой, передала его потерпевшей ун Г.В., попросив проследовать домой и потребовав вскрыть пакет не ранее, чем через девять дней, а затем совместно с соучастницей скрылась, таким обром, путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства в сумме 300000 рублей, принадлежащие ун Г.В., причинив последней своими действиями значительный материальный ущерб на сумму 300000 рублей, то есть в крупном рмере;

- она же (кая А.В.) совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном рмере, при следующих обстоятельствах: она (кая А.В.), при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее 11 октября 2014 года, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в крупном рмере у неопределенного круга лиц, в том числе у престарелых лиц, легко поддающихся психологическому воздействию и склонных к доверию посторонним, при неустановленных следствием обстоятельствах, действуя из корыстных побуждений, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами.

После этого, 11 октября 2014 года, примерно в 12 часов 00 минут она (кая А.В.) совместно с неустановленными соучастниками, выбрав в качестве объекта преступного посягательства денежные средства ранее незнакомой ты Н.С., представившись вымышленным именем Наталья, находясь по адресу: г. Москва, улица Малыгина, обратилась к потерпевшей и сообщила заведомо ложную информацию о плохом самочувствии дочери ты Н.С., в связи с наведенной на последнюю порчей, а также ее (кой А.В.) способности окать помощь в снятии данной порчи путем прочтения молитвы и совершения обряда с использованием денежных средств потерпевшей.

В это же время с целью реализации единого преступного умысла, согласно предварительному сговору, с ее (кой А.В.) ведома к те Н.С. подошли неустановленные соучастницы, одна из которых представилась по имени Валентина, которые подтвердили сведения о целебных действиях кой А.В. и необходимости передать ей (кой А.В.) денежные средства, таким обром, вводя ту Н.С. в заблуждение, убедили последнюю в ее (кой А.В.) способностях и порядочности, получив от потерпевшей согласие на передачу денежных средств для использования при обряде снятия порчи.

В тот же день, введенная в заблуждение та Н.С. принесла из дома денежные средства в рмере 25 000 рублей и сберегательные книжки, а затем находясь в ОАО «Сбербанк России» по адресу: г. Москва, улица Малыгина, дом 6, сняла со сберегательных книжек 162 900 рублей, 51373 рублей и 71382 рублей, после чего, 11 октября 2014 года примерно в 14 часов 00 минут, находясь по вышеуканному адресу, передала денежные средства на общую сумму 310655 рублей в пакете ее (кой А.В.) соучастнице, представившейся Валентиной, которая, не имея намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства, действуя согласованно с ней (кой А.В.) положила их в пакет, а затем, подменив пакет с уканными денежными средствами на заранее приготовленный пакет с отрезками бумаги, передала его потерпевшей, при этом она (кая А.В.) попросила ту Н.С. проследовать домой по адресу: г. Москва, улица 1-ая Напрудная, дом 11, квартира 105, и не вскрывать пакет до 15 октября 2014 года, а она (кая А.В.) совместно с неустановленными соучастницами скрылась, таким обром, путем обмана и злоупотребления доверием похитила принадлежащие те Н.С. денежные средства, причинив последней ей своими действиями значительный материальный ущерб на сумму 310.655 рублей, то есть в крупном рмере.

Подсудимая кая А.В. признала вину по предъявленному ей обвинению в совершении кражи денежных средств потерпевшей ой С.И. в сумме 450.000 рублей, которую она совершила 27 августа 2014 года, находясь в квартире ой С.И. В содеянном раскаялась и сожалеет о случившемся.

Вину в совершении остальных инкриминируемых преступлениях кая А.В. не признала и покала, что в дни преступлений, в совершении которых она обвиняется, а именно: 03.02.2014г., 01.04.2014г., 19.08.2014г. - она находилась по месту своего жительства во Владимирской области в г.Покров Петушинского района, в Москве ее не было, чем именно она занималась в уканные дни, она не помнит; а в дни - 15.09.2014г., 22.09.2014г., 11.10.2014г. - она также находилась в г.Покров Петушинского района Владимирской области, водила детей утром в школу и забирала из школы в дневное время, никаких преступлений в уканные дни не совершала. Подсудимая считает, что потерпевшие ее оговаривают в совершении преступлений, кроме того, в ходе следствия опознания потерпевшими производились в нарушениями норм действующего уголовно-процессуального законодательства. Согласно оглашенным поканиями кой А.В., 11.10.2014г. она находилась на стационарном лечении в поселке Вольгинский клинике «Вольгинская» в связи с наличием ряда хронических заболеваний (том №1 л.д. 206-209);

Суд находит вину подсудимой кой А.В. в совершении преступлений полностью установленной и подтверждающейся исследованными в ходе судебного рбирательства, докательствами:

- по преступлению, предусмотренному п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ой С.И.:

- поканиями потерпевшей ой С.И. о том, что 27 августа 2014 года примерно в 14 часов 00 минут она возвращалась домой из магина. Зайдя в автобус, у нее не сработала социальная карта, к ней подошла неизвестная женщина и пропустила ее через турникет в автобусе по своему проездному документы. Придя в свою квартиру, по адресу: г. Москва, ул. Норильская, д. 1, кв. 150, ей (ой С.И.) на городской телефон позвонил неизвестный, мужчина, который пояснил, что у нее рмагнитилась социальная карта и поэтому к ней домой придет работник из Управления социальной защиты населения по имени «Татьяна Павловна», которая ей поможет в обмене карты и для замены денежных средств на купюры нового обрца, необходимо переписать серии и номера купюр. В это же время к ней в дверь кто-то позвонил, открыв входную дверь квартиры, она увидела подсудимую – кую А.В., которая представилась работником УСЗН. кая попросила принести ей деньги, для переписи их серий и номеров. Она (а) принесла 450.000 рублей, который отдала кой. Все это время мужчина, который говорил с ней по телефону, продолжал рговор, в том числе с кой. Потом она (а) убрала деньги обратно в шкаф. После того, как кая покинула квартиру, она обнаружила пропажу денег в рмере 450.000 рублей;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ой С.И., которое было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Лосиноостровскому району г. Москвы за № 13842 от 27 августа 2014 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 27 августа 2014 года, примерно в 14 часов 20 минут похитило денежные средства из квартиры № 150 по улице Норильской дома №1 г. Москвы ( том №1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 27 августа 2014 года, согласно которому была осмотрена квартира 150 по улице Норильская дом 1 в г. Москве, по месту жительства ой С.И., где неустановленными лицами была совершена кража имущества ой С.И., а также на месте происшествия были изъяты два фрагмента следа ладоней рук, обнаруженные на дверце шкафа в комнате (том № 1 л.д. 4-16);

- заключением дактилоскопической экспертизы от 28 августа 2014 года, согласно выводам которой два следа ладоней рук, перекопированные при осмотре места происшествия по адресу: г.Москва, ул.Норильская, д.1, кв.150, пригодны для идентификации личности и были оставлены не ой С.И. (том №1 л.д. 38-42);

- рапортом оперуполномоченного ОМВД России по Лосиноостровскому району г.Москвы Плотникова С.И. от 26 января 2015 года, согласно которому 26 января 2015 года в 14.00 часов в результате проводимых оперативно-розыскных мероприятий, была установлена кая А.В., проживающая по адресу: Владимирская область, г.Покров, ул.Пролетарская, д.2, кв.25, которая была доставлена в отдел полиции в связи с подозрением в совершении преступления в отношении ой С.И. (том №1 л.д. 58);

- сообщением о результате проверки по АДИС-ЦФО от 06.11.2014г., согласно которому по факту кражи из квартиры ой С.И., на обнаруженных следах рук, было установлено совпадение с отпечатком руки (ладони) кой А.В. (том №1 л.д. 59-60);

- протоколом предъявления лица для опознания от 26.01.2015г., из содержания которого следует, что а С.И. опознала кую А.В., как лицо, которое 27 августа 2014 года, примерно в 14 часов 20 минут совершила хищение денежных средств из шкафа в квартире № 150 по улице Норильской дома № 1 г. Москвы (том № 1 л.д. 66-69);

- протоколом очной ставки от 26 января 2015 года, в ходе проведения которой потерпевшей а С.И. подтвердила ранее данные покания о том, что кая А.В., 27 августа 2014 года, представившись сотрудником УСЗН, пришла к ней в квартиру, откуда похитила принадлежащие ей денежные средства в рмере 450.000 рублей (том 1 л.д.78-81);

- заключением дополнительной дактилоскопической экспертизы от 27 января 2015 года, согласно выводам которой два следа ладоней руки, перекопированные при осмотре места происшествия по адресу: г.Москва, ул.Норильская, д.1, кв.150, оставлены ладонью левой руки кой А.В. (том №1 л.д.96-98);

- поканиями свидетеля ва С.В. – оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Лосиноостровскому району г. Москвы, согласно которым 27 августа 2014 года, примерно в 14 часов 20 минут на территории Лосиноостровского района было совершено тайное хищение денежных средств ой С.И. на сумму 450 000 рублей из ее квартиры, по адресу: г.Москва, ул.Норильская, д.1, кв.150. В дальнейшем из ЭКЦ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве поступила информация о совпадении следов рук, изъятых при осмотре места происшествия с отпечатками следов пальцев рук кой А.В., проживающей по адресу: г. Покров, Петушинского района, Владимирской области. Было установлено местонахождение кой А.В. в г.Покрове Владимирской области 26.01.2015 года из отделения полиции расположенного во Владимирской области г. Покрове поступила информация о задержании кой А.В. После чего оперуполномоченные Плотников С.И. и Стеничкин А.А. проследовали в г. Покров и доставили кую А.В. в ОМВД России по Лосиноостровскому району г. Москвы для проведения с ее участием следственных действий направленных на проверку причастности кой А.В. к вышеуканному преступлению. Он (в) по поручению следователя возил в следственный изолятор по месту содержания кой одну из потерпевших по делу – ту Н.С., которая опознала кую как лицо, причастное к совершению преступления в отношении нее – хищения денежных средств (т. 2 л.д. 4-6);

- поканиями свидетеля Плотникова С.И. - оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Лосиноостровскому району г. Москвы. 27 августа 2014 года примерно в 14 часов 20 минут на территории Лосиноостровского района было совершено тайное хищение денежных средств ой С.И. на сумму 450 000 рублей из квартиры 150 по адресу: г. Москва, ул. Норильская, д. 1. В дальнейшем из ЭКЦ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве поступила информация о совпадении следа пальца руки изъятого с осмотра места происшествия с отпечатками следов пальцев рук кой А.В. проживающей по адресу: г. Покров, Петушинского района, Владимирской области. Было установлено местонахождение кой А.В. в г. Покрове Владимирской области 26.01.2015 года из отделения полиции расположенного во Владимирской области г. Покрове поступила информация о задержании кой А.В. После чего он совместно со Стеничкиным А.А. проследовали в г. Покров и доставили кую А.В. в ОМВД России по Лосиноостровскому району г.Москвы для проведения с ее участием следственных действий направленных на проверку причастности кой А.В. к вышеуканному преступлению (том № 2 л.д. 1-3);

- по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении ты Н.С.:

- заявлением ты Н.С., зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Лосиноостровскому району г. Москвы за № 16975 от 12 октября 2014 года из содержания которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое путем обмана похитило, принадлежащие ей денежные средства в рмере 300 000 рублей (том №1 л.д. 159);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 октября 2014 года, согласно которому был осмотрен участок местности около помещения Сбербанка России, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Малыгина, д.6, согласно поканиям потерпевшей ты Н.С. на уканном участке местности у нее были похищены денежные средства (том №1 л.д. 161-168);

- поканиями потерпевшей ты Н.С. о том, что 11 октября 2014 года, примерно в 12 часов 00 минут она пошла в магин. Находясь возле зоомагина, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Малыгина к ней (те Н.С.) подошла кая А.В. и сообщила, что на ней порча и представилась Натальей. Она сообщила также, что именно из-за порчи у нее (ты) плохое самочувствие, что у нее скоро умрет дочь. Также кая А.В. пояснила, что у нее дар от бабушки и она может окать помощь в снятии порчи. Затем к ним подошли две незнакомые женщины, одна из которых представилась Валентиной, а другая сообщила, что кая уже ей помогла в аналогичной ситуации, то есть сняла порчу. кая пояснила, что для обряда снятия порчу необходимо снять денежные средства и прочитать над ними молитву. Затем она (та) пошла вместе с Валентиной за сберегательной книжкой, на которой были денежные средства, при себе у нее было 25.000 рублей, которые она сру отдала незнакомым женщинам. В отделении Сбербанка России, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Малыгина, д. 6, она (та Н.С.) сняла денежные средства, с рных счетов, всего в рмере 285.655 рублей. Деньги кассир передала женщине по имени Валентина и та положила их в пакет, который передала те. Выйдя из здания банка, они направились к кой, которая стала проводить какой-то обряд, закапывала что-то по дерево. Потом она положила её (ты) шапку в сумку, где лежали деньги и скала, что нужно идти домой, в сумку не смотреть два дня, иначе колдовство не будет действовать. В какой момент она отдала деньги кой она не помнит. Затем, расскав родственникам случившееся с ней, после чего они посоветовали проверить пакет с деньгами. Заглянув в пакет, она увидела, что там находятся нарезанные листки бумаги. Ущерб от действий кой и других лиц составил 310.655 рублей. кую она опознала сру в отделе полиции, пояснив, что именно кая расскывала о наложении порчи, необходимости проведения обряда по ее снятию, после чего у нее пропали денежные средства. Запомнила она кую по одежде, а также общим чертам. В судебном заседании потерпевшая с уверенность укала на кую А.В. как на лицо, причастное к хищению у нее денежных средств;

- протоколом выемки от 12 октября 2014 года, в ходе которого у потерпевшей ты Н.С. были изъяты светокопии сберегательных книжек ОАО «Сбербанк России» с отметками о снятии денежных средств 11 октября 2014 года (том № 1 л.д. 179-180);

- протоколом осмотра предметов и документов от 13 октября 2014 года, в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе выемки у ты Н.С. светокопии сберегательных книжек ОАО «Сбербанк России», о снятии денежных средств 11 октября 2014 года, согласно которым были сняты денежные средства в рмере 162.900 руб., 51.373,52 руб., 71.382,42 руб. (том №1 л.д. 181-189);

- протоколом предъявления лица для опознания от 03.02.2015г., из содержания которого следует, что та Н.С. опознала кую А.В., как лицо, которое 11 октября 2014 года, примерно в 12 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Малыгина, д. 6, путем обмана похитила принадлежащие ей денежные средства. Опознала по чертам лица, росту и телосложению (том №1 л.д. 210-213);

- протоколом очной ставки от 11 февраля 2015 года между потерпевшей той Н.С. и подозреваемой кой А.В., в ходе проведения которой потерпевшей подтвердила ранее данные покания о причастности кой А.С. к хищению у нее денежных средств 11.10.2014г., подозреваемая кая А.В. с поканиями потерпевшей не согласилась, пояснив, что преступление она не совершала, так как находилась во Владимирской области на лечении (том № 1 л.д. 230-237);

- по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении овой С.М.:

- заявлением овой С.М., зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Лосиноостровскому району г. Москвы за № 2403 от 09 февраля 2015 года, из содержания которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо (женщину), которая мошенническим путем завладела, принадлежащими ей денежными средствами находясь на автобусной остановке «Северный рынок» в рмере 85.000 рублей (том №1 л.д. 244);

- поканиями потерпевшей овой С.М., согласно которым в августе 2014 года (дату она не помнит) в дневное время она вышла из квартиры и пошла в Сбербанк, который находится около Северного рынка с той целью, чтобы положить на сберегательную книжку деньги в рмере 85 000 рублей. Так как она (ова С.М.) почувствовала себя плохо, она присела на автобусной остановке на скамейку. К ней подошла кая А.В. и стала обнимать, сообщив ей (овой С.М.), что она ее знает, так как является ее землячкой. У овой женщина вызвала доверие, так как она действительно имела много родственников в городе, из которого родом неизвестная женщина. Далее кая А.В. стала расскывать, что их машину с грузом не пускают на Лосиноостровский рынок и ей нужны деньги, чтобы пустили на рынок торговать продуктами. кая А.В. попросила у нее (овой С.М.) денег и скала, что вернет деньги вечером. Так как у овой С.М. было 85 000 рублей и она поверила кой А.В., то решила дать до вечера деньги, которые ей кая так и не вернула. 08 февраля 2015 года в вечернее время когда она (ова С.М.) находилась у себя в квартире, читала гету «Звездный бульвар», где на одной из страниц увидела статью про женщину, которая обманывала людей, так как увидела ее фотографии. После этого обратилась в полицию. Дату хищения денежных средств помнит точно - 19.08.2014г., так как на следующий день она брала деньги в долг, о чем ею была составлена расписка от 20.08.2014г.;

- протоколом предъявления лица для опознания от 11.02.2015г., из содержания которого следует, что ова С.М. опознала кую А.В., как лицо, которое 19 августа 2014 года, примерно в 12 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Летчика Бабушкина, д. 32, корп. 3, похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 85.000 рублей (том №1 л.д. 268-271);

- протоколом очной ставки от 11 февраля 2015 года между потерпевшей овой С.М. и подозреваемой кой А.В., в ходе проведения которой потерпевшей подтвердила ранее данные покания о причастности кой А.С. к хищению у нее денежных средств в сумме 85.000 рублей, подозреваемая кая А.В. с поканиями потерпевшей не согласилась, пояснив, что преступление она не совершала, так как находилась во Владимирской области (том № 1 л.д. 230-237);

- рапортом оперуполномоченного 1 отделения 2 ОРЧ ОУР УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Ерух В.А. от 09 февраля 2015 года, из содержания которого следует, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий на территории Лосиноостровского района г. Москвы, была установлена причастность кой А.В. к совершению преступления в отношении овой С.М.(том №1 л.д. 248);

- по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении ой Л.И.:

- поканиями потерпевшей ой Л.И. о том, что 03 февраля 2014 года, примерно в 14 часов 00 минут, она шла из поликлиники № 31, расположенной по адресу: г. Москва, ул. , д. 22 в сторону своего дома. Когда она проходила у дома №26 по ул.Снежной в г.Москве, около торгового центра к ней обратилась неизвестная женщина цыганской внешности, которая в последующем окалась кой А.В. Подойдя к ней, кая А.В. сообщила, что ее (у Л.И.) ожидает большое горе, так как на нее наведена порча. Также кая А.В. сообщила, что скоро умрет ее (ой Л.И.) сын и она. После этого кая А.В. сообщила, что у нее сильная молитва, и она сможет снять порчу и неприятности, но для этого она должна прочитать молитву, при этом держа в руках ее (ой Л.И.) денежные средства. Примерно в это же время к ним подошла еще одна женщина. кая А.В. и женщина стали о чем-то рговаривать между собой, о чем она (а Л.И.) не слышала. После их рговора, женщина, которая подошла позднее сообщила ей (ой Л.И.), что у кой А.В. все сбывается, так как она ей расскала правду о ее несчастьях. После чего по просьбе кой А.В., женщина направилась к своему дому, чтобы принести денежные средства. Спустя некоторое время вышеуканная женщина вернулась к ним, с денежными средствами. После этого а Л.И. направилась к себе домой, чтобы взять деньги. Вместе с ней пошли неизвестная женщина и кая. Поднявшись к себя в квартиру, неизвестная женщина сообщила ей, что кой нужно отдать все денежные средства и не обманывать ее, иначе молитва не подействует. Она (а Л.И.) взяла из дома денежные средства в рмере 100 000 рублей. После чего женщина она, скала ей, что данные денежные средства нужно положить в платок вместе с куском хлеба и проделать еще какие-то ритуальные манипуляции, она (а Л.И.) выполнила все, что от нее требовалось и совместно с кой А.В. и женщиной направилась в отделение банка «Русский Стандарт», расположенном на улице Енисейской, у ГКБ №20 г.Москвы, где у нее также имелся счет с денежными средствами. В отделение банка с ней зашла женщина, которая ранее ходила к ней в квартиру, а кая осталась их ждать на улице. Но в этом банке деньги снять у нее не получилось, тогда они все вместе отправились в другой банк на ул.Кольской, где она (а) сняла деньги, находящиеся на ее счете в рмере 84.259 рублей. Деньги она (а Л.И.) положила в платок, к уже имеющимся там денежным средствам. После этого, совместно с кой А.В. и женщиной она (а Л.И.) проследовала к дому № 3 по Берингову проезду в г.Москве. кая сообщила ей, что им надо поочередно ходить к вышеуканному дому для прочтения молитвы. После этого с согласия женщины она (а Л.И.) взяла ее денежные средства, находящиеся в платке и стала ожидать, пока она вернется. После чего, она (а Л.И.) также направилась к вышеуканному дому, для прочтения молитвы, а денежные средства в рмере 184 259 рублей передала женщине. После этого а Л.И. отошла к дому № 3 для прочтения молитвы, сканной кой А.В. Вернувшись обратно кой А.В. и женщины не было и также пропали деньги. Через некоторое время она (а Л.И.) поняла, что ее обманули. За все время общения кой с неизвестной женщиной, она поняла, что они были между собой знакомы, и с места преступления ушли вместе, державшись под руки;

- заявлением ой Л.И. от 25 февраля 2014 года, поданным в ОМВД России по району Свиблово г.Москвы, из содержания которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 03 февраля 2014 года похитили у нее денежные средства в рмере 184.259 рублей, находясь возле дома № 3 по Берингову проезду в г. Москве (том №2 л.д. 49);

- рапортом заместителя начальника полиции Отдела МВД России по району Свиблово г.Москвы А.В. Елкина от 20 февраля 2015 года из содержания которого следует, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий на территории района Свиблово г.Москвы, установлена причастность к совершению преступления кой А.В., содержащейся в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по г. Москве и числящейся за СО Отдела МВД России по Лосиноостровскому району г. Москвы (том №2 л.д. 65);

- протоколом предъявления лица для опознания от 11.03.2015г., из содержания которого следует, что а Л.И. опознала кую А.В., которая совместно с другой женщиной в феврале 2014 года, введя ее в заблуждение о предстоящем горе, завладела денежными средствами в рмере примерно 180.000 рублей, которые потерпевшая взяла из дома и сняла с банке, после чего совместно с неизвестной женщиной кая А.В. скрылась с места преступления (том № 2 л.д. 77-80);

- по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении овой М.В.:

поканиями потерпевшей овой М.В. о том, что 01 апреля 2014 года, примерно в 12 часов 30 минут при выходе со станции Московского метрополитена «Фрунзенская» к ней подошла кая А.В., которая спросила у нее, как пройти к медицинскому центру. Она (ова М.В.), скала, что не знает, в тот момент когда начала уходить, кая А.В. сообщила ей (овой М.В.), что ее ждет большое горе и расскала о проблемах, которые происходят в ее жизни, а также о болезни бабушки. кая А.В. представилась Лилианой. В это же время к ним подошла еще одна женщина, которая также попросила помощи у кой А.В., представившись Натальей. кая А.В. сообщила им (овой М.В. и неизвестной женщине), что им нужно держаться вместе. Для окания Лилианой помощи им необходимо взять из дома, денежные средства, фотографии родственников и ювелирные украшения. После того, как Наталья сходила за всем необходимым домой, они направились на метро в сторону ее (овой М.В.) дома. Примерно в 14 часов 00 минут они находились возле станции метро «Медведково», где кая А.В. осталась ждать их с Натальей, а они вдвоем направились к ее (овой М.В.) дому по адресу: г. Москва, ул. Стартовая, д. 15, корп. 1, кв. 88. Наталья осталась ждать на остановке, пока она (ова М.В.), находясь у себя дома, собрала денежные средства в рмере 60.000 рублей и ювелирные украшения. При этом кая говорила ей, что для обряда по снятию порчи необходимо принести ювелирные изделия только из золота. Далее она (ова М.В.) совместно с Натальей поехали к метро «Медведково», где их ждала кая А.В., при встрече она сообщила, что она нужно будет сделать ритуал с деньгами по очереди, при этом передавать деньги с украшениями друг другу, при этом повторять определенные слова. кая и Наталья сделали ритуал, потом ритуал начала делать ова М.В. Когда она закончила его делать, то увидела, что Натальи и кой нет, а также нет денег и ювелирных украшений. Таким обром, у нее (овой М.В.) были похищены денежные средства в рмере 60 000 рублей и ювелирные изделия, а именно: золотые кольца, кулоны с драгоценными камнями, золотые цепочки, золотые серьги; золотые подвески с драгоценными камнями; два золотых браслета в виде колец из желтого и белого золота, а всего ювелирных изделий на сумму примерно 909.000 рублей;

- заявлением овой М.В., зарегистрированным в ОМВД России по району Северное Медведково г. Москвы за № 5184 от 01 апреля 2014 года, из содержания которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое путем обмана завладело принадлежащим ей денежными средствами и ювелирными украшениями по адресу: г. Москва, ул. Грекова, д. 3Д (том № 2 л.д. 98);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 апреля 2014 года, в ходе которого осмотрен участок местности, по адресу: г. Москва, ул. Грекова, д. 3Д, где неустановленными лицами путем обмана были похищены денежные средства и ювелирные украшения у овой М.В. (том № 2 л.д. 111-118);

- поканиями свидетеля овой Е.П., согласно которым, она проживает совместно с супругом и дочерью овой М.В. 01 апреля 2014 года в отношении ее (овой Е.П.) дочери было совершено мошенничество, путем обмана, неизвестные лица завладели ее ювелирными украшениями на сумму 849.000 рублей и денежными средствами в рмере 60.000 рублей. Вышеуканные ювелирные украшения были либо подарены ее (овой Е.П.) дочери либо приобретены в ювелирных магинах. О преступлении она узнала со слов своей дочери овой М.В., которая позвонила ей на работу и расскала о случившемся. Список похищенных ювелирных украшений был составлен ими дома, большинство чеков на ювелирные изделия не сохранилось, так как украшения были куплены за границей на выставках;

- протоколом предъявления лица для опознания от 01.04.2015г., из содержания которого следует, что ова М.В. опознала кую А.В., как лицо, которое 01 апреля 2014 года, примерно в 15 часов 00 минут путем обмана совершила у нее хищение денежных средств и ювелирных изделий, находясь по адресу: г. Москва, ул. Грекова, д. 3Д. кую А.В. потерпевшая опознала по глам, строению тела (том № 2 л.д. 161-164);

- протоколом очной ставки от 01 апреля 2015 года, в ходе которой потерпевшей ова М.В. подтвердила ранее данные покания о причастности кой А.В. к хищению имущества у нее в виде денег и ювелирных украшений 01.04.2014г. О том, что задержана кая, потерпевшая узнала из местной геты, увидев фотографию кой, которую она сру же узнала, после чего обратилась в отдел полиции. Подозреваемая кая А.В. не согласилась с поканиями потерпевшей овой М.В., при этом пояснить где она находилась и что делала 01.04.2014г., не смогла (том №2 л.д. 171-174);

- по преступлению, предусмотренному п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении ой Г.И.:

- заявлением ой Г.И. от 15 сентября 2014 года, поданным в отдел ОМВД России по району Северное Медведково г. Москвы, из содержания которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило, принадлежащие ей денежные средства в рмере 260.000 рублей из квартиры № 223 по улице Полярная дома 52 корпуса 2 в г. Москве (том №2 л.д. 192);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 сентября 2014 года, в ходе которого осмотрена квартира № 223 по адресу: г. Москва, улица Полярная, дом 52 корпус 2, где неустановленными лицами были похищены денежные средства ой Г.И. в сумме 260.000 рублей, под предлогом их обмена на новые купюры. Из квартиры было изъято заявление на тетрадном листе, написанное ой Г.И. (том № 2 л.д. 195-199);

- поканиями потерпевшей ой Г.И. о том, что 15 сентября 2014 года примерно в 13 часов 30 минут ей (ой Г.И.) на домашний телефон позвонила женщина, которая представилась сотрудником УСЗН и пояснила, что в настоящее время на территории РФ проводится замена денежных средств на новые, ввиду этого женщина по имени Ольга Николаевна придет к ней (ой Г.И.) в ближайшее время для замены денежных средств. 15 сентября 2014 года, примерно в 14 часов 00 минут к ней (ой Г.И.) в квартиру пришла кая А.В., которая представилась Ольгой Николаевной. Она (а Г.И.) впустила в квартиру и провела в большую комнату, где на столе находились денежные средства в рмере 260.000 рублей. кая А.В. попросила убрать ее (у Г.И.) денежные средства со стола, которые она приготовила для обмена, в связи с этим она (а Г.И.) положила вышеуканные денежные средства на диван и накрыла их гетой. После чего кая А.В. попросила ее (у Г.И.) проследовать на кухню, так как в комнате темно, для заполнения заявления, при этом кая А.В. попросила ее (у Г.И.) пройти первой на кухню, а сама задержалась в комнате на короткий промежуток времени. Затем кая А.В. зашла на кухню, где под ее диктовку она (а Г.И.) написала заявление, после чего кая А.В. удалилась из квартиры. После ее ухода она (а Г.И.) обнаружила пропажу денежных средств в рмере 260.000 рублей. Ущерб является для нее (ой Г.И.) значительным, так как она пенсионерка и является инвалидом 2 группы;

- протоколом предъявления лица для опознания от 01.04.2015г., из содержания которого следует, что а Г.И. опознала кую А.В., как лицо, которое 15 сентября 2014 года, примерно в 14 часов 00 минут похитило денежные средства, находясь по адресу: г. Москва, ул. Полярная, д. 52, корп. 2, кв. 223, в рмере 260.000 рублей (том № 2 л.д. 238-241);

- протоколом очной ставки от 01 апреля 2015 года между потерпевшей ой Г.И. и подозреваемой кой А.В., в ходе проведения которой а Г.И. подтвердила ранее данные покания о том, что кая 15.09.2014г. обманным путем проникла к ней в квартиру, откуда похитила денежные средства в рмере 260.000 рублей. Подозреваемая кая А.В. с поканиями потерпевшей не согласилась, пояснив, что в уканный день находилась на работе в г.Покров Владимирской области (том №2 л.д. 251-254);

- поканиями свидетеля овой И.Б. о том, что она является индивидуальным предпринимателем. Магин «Лидия», который ей (овой И.Б.) принадлежит, расположен по адресу: г. Покров, ул. Быкова, д. 33. В данном магине работает либо она (ова И.Б.) либо ее мама, других людей они никогда не нанимали. Гражданка кая А.В. ей не знакома и у нее (овой И.Б.) она никогда не работала и не трудоустраивалась (том № 3 л.д. 98-100);

- протоколом осмотра предметов и документов от 07 июля 2015 года, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от 15 сентября 2014 года - заявление на тетрадном листе, написанное ой Г.И. (том №3 л.д. 117);

- по преступлению, предусмотренному п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении ун Г.В.:

- заявлением ун Г.В., поданным 09 февраля 2015 года в ОМВД России по району Бибирево г.Москвы, из содержания которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 22 сентября 2014 года обманным путем похитило, принадлежащие ей денежные средства, находясь по адресу: г. Москва, ул. Коненкова, д. 19-А, в рмере 300.000 рублей (том№ 2 л.д. 268);

- рапортом старшего оперуполномоченного 1 отделения 3 ОРЧ ОУР УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Алямнен С.М. от 09 февраля 2015 года, из содержания которого следует, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий на территории района Бибирево г.Москвы, установлена причастность кой А.В., числящейся за СО Отдела МВД России по Лосиноостровскому району г. Москвы (том №2 л.д. 270);

- поканиями потерпевшей ун Г.В. о том, что 22.09.2014 года примерно в 11 часов 00 минут она шла домой из магина и к ней подошла женщина, у дома №19 по ул.Коненкова в г.Москве, которая спросила где находится аптека. В тот момент к женщине, которой окалась кой А.В., подошла еще одна женщина, со словами, что она принесла деньги кой. Затем кая А.В. сообщила ей (ун Г.В.), что у нее плохой вид и спросила есть ли у нее (ун Г.В.) сын, на что последняя ответила утвердительно, тогда кая А.В. сообщила ей (ун Г.В.), что на ее сына навели порчу на смерть и у самой ун Г.В. плохая карма. Однако она (кая) является целительницей и может помочь ей в снятии порчи. Для этого ей нужны денежные средства и спросила у нее (ун Г.В.) есть ли у нее денежные средства, на что она (ун Г.В.) сообщила, что у нее есть дома 50.000 рублей, на что кая А.В. скала, что этого мало, тогда она (ун Г.В.) сообщила, что на сберегательной книжке у нее есть примерно 400 000 рублей, но из них ей (ун Г.В.) ррешат снять только 300 000 рублей, на что кая А.В. сообщила, что этого будет достаточно для снятия порчи. кая А.В. также сообщила, что еще у другой женщины Ольги похожая проблема и она им вместе поможет снять порчу. После этого она (ун Г.В.) совместно с Ольгой направились к ее (ун Г.В.) дому, Ольга оставалась ждать ее около подъезда. В квартире она (ун Г.В.) взяла паспорт и сберегательную книжку. После чего она (ун Г.В.) совместно с Ольгой направилась в отделение «Сбербанка России», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Лескова, д. 30. В вышеуканный банк она (ун Г.В.) зашла одна и сняла там денежные средства в рмере 300 000 рублей и положила в поэлетиленовый пакет. После чего, примерно в 13 часов 30 минут они проследовали во двор ее (ун Г.В.) дома, где их ожидала кая А.В., которая сообщила, чтобы они передали ей денежные средства, тогда кая А.В. дала ей (ун Г.В.) и Ольге одинаковые полиэтиленовые пакеты, куда они положили денежные средства, положила ли Ольга денежные средства она (ун Г.В.) не знает, после этого они передали кой А.В. денежные средства и она убрала их в сумку. После чего, кая А.В. стала совершать обряд над принадлежащими ей (ун Г.В.) денежными средствами в сумке. Дальше кая А.В. отдала им вышеуканные денежные средства и сообщила ей (ун Г.В.), чтобы она положила денежные средства под подушку и достала их только через девять дней, если открыть раньше, то порча не сойдет. Но вечером ей (ун Г.В.) стало интересно, что произошло с ее денежными средствами и, открыв пакет, она обнаружила там гету. Сру после обнаруженного она (ун Г.В.) поняла, что ее обманули. Примерно 03 февраля 2015 года в гете «Звездный бульвар №3», она (ун Г.В.) увидела фотографию кой А.В., которая обманным путем завладела ее денежными средствами. Общий ущерб для нее составляет 300 000 рублей и является значительным;

- протоколом выемки от 11 февраля 2015 года, в ходе которого у ун Г.В. была изъята светокопия геты № 3 (417) за февраль 2015 года с фотографией женщины, подозреваемой в совершении преступления (том № 2 л.д. 280);

- протоколом осмотра предметов от 11 февраля 2015 года с приложением, согласно которому была осмотрена светокопия геты № 3 (417) февраль 2015 года, изъятая в ходе выемки у ун Г.В., где имелась статья в гете «Звездный бульвар» относительно женщины, которая втиралась в доверие к людям и была поймана за совершение мошеннических действий (т. 2 л.д. 281-284);

- поканиями потерпевшей ун Г.В., данными в ходе проведения дополнительного допроса от 16 апреля 2015 года, согласно которым сотрудники полиции 10.04.2015г. сообщили, что она должна будет поучаствовать в следственных действиях с неизвестной женщиной в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г.Москве, которая подозревается в совершении в отношении нее преступления. Оперуполномоченный сотрудник заехал за ней домой. Находясь в следственном изоляторе, она видела, как сотрудник изолятора проводил женщину по коридору, в которой она узнала женщину, которая 22.09.2014г. завладела мошенническим путем ее денежными средствами в рмере 300.000 рублей, о чем она сру же сообщила сотруднику полиции. До того как она была вызвала сотрудниками полиции, она видела фотографию кой в гете «Звездный бульвар», где также узнала ее. Прождав некоторое время в следственном изоляторе начала следственных действий, следователь сообщил ей, что кая плохо себя чувствует и от участия в следственных действиях откалась (том №2 л.д.299-301);

- ответом из Средней общеобровательной школы №1 г.Покров от 03 июня 2015 года, за подписью И.о.директора школы Веселовского Е.К., согласно которому действительно в уканной школе обучаются дети кой А.В. – кий Н.В., 2006 г.р. и кая К.В., 2005 г.р. По информации классных руководителей, детей в школу сопровождает их тетя кая Р.В. (том №3 л.д. 102).

Положенные в основу настоящего приговора докательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

В ходе предварительного следствия кой А.В. была проведена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам экспертов кая А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых деяний не страдала и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию кая А.В. в настоящее время может правильно воспринимать характер и значение уголовного дела и давать покания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и процессуальных действий. В применении к ней принудительных мер медицинского характера кая А.В. не нуждается (том №3 л.д.56-63).

Оценивая выводы проведенных по делу дактилоскопической, психиатрической экспертиз, суд находит их обоснованными и достоверными, доверяет им, поскольку экспертные исследования проведены специалистами в соответствующих областях знаний, имеющими соответствующие обрование и необходимый стаж работы по специальностям, а их выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими докательствами по делу.

Оценивая исследованные в судебном заседании покания потерпевших ой, ой, ты, ой, овой, овой, ун, а также покания свидетелей ва, Плотникова, овой, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, так как они полностью согласуются между собой и подтверждаются другими докательствами по делу.

Оснований к оговору подсудимой со стороны потерпевших и свидетелей в ходе судебного рбирательства установлено не было.

Оценивая покания подсудимой кой А.В., данные ею в ходе проведения по делу предварительного расследования и в судебном рбирательстве, суд находит их не в полной мере соответствующими действительности, так как ее покания в значительной части опровергаются другими исследованными в судебном заседании докательствами.

Суд доверяет поканиям подсудимой кой А.В. в той части, что она совершила хищение денежных средств, у потерпевшей ой 27.08.2014г. Вместе с тем, к поканиям подсудимой о том, что она похитила денежные средства ой в рмере 200.000 рублей, при этом не проникав незаконным обром в квартиру потерпевшей, суд относится критически. Покания подсудимой в этой части опровергаются поканиями потерпевшей ой, согласно которым в день совершения преступлений у нее было похищено 450.000 рублей и кую в свою квартиру потерпевшая самостоятельно не приглашала, а последняя проникла в квартиру под предлогом того, что она является работником управления социальной защиты населения и окажет помочь ой в обмене денежных средств на купюры нового обрца, то есть обманным путем.

Суд критически относится к поканиям подсудимой о том, что она не совершала хищения денежных средств остальных потерпевших и ювелирных украшений потерпевшей овой, так как покания подсудимой опровергаются поканиями потерпевших, которые с полной уверенностью укали на кую А.В., как на лицо, совершившее хищение принадлежащих им денежных средств, а у овой и ювелирных украшений, подробно описали действия кой при совершении преступлений и на опознаниях, проводимых в ходе предварительного следствия, а также на очных ставках с подсудимой, потерпевшие дали аналогичные покания, подтвердив причастность кой к совершению преступлений.

Доводы подсудимой о том, что при проведении процедур опознаний потерпевшими, были нарушены требования норм УПК РФ, суд считает несостоятельными, так как все следственные действия, в том числе опознания потерпевшими кой А.В. были проведены в соответствии с требованиями норм действующего уголовно-процессуального законодательства, и нарушений при их проведении допущено не было. Таким обром, суд критически относится к поканиям подсудимой, о том, что она в дни инкриминируемых преступлений: 03.02.2014г., 01.04.2014г., 19.08.2014г., 15.09.2014г., 22.09.2014г., 11.10.2014г. находилась в г.Покров Владимирской области, при этом осуществляла сопровождение своих малолетних детей в школу и работала, поскольку наличие алиби у кой А.В. в дни инкриминируемых преступлений проверялось в ходе предварительного следствия, направлялись запросы на имя директора школы и предполагаемому работодателю ИП овой, с целью подтвердить факты, изложенные кой, однако согласно поступившим ответам, кая никогда не была не трудоустроена у ИП овой и трудовую деятельность не осуществляла, а малолетних детей кой в школу сопровождает их родная тетя. К представленным в судебное заседание справкам стороной защиты о том, что кая самостоятельно сопровождала в школу своих детей и обратно, суд относится критически, так как в представленных защитником документах не уканы конкретные даты посещения кой школы, кроме того они опровергаются документами, которые были получены в ходе предварительного следствия с целью проверки алиби кой, согласно которым кая не сопровождала своих детей в школу в уканный период времени, а также поканиями потерпевших, укавшими, что кая находилась в дни инкриминируемых ей преступлений в г.Москве.

С учетом изложенного, суд критически относится к поканиям подсудимой и доверяет им только в той части, в которой они объективно подтверждаются другими докательствами по делу.

При таких обстоятельствах, суд оценивает покания подсудимой кой А.В. в части отрицания своей вины в совершении преступлений по отношению к имуществу ой, ой, ун, овой, овой, ты, как не соответствующие действительности, направленные на избежание ответственности за совершенные преступления, – как избранный подсудимой способ защиты от предъявленного обвинения.

В ходе предварительного следствия обвиняемой кой А.В. была проведена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой в периоды, относящиеся к инкриминируемым деяниям, признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики она не обнаруживала и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить. В связи с чем, суд признает кую А.В. вменяемой по отношению к совершению уканных выше преступлений.

Анализируя исследованные докательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доканности вины подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений.

Действия подсудимой суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в крупном рмере, - по п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления) относительно хищения имущества ой С.И. и ой Г.И.;

- как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном рмере, - по ч. 3 ст. 159 УК РФ (три преступления) относительно хищения имущества овой М.В., ун Г.В., ты Н.С.;

- как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (два преступления) относительно хищения имущества овой С.М. и ой Л.И.

Квалифицирующий признак совершения всех преступлений – группой лиц по предварительному сговору – суд усматривает, исходя из того, что хищение имущества потерпевших кая А.В. осуществляла совместно с неустановленными лицами, при этом каждый из участников выполнял отведенные им роли, появлялись на местах совершения преступлений вместе и также вместе уходили с мест совершения преступлений, о чем в своих поканиях поясняли каждый из потерпевших, то есть их действия в ходе совершения преступления были согласованными, взаимообусловленными и направленными на достижение единого преступного результата – хищение имущества потерпевших.

Квалифицирующий признак совершения преступлений (п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – два преступления по отношению к ой С.И. и ой Г.Т.) – хищение имущества с незаконным проникновением в жилище, в крупном рмере, суд усматривает в действиях подсудимой кой, исходя из тех обстоятельств, что при хищении кражи имущества потерпевших – денежных средств, она проникала в жилище потерпевших под предлогом того, что является работником социальной сферы обслуживания населения, то есть вводя в заблуждение потерпевших, а суммы похищенных денежных средств в соответствии с ч. 4 примечания к ст. 158 УК РФ свыше 250.000 рублей, - обруют крупный рмер.

Квалифицирующий признак совершения преступлений (ч.3 ст. 159 УК РФ) – хищение имущества потерпевших в крупном рмере, суд в действиях подсудимой кой А.В. усматривает, исходя из рмера похищенных денежных средств: ун Г.В. – 300.000 руб., ты Н.С. – 310.655 руб. и стоимости похищенного имущества потерпевшей овой М.В. – 909.000 руб., так как суммы похищенных денежных средств и стоимость похищенного имущества, в соответствии с ч. 4 примечания к ст. 158 УК РФ свыше 250.000 рублей, - обруют крупный рмер.

Квалифицирующий признак преступлений по отношению к каждому из потерпевших – хищение имущества в значительном рмере, суд усматривает исходя из имущественного положения потерпевших и их поканий о том, что причиненный действиями подсудимой кой А.В. ущерб для каждого из них является значительным.

Нначая накание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, два из которых относятся к категории средней тяжести (ч.2 ст. 159 УК РФ), остальные преступления (ч.3 ст. 159; п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ) относятся к категории тяжких и оснований для изменения категории которых на менее тяжкие суд не усматривает, с учетом общественной опасности преступлений, и обстоятельств их совершения; а также данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, признала вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – хищение имущества ой), наличие у подсудимой ряда хронических заболеваний, двоих малолетних детей, ее положительные характеристики по месту жительства и месту временного содержания в следственном изоляторе.

Положительные характеристики кой А.В., состояние её здоровья, наличие двоих малолетних детей, - суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает смягчающими ей накание обстоятельствами.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных кой А.В. преступлений, суд не находит возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, оснований для применения при нначении накания положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, и нначает подсудимой накание по каждому преступлению в виде лишения свободы (без дополнительных наканий в виде штрафа и ограничения свободы).

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд нначает кой А.В. отбывание накания в исправительной колонии общего режима – как совершившей тяжкие преступления и ранее не отбывавшей накание в виде лишения свободы.

Гражданские иски потерпевших ой С.И. на сумму 450.000 рублей, ты Н.С. на сумму 310.655 рублей, овой С.М. на сумму 85.000 рублей, овой М.В. на сумму 909.000 рублей суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как суммы причиненного ущерба потерпевшим подтверждаются собранными по делу докательствами.

Вещественные докательства по делу по вступлению приговора в законную силу подлежат:

- хранящиеся в материалах уголовного дела: два фрагмента следов пальцев рук; заявление на тетрадном листе от ой Г.И., светокопия геты № 3 (417) февраль 2015 года, светокопии сберегательных книжек ОАО «Сбербанк России», о снятии денежных средств 11 октября 2014 года в количестве шести штук, - хранению при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать КУЮ У НУ виновной в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 2 ст. 159 УК РФ (два преступления); ч. 3 ст. 159 УК РФ (три преступления); п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления) и нначить ей накание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года за каждое преступление,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года за каждое преступление,

- по п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении хищения имущества ой С.И.) – в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года,

- по п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении хищения имущества ой Г.И.) – в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения нначенных наканий, нначить кой е не окончательное накание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) лет с отбыванием накания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевших о взыскании с кой А.В. сумм причиненного имущественного ущерба: ой С.И. на сумму 450.000 рублей, та Н.С. на сумму 310.655 рублей, овой С.Н. на сумму 85.000 рублей, овой М.В. на сумму 909.000 рублей – удовлетворить.

Взыскать с кой ы ны в пользу ой Софьи ны в счет возмещения имущественного ущерба 450.000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с кой ы ны в пользу та Нины Степановны в счет возмещения имущественного ущерба 310.655 (триста десять тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей.

Взыскать с кой ы ны в пользу овой Серафимы Максимовны в счет возмещения имущественного ущерба 85.000 (восемьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с кой ы ны в пользу овой Марии ны в счет возмещения имущественного ущерба 909.000 (девятьсот девять тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденной кой А.В. оставить прежнюю меру пресечения – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания накания осужденной кой А.В. исчислять с зачетом периода её содержания под стражей до постановления приговора суда – с 26 января 2015 года включительно.

Вещественные докательства по делу: - хранящиеся в материалах уголовного дела: два фрагмента следов пальцев рук; заявление на тетрадном листе от ой Г.И., светокопия геты № 3 (417) февраль 2015 года, светокопии сберегательных книжек ОАО «Сбербанк России», о снятии денежных средств 11 октября 2014 года в количестве шести штук, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Председательствующий: Мамаева Е.Ю.