Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 01-0628/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

24 августа 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю. при секретаре Новикове Е.О. с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Косоруковой А.Б.,

- подсудимого Баскаева С.М.,

- защитника – адвоката Князева Д.Г., представившего удостоверение № ***, выданное *** года ГУ МЮ РФ по г. Москве, а также ордер № *** от ****года, выданный Адвокатской контрой № ****Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов»,

- потерпевшей И. О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 628/16 в отношении:

Баскаева С.М. **** года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца города ***, зарегистрированного по адресу: р. *** – *** город *** улица ***, дом ***, квартира *** фактически проживающего по адресу: **** область, город *** улица *** дом *** квартира *** ***, *** ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баскаев С.М. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он **** года в неустановленное время в неустановленном месте в городе Москве познакомился в социальной сети интернета на сайте знакомств с И.О.А., в тот же день в неустановленное время, находясь по адресу: город *** улица ***, дом *** корпус***, у него (Баскаева С.М.) возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, во исполнение задуманного он (Баскаев С.М.) под надуманным предлогом оказания услуги по снятию обязательств оплаты имеющегося у И.О.А. кредита перед «***» путем перевода кредита на другое лицо, злоупотребив доверием последней, реализуя свой преступный умысел, *** года примерно в ****минут, находясь по адресу: город Москва, ****шоссе, дом **** получил от И. О.А. путем электронного перевода приложения «****» на свой абонентский номер мобильного телефона денежные средства на сумму **** рублей, и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, обналичив **** года в неустановленное время, но не ранее **** минут, в неустановленном месте в одном из банкоматов города Москвы, то есть, обманув И.О.А., похитил принадлежащие ей денежные средства, чем причинил потерпевшей И.О.А. значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

Подсудимым Баскаевым С.М. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Князева Д.Г., заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Потерпевшая И.О.А. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании пояснила, что на строгом наказании не настаивает.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Баскаев С.М. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведении консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Баскаев С.М. также пояснил, что ему понятны особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, и последствия постановления приговора в случае рассмотрения дела в таком порядке.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Баскаев С.М., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, потерпевшей, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Факт совершения мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия подсудимого Баскаева С.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, ****

Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Раскаяние подсудимого, суд признает обстоятельством, смягчающим Баскаеву С.М. наказание.

Обстоятельств, отягчающих Баскаеву С.М. наказание, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающего ему наказание, отсутствие отягчающих подсудимому наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Баскаеву С.М. условное осуждение, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Баскаеву С.М. прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому Баскаеву С.М. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Баскаева С.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде *** лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Баскаеву С.М. наказание считать условным с испытательным сроком **** года.

Возложить на условно осужденного Баскаева С.М. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленную дату.

Меру пресечения в отношении Баскаева С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «***», выданный на ответственное хранение потерпевшей И. О.А., по вступлении приговора в законную силу – считать возвращенным по принадлежности;

- детализация из ПАО «****» на имя Р.С.Ф.; светокопия договора об оказании услуг связи на имя И.О.А., хранящиеся в деле, по вступлении приговора в законную силу – оставить при деле;

- сим карта компании «***», мобильны телефон марки «***», возращенные на ответственное хранение Баскаеву С.М., по вступлении приговора в законную силу – считать возращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья:

Дудкин А.Ю.