Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 01-0617/2016 | Судебная практика судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

18 августа 2016 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи И.В. Китаевой,

при секретаре И.М. Ивлевой,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора города Москвы О.С. Лапшовой,

подсудимого Д.А. Рустамова,

защитников – адвокатов В.Н. Шипилова, А.М. Бурмистровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рустамова Джумшуда Аидиновича, данные изъяты, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (восемь преступлений), ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Рустамов Джумшуд Аидинович совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так Рустамов Д.А., в точно неустановленное время, но не позднее 13 ноября 2013 года, имея корыстный умысел, направленный на извлечение преступного дохода и преследуя цель совершения преступлений, связанных с хищением денежных средств граждан путем обмана под предлогом торговли автотранспортными средствами, вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, после чего разработал преступный план, который заключался в следующем: для обеспечения видимости финансово- хозяйственной деятельности использовать реквизиты Общества с ограниченной ответственностью «***» ИНН *** и помещение, арендуемое указанным Обществом по адресу: ***; принять на работу неустановленных следствием менеджеров, неосведомленных о преступных намерениях Рустамова Д.А. и неустановленных лиц, с целью осуществления ими технических функций; представляясь сотрудниками указанного Общества, давать заведомо ложную рекламу о стоимости автомобилей, умышленно занижая действительную стоимость, привлекая тем самым больше клиентов; изготавливать бланки договоров на заказ автомобиля (заказ-наряд), где указывать стоимость дополнительного оборудования, не включенную в начальную стоимость автомобиля; изготавливать бланки предварительных договоров купли-продажи (в случае наличного расчета), с указанием мелким шрифтом о том, что стоимость автомобиля указана без учета дилерской и гарантийной комиссии в размере от 21% до 47% от стоимости автомобиля, процентное соотношение которой менялось по указанию Рустамова Д.А., а также об удержании стоимости дополнительного оборудования указанного в заказ-наряде, независимо от того, установлено оно на автомобиль или нет, в случае отказа от покупки автомобиля; при обращении клиента в автосалон, путем обмана, получать предоплату за автомобиль, умалчивая об условиях автосалона о не возврате предоплаты и о дилерской и гарантийной комиссии в размере от 21% до 47%; давать на подпись клиенту договор купли-продажи автомобиля с указанием стоимости автомобиля, в которую входят дилерская и гарантийная комиссии автосалона, после чего продолжать незаконно требовать уплаты дилерской и гарантийной комиссии автосалона; в случае отказа клиента от покупки автомобиля полученную предоплату не возвращать, а в случае согласия клиента приобрести автомобиль на условиях преступной группы, похищать полученные денежные средства, уплаченные в виде дилерской и гарантийной комиссии; незаконно удерживать ПТС на приобретенный автомобиль до момента уплаты клиентом дилерской и гарантийной комиссии; полученные от клиента денежные средства по бухгалтерским учетам не проводить, а распределять между участниками преступной группы. В обязанности неустановленных соучастников Рустамова Д.А. входило получение денежных средств от клиентов, а также непосредственный обман клиентов, относительно необходимости уплаты дилерской и гарантийной комиссии, а так же стоимости автомобиля. В обязанности Рустамов Д.А. входил контроль действий других участников преступной группы, а также неустановленных менеджеров, неосведомленных о преступном умысле Рустамова Д.А. и неустановленных следствием лиц, сбор полученных от клиентов автосалона денежных средств. Подобрав средства совершения планируемых преступлений, Рустамов Д.А. совместно с неустановленным лицами, преступили к выполнению своих преступных целей, направленных на хищение путем обмана денежных средств потерпевших. Так, 13 ноября 2013 года в примерно в 10 часов 00 минут в автосалон ООО «***», расположенный по адресу: ***, с целью приобретения автомобиля «Volkswagen Polo» (Фольцваген Поло) в кредит, обратился С., которого неустановленный следствием соучастник Рустамова Д.А., представляясь менеджером указанного автосалона, имея умысел на хищение денежных средств граждан путем обмана, действуя согласно разработанного преступного плана, убедил в том, что цена за выбранный клиентом автомобиль составляет 410 000 рублей и является окончательной. Далее, неустановленный следствием соучастник Рустамова Д.А. предложил С. внести предоплату в сумме 100 000 рублей, что последний и сделал. Получив денежные средства в указанной сумме, не намереваясь возвращать их С., неустановленный соучастник передал их Рустамову Д.А., а С. взамен предоставил квитанцию к приходному кассовому ордеру № *** от ***, согласно которой ООО «***» приняло от С. денежные средства в сумме 100 000 рублей в качестве первоначального взноса за автомобиль марки «Volkswagen Polo» (Фольцваген Поло). Далее, неустановленный соучастник Рустамова Д.А., реализуя общий преступный умысел, оформил договор купли-продажи транспортного средства № *** от *** от имени ООО «***», с которым ООО «***» заключило агентский договор № *** от ***, согласно которого ООО «***» выступая в качестве «Агента» по поручению, от имени, и за счет ООО «***», выступающего в качестве «Принципала», обязуется совершать юридические и иные действия, необходимые для продажи третьему лицу транспортного средства, а так же Приложение № 1 к агентскому договору № *** от *** - акт приема передачи транспортного средства марки «Volkswagen Polo» (Фольцваген Поло), ***, *** года выпуска, согласно которого «Агент», обязуется продать транспортное средство по цене, не ниже, чем в размере 632 000 рублей. Согласно вышеуказанному договору купли-продажи ООО «***» передает в собственность С. автомобиль марки «Volkswagen Polo» (Фольцваген Поло), ***, *** года выпуска, стоимость которого составляет 652000 рублей, то есть на 242 000 рублей выше, чем первоначально было сообщено С.. Продолжая осуществлять общий преступный умысел, находясь в указанном автосалоне, неустановленный следствием соучастник Рустамова Д.А. предъявил С. на подпись вышеуказанный договор купли-продажи и ряд других документов о приобретении вышеуказанного автомобиля в кредит. Спустя некоторое время, С., заметив, что в тексте договора указано, что стоимость автомобиля «Volkswagen Polo» (Фольцваген Поло) составит 652 000 рублей, то есть на 242 000 рублей выше, чем первоначально было ему сообщено, попытался отказаться от покупки данного автомобиля, и потребовал вернуть ему внесенную предоплату в сумме 100 000 рублей. В свою очередь, неустановленные следствием соучастники Рустамова Д.А., продолжая вводить потерпевшего в заблуждение относительно своих истинных намерений, заявили, что указанная сумма носит информационный характер, необходимый для оформления документов при приобретении автомобиля в кредит и оговоренная стоимость автомобиля в размере 410 000 рублей не меняется, вынудив, таким образом, С. приобрести автомобиль в кредит за стоимость, указанную в договоре купли-продажи, то есть за 652 000 рублей. Таким образом, Рустамов Д.А. и неустановленные следствием соучастники похитили денежные средства С. в размере 242 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

2. Также Рустамов Джумшуд Аидинович совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так Рустамов Д.А, в точно неустановленное время, но не позднее 13 ноября 2013 года, имея корыстный умысел, направленный на извлечение преступного дохода и преследуя цель совершения преступлений, связанных с хищением денежных средств граждан путем обмана под предлогом торговли автотранспортными средствами, вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, после чего разработал преступный план, который заключался в следующем: для обеспечения видимости финансово- хозяйственной деятельности использовать реквизиты Общества с ограниченной ответственностью «***» ИНН *** и помещение, арендуемое указанным Обществом по адресу: ***; принять на работу неустановленных следствием менеджеров, неосведомленных о преступных намерениях Рустамова Д.А. и неустановленных лиц, с целью осуществления ими технических функций; представляясь сотрудниками указанного Общества, давать заведомо ложную рекламу о стоимости автомобилей, умышленно занижая действительную стоимость, привлекая тем самым больше клиентов; изготавливать бланки договоров на заказ автомобиля (заказ-наряд), где указывать стоимость дополнительного оборудования, не включенную в начальную стоимость автомобиля; изготавливать бланки предварительных договоров купли-продажи (в случае наличного расчета), с указанием мелким шрифтом о том, что стоимость автомобиля указана без учета дилерской и гарантийной комиссии в размере от 21% до 47% от стоимости автомобиля, процентное соотношение которой менялось по указанию Рустамова Д.А., а также об удержании стоимости дополнительного оборудования указанного в заказ-наряде, независимо от того, установлено оно на автомобиль или нет, в случае отказа от покупки автомобиля; при обращении клиента в автосалон, путем обмана, получать предоплату за автомобиль, умалчивая об условиях автосалона о не возврате предоплаты и о дилерской и гарантийной комиссии в размере от 21% до 47%; давать на подпись клиенту договор купли-продажи автомобиля с указанием стоимости автомобиля, в которую входят дилерская и гарантийная комиссии автосалона, после чего продолжать незаконно требовать уплаты дилерской и гарантийной комиссии автосалона; в случае отказа клиента от покупки автомобиля полученную предоплату не возвращать, а в случае согласия клиента приобрести автомобиль на условиях преступной группы, похищать полученные денежные средства, уплаченные в виде дилерской и гарантийной комиссии; незаконно удерживать ПТС на приобретенный автомобиль до момента уплаты клиентом дилерской и гарантийной комиссии; полученные от клиента денежные средства по бухгалтерским учетам не проводить, а распределять между участниками преступной группы. В обязанности неустановленных соучастников Рустамова Д.А. входило получение денежных средств от клиентов, а так же непосредственный обман клиентов, относительно необходимости уплаты дилерской и гарантийной комиссии, а так же стоимости автомобиля. В обязанности Рустамова Д.А. входил контроль действий других участников преступной группы, а также неустановленных следствием менеджеров, неосведомленных о преступном умысле Рустамова Д.А. и неустановленных следствием лиц, сбор полученных от клиентов автосалона денежных средств. Подобрав средства совершения планируемых преступлений, Рустамов Д.А. совместно с неустановленными следствием лицами, преступили к выполнению своих преступных целей, направленных на хищение путем обмана денежных средств потерпевших. Так, 26 ноября 2013 года примерно в 09 часов 00 минут, в автосалон ООО «***», расположенный по адресу: ***, с целью приобретения автомобиля «Chevrolet Cruze» (Шевроле Круз) в кредит, обратилась Б., которую неустановленный следствием соучастник Рустамова Д.А., представляясь менеджером указанного автосалона, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана, действуя согласно разработанного преступного плана, убедил в том, что цена за выбранный клиентом автомобиль составляет 608 000 рублей и является окончательной. Далее, неустановленный следствием соучастник Рустамова Д.А., предложил Б. внести предоплату в сумме 100 000 рублей, что последняя и сделала. Получив денежные средства в указанной сумме, не намереваясь возвращать их Б., неустановленный соучастник передал их ему (Рустамову Д.А.), а Б. взамен предоставил квитанцию к приходному кассовому ордеру № *** от ***, согласно которой ООО «***» приняло от Б. денежные средства в сумме 100 000 рублей в качестве первоначального взноса за автомобиль марки «Chevrolet Cruze» (Шевроле Круз). Далее, неустановленный соучастник Рустамова Д.А., реализуя общий преступный умысел, оформил договор купли-продажи транспортного средства № *** от *** от имени ООО «***», с которым ООО «***» заключило агентский договор № *** от ***, согласно которого ООО «***» выступая в качестве «Агента» по поручению, от имени, и за счет ООО «***», выступающего в качестве «Принципала», обязуется совершать юридические и иные действия, необходимые для продажи третьему лицу транспортного средства, а так же Приложение № 1 к агентскому договору № *** от *** - акт приема передачи транспортного средства марки «Chevrolet Cruze» (Шевроле Круз), VIN ***, *** года выпуска, согласно которого «Агент», обязуется продать транспортное средство по цене не ниже, чем в размере 805 000 рублей. Согласно вышеуказанному договору купли-продажи ООО «***» передает в собственность Б. автомобиль марки «Chevrolet Cruze» (Шевроле Круз), VIN ***, *** года выпуска, стоимость которого составляет 825 000 рублей, то есть на 217000 рублей выше, чем первоначально было сообщено Б.. Продолжая осуществлять общий преступный умысел, находясь в указанном автосалоне, примерно в 23 часа 00 минут, неустановленный следствием соучастник Рустамова Д.А., предъявил Б. на подпись вышеуказанный договор купли-продажи и ряд других документов о приобретении вышеуказанного автомобиля в кредит. Спустя некоторое время, Б., заметив, что в тексте договора указано, что стоимость автомобиля «Chevrolet Cruze» (Шевроле Круз) составит 825000 рублей, то есть на 217 000 рублей выше, чем первоначально было ей сообщено, попыталась отказаться от покупки данного автомобиля. В свою очередь, неустановленный следствием соучастник Рустамова Д.А., продолжая вводить потерпевшую в заблуждение относительно своих истинных намерений, заявил, что указанная сумма носит информационный характер, необходимый для оформления документов при приобретении автомобиля в кредит и оговоренная стоимость автомобиля в размере 608 000 рублей не изменится, вынудив, таким образом, Б. приобрести автомобиль в кредит за стоимость, указанную в договоре купли-продажи, то есть за 825 000 рублей. Таким образом, он (Рустамов Д.А.) и неустановленные следствием соучастники похитили денежные средства Б. в размере 217000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

3. Также Рустамов Джумшуд Аидинович совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так Рустамов Д.А., в точно неустановленное время, но не позднее 13 ноября 2013 года, имея корыстный умысел, направленный на извлечение преступного дохода и преследуя цель совершения преступлений, связанных с хищением денежных средств граждан путем обмана под предлогом торговли автотранспортными средствами, вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, после чего разработал преступный план, который заключался в следующем: для обеспечения видимости финансово- хозяйственной деятельности использовать реквизиты Общества с ограниченной ответственностью «***» ИНН *** и помещение, арендуемое указанным Обществом по адресу: ***; принять на работу неустановленных следствием менеджеров, неосведомленных о его (Рустамова Д.А.) и неустановленных лиц преступных намерениях, с целью осуществления ими технических функций; представляясь сотрудниками указанного Общества, давать заведомо ложную рекламу о стоимости автомобилей, умышленно занижая действительную стоимость, привлекая тем самым больше клиентов; изготавливать бланки договоров на заказ автомобиля (заказ-наряд), где указывать стоимость дополнительного оборудования, не включенную в начальную стоимость автомобиля; изготавливать бланки предварительных договоров купли-продажи (в случае наличного расчета), с указанием мелким шрифтом о том, что стоимость автомобиля указана без учета дилерской и гарантийной комиссии в размере от 21% до 47% от стоимости автомобиля, процентное соотношение которой менялось по его (Рустамова Д.А.) указанию, а также об удержании стоимости дополнительного оборудования указанного в заказ-наряде, независимо от того, установлено оно на автомобиль или нет, в случае отказа от покупки автомобиля; при обращении клиента в автосалон, путем обмана, получать предоплату за автомобиль, умалчивая об условиях автосалона о не возврате предоплаты и о дилерской и гарантийной комиссии в размере от 21% до 47%; давать на подпись клиенту договор купли-продажи автомобиля с указанием стоимости автомобиля, в которую входят дилерская и гарантийная комиссии автосалона, после чего продолжать незаконно требовать уплаты дилерской и гарантийной комиссии автосалона; в случае отказа клиента от покупки автомобиля полученную предоплату не возвращать, а в случае согласия клиента приобрести автомобиль на условиях преступной группы, похищать полученные денежные средства, уплаченные в виде дилерской и гарантийной комиссии; незаконно удерживать ПТС на приобретенный автомобиль до момента уплаты клиентом дилерской и гарантийной комиссии; полученные от клиента денежные средства по бухгалтерским учетам не проводить, а распределять между участниками преступной группы. В обязанности неустановленных соучастников Рустамова Д.А. входило получение денежных средств от клиентов, а так же непосредственный обман клиентов, относительно необходимости уплаты дилерской и гарантийной комиссии, а так же стоимости автомобиля. В обязанности (его) Рустамова Д.А. входил контроль действий других участников преступной группы, а так же неустановленных следствием менеджеров, неосведомленных о его (Рустамова Д.А.) и неустановленных следствием лиц преступном умысле, сбор полученных от клиентов автосалона денежных средств. Подобрав средства совершения планируемых преступлений, он (Рустамов Д.А.) совместно с неустановленными следствием лицами, преступили к выполнению своих преступных целей, направленных на хищение путем обмана денежных средств потерпевших. Так, 05 января 2014 года примерно в 12 часов 30 минут в автосалон ООО «***», расположенный по адресу: ***, с целью приобретения автомобиля «Volkswagen Polo» (Фольцваген Поло), обратился О., которого неустановленный следствием соучастник Рустамова Д.А., представляясь менеджером указанного автосалона, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана, действуя согласно разработанного преступного плана, убедил в том, что цена за выбранный клиентом автомобиль, с учетом стоимости дополнительного оборудования, составляет 445 000 рублей и является окончательной. Далее, неустановленный следствием соучастник Рустамова Д.А., предложил О. внести предоплату в сумме 50 000 рублей, что последний и сделал. Получив денежные средства в указанной сумме, не намереваясь возвращать их О., неустановленный соучастник передал их ему (Рустамову Д.А.), а О. взамен предоставил квитанцию к приходному кассовому ордеру № *** от, согласно которой ООО «***» приняло от О. денежные средства в сумме 50 000 рублей в качестве первоначального взноса за автомобиль марки «Volkswagen Polo» (Фольцваген Поло). Далее, неустановленный следствием соучастник Рустамова Д.А. заполнил заранее подготовленный бланк заказ – наряда от ***, согласно которого стоимость установки дополнительного оборудования составляет 18000 рублей, и предварительный договор купли-продажи (наличный расчет) № *** от *** с ранее не оговоренной сноской о том, что стоимость автомобиля указана без учета дилерской и гарантийной комиссии в размере от 21% до 47% от общей стоимости автомобиля, указав при этом стоимость автомобиля в размере 427000 рублей, который передал на подпись О., который подписал указанные документы, будучи уверенным относительно того, что оговоренная стоимость автомобиля с учетом дополнительного оборудования, в размере 445000 рублей является окончательной. Продолжая осуществлять общий преступный умысел, неустановленный соучастник Рустамова Д.А., зная о том, что оговоренная с О. стоимость автомобиля составляет 445000 рублей, оформил договор купли- продажи транспортного средства, согласно которого стоимость автомобиля «Volkswagen Polo» (Фольцваген Поло) превысила ранее оговоренную с О. на неустановленную следствием сумму, после чего предъявил последнему на подпись вышеуказанный договор купли-продажи. О.., заметив, что в тексте договора указано, что стоимость автомобиля «Volkswagen Polo» (Фольцваген Поло) превышает заранее оговоренную сумму в размере 445000 рублей, отказался от покупки данного автомобиля и потребовал вернуть ему внесенную предоплату в сумме 50000 рублей. В свою очередь неустановленный соучастник Рустамова Д.А., продолжая осуществлять общий преступный умысел, денежные средства не вернул, заявив, что в случае отказа от приобретения автомобиля, внесенная им предоплата в сумме 50 000 рублей не возвращается. Таким образом, он (Рустамов Д.А.) и неустановленные следствием соучастники похитили денежные средства О. в размере 50 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

4. Также Рустамов Джумшуд Аидинович совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так Рустамов Д.А., в точно неустановленное время, но не позднее 13 ноября 2013 года, имея корыстный умысел, направленный на извлечение преступного дохода и преследуя цель совершения преступлений, связанных с хищением денежных средств граждан путем обмана под предлогом торговли автотранспортными средствами, вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, после чего разработал преступный план, который заключался в следующем: для обеспечения видимости финансово- хозяйственной деятельности использовать реквизиты Общества с ограниченной ответственностью «***» ИНН *** и помещение, арендуемое указанным Обществом по адресу: ***; принять на работу неустановленных следствием менеджеров, неосведомленных о его (Рустамова Д.А.) и неустановленных лиц преступных намерениях, с целью осуществления ими технических функций; представляясь сотрудниками указанного Общества, давать заведомо ложную рекламу о стоимости автомобилей, умышленно занижая действительную стоимость, привлекая тем самым больше клиентов; изготавливать бланки договоров на заказ автомобиля (заказ-наряд), где указывать стоимость дополнительного оборудования, не включенную в начальную стоимость автомобиля; изготавливать бланки предварительных договоров купли-продажи (в случае наличного расчета), с указанием мелким шрифтом о том, что стоимость автомобиля указана без учета дилерской и гарантийной комиссии в размере от 21% до 47% от стоимости автомобиля, процентное соотношение которой менялось по его (Рустамова Д.А.) указанию, а также об удержании стоимости дополнительного оборудования указанного в заказ-наряде, независимо от того, установлено оно на автомобиль или нет, в случае отказа от покупки автомобиля; при обращении клиента в автосалон, путем обмана, получать предоплату за автомобиль, умалчивая об условиях автосалона о не возврате предоплаты и о дилерской и гарантийной комиссии в размере от 21% до 47%; давать на подпись клиенту договор купли-продажи автомобиля с указанием стоимости автомобиля, в которую входят дилерская и гарантийная комиссии автосалона, после чего продолжать незаконно требовать уплаты дилерской и гарантийной комиссии автосалона; в случае отказа клиента от покупки автомобиля полученную предоплату не возвращать, а в случае согласия клиента приобрести автомобиль на условиях преступной группы, похищать полученные денежные средства, уплаченные в виде дилерской и гарантийной комиссии; незаконно удерживать ПТС на приобретенный автомобиль до момента уплаты клиентом дилерской и гарантийной комиссии; полученные от клиента денежные средства по бухгалтерским учетам не проводить, а распределять между участниками преступной группы. В обязанности неустановленных соучастников Рустамова Д.А. входило получение денежных средств от клиентов, а так же непосредственный обман клиентов, относительно необходимости уплаты дилерской и гарантийной комиссии, а так же стоимости автомобиля. В обязанности (его) Рустамова Д.А. входил контроль действий других участников преступной группы, а так же неустановленных следствием менеджеров, неосведомленных о его (Рустамова Д.А.) и неустановленных следствием лиц преступном умысле, сбор полученных от клиентов автосалона денежных средств. Подобрав средства совершения планируемых преступлений, он (Рустамов Д.А.) совместно с неустановленными следствием лицами, преступили к выполнению своих преступных целей, направленных на хищение путем обмана денежных средств потерпевших. Так, 15 февраля 2014 года примерно в 10 часов 00 минут, в автосалон ООО «***», расположенный по адресу: ***, с целью приобретения автомобиля марки «LIFAN ***» (Лифан ***) в кредит, обратился А., которого неустановленный следствием соучастник Рустамова Д.А., представляясь менеджером указанного автосалона, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана, действуя согласно разработанного преступного плана, убедил в том, что цена за выбранный клиентом автомобиль, с учетом дополнительного оборудования, составляет 442000 рублей и является окончательной. Далее, неустановленный следствием соучастник Рустамова Д.А., предложил внести предоплату в сумме 320 000 рублей. В счет первоначального взноса, А. передал неустановленному следствием соучастнику Рустамова Д.А., принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «Peugeot ***» (ПЕЖО ***) VIN ***, *** года выпуска в рамках договора комиссии автотранспортного средства № *** от *** с ООО «***», согласно которого, цена указанного автомобиля составила 320 000 рублей. Далее, неустановленный соучастник Рустамова Д.А., реализуя общий преступный умысел, оформил договор купли-продажи транспортного средства № *** от *** от имени ООО «***», с которым ООО «***» заключило агентский договор № *** от ***, согласно которого ООО «***» выступая в качестве «Агента» по поручению, от имени, и за счет ООО «***», выступающего в качестве «Принципала», обязуется совершать юридические и иные действия, необходимые для продажи третьему лицу транспортного средства, а так же Приложение № 1 к агентскому договору № *** от *** - акт приема передачи транспортного средства марки «LIFAN ***» (Лифан ***), VIN ***, *** года выпуска, согласно которого «Агент», обязуется продать транспортное средство по цене, не ниже, чем в размере 675000 рублей. Согласно вышеуказанному договору купли-продажи, ООО «***» передает в собственность А. автомобиль марки «LIFAN ***» (Лифан ***), VIN ***, *** года выпуска, стоимость которого составляет 695000 рублей, то есть на 253000 рублей выше, чем первоначально было сообщено А.. Продолжая осуществлять общий преступный умысел, находясь в указанном автосалоне, примерно в 20 часов 00 минут, неустановленный следствием соучастник Рустамова Д.А. предъявил А. на подпись вышеуказанный договор купли-продажи и ряд других документов о приобретении вышеуказанного автомобиля в кредит, при этом торопя последнего с подписанием документов, ссылаясь на позднее время. Введенный таким образом в заблуждение А., не заметив, что в тексте договора указано, что стоимость автомобиля «LIFAN ***» (Лифан ***), VIN ***, *** года выпуска составляет 695000 рублей, то есть на 253 000 рублей выше, чем первоначально было ему сообщено, подписал указанные документы. Таким образом, он (Рустамов Д.А.) и не установленные следствием соучастники похитили денежные средства А. на сумму 253 000 рублей, что является крупным размером.

5. Также Рустамов Джумшуд Аидинович совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так Рустамов Д.А., в точно неустановленное время, но не позднее 13 ноября 2013 года, имея корыстный умысел, направленный на извлечение преступного дохода и преследуя цель совершения преступлений, связанных с хищением денежных средств граждан путем обмана под предлогом торговли автотранспортными средствами, вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, после чего разработал преступный план, который заключался в следующем: для обеспечения видимости финансово- хозяйственной деятельности использовать реквизиты Общества с ограниченной ответственностью «***» ИНН *** и помещение, арендуемое указанным Обществом по адресу: ***; принять на работу неустановленных следствием менеджеров, неосведомленных о его (Рустамова Д.А.) и неустановленных лиц преступных намерениях, с целью осуществления ими технических функций; представляясь сотрудниками указанного Общества, давать заведомо ложную рекламу о стоимости автомобилей, умышленно занижая действительную стоимость, привлекая тем самым больше клиентов; изготавливать бланки договоров на заказ автомобиля (заказ-наряд), где указывать стоимость дополнительного оборудования, не включенную в начальную стоимость автомобиля; изготавливать бланки предварительных договоров купли-продажи (в случае наличного расчета), с указанием мелким шрифтом о том, что стоимость автомобиля указана без учета дилерской и гарантийной комиссии в размере от 21% до 47% от стоимости автомобиля, процентное соотношение которой менялось по его (Рустамова Д.А.) указанию, а также об удержании стоимости дополнительного оборудования указанного в заказ-наряде, независимо от того, установлено оно на автомобиль или нет, в случае отказа от покупки автомобиля; при обращении клиента в автосалон, путем обмана, получать предоплату за автомобиль, умалчивая об условиях автосалона о не возврате предоплаты и о дилерской и гарантийной комиссии в размере от 21% до 47%; давать на подпись клиенту договор купли-продажи автомобиля с указанием стоимости автомобиля, в которую входят дилерская и гарантийная комиссии автосалона, после чего продолжать незаконно требовать уплаты дилерской и гарантийной комиссии автосалона; в случае отказа клиента от покупки автомобиля полученную предоплату не возвращать, а в случае согласия клиента приобрести автомобиль на условиях преступной группы, похищать полученные денежные средства, уплаченные в виде дилерской и гарантийной комиссии; незаконно удерживать ПТС на приобретенный автомобиль до момента уплаты клиентом дилерской и гарантийной комиссии; полученные от клиента денежные средства по бухгалтерским учетам не проводить, а распределять между участниками преступной группы. В обязанности неустановленных соучастников Рустамова Д.А. входило получение денежных средств от клиентов, а так же непосредственный обман клиентов, относительно необходимости уплаты дилерской и гарантийной комиссии, а так же стоимости автомобиля. В обязанности (его) Рустамова Д.А. входил контроль действий других участников преступной группы, а так же неустановленных следствием менеджеров, неосведомленных о его (Рустамова Д.А.) и неустановленных следствием лиц преступном умысле, сбор полученных от клиентов автосалона денежных средств. Подобрав средства совершения планируемых преступлений, он (Рустамов Д.А.) совместно с неустановленными следствием лицами, преступили к выполнению своих преступных целей, направленных на хищение путем обмана денежных средств потерпевших. Так, 26 февраля 2014 года, примерно в 10 часов 40 минут, в автосалон ООО «***», расположенный по адресу: ***, с целью приобретения автомобиля «Renault Sandero Stepway» (Рено Сандеро Степвэй), обратилась К., которую неустановленный следствием соучастник Рустамова Д.А., представляясь менеджером указанного автосалона, имея умысел на хищение денежных средств граждан путем обмана, действуя согласно разработанного преступного плана, убедил в том, что цена за выбранный клиентом автомобиль, с учетом дополнительного оборудования, составляет 508000 рублей и является окончательной. Далее, неустановленный следствием соучастник Рустамова Д.А., предложил К. внести предоплату в сумме 10000 рублей, что последняя и сделала. Получив денежные средства в указанной сумме, не намереваясь возвращать их К., неустановленный соучастник передал их ему (Рустамову Д.А.), а К. взамен предоставил квитанцию к приходному кассовому ордеру, согласно которой ООО «***» приняло от К. денежные средства в сумме 10000 рублей в качестве первоначального взноса за автомобиль марки «Renault Sandero Stepway» (Рено Сандеро Степвэй). Далее, неустановленный следствием соучастник Рустамова Д.А. заполнил заранее подготовленный бланк предварительного договора купли-продажи, указав при этом стоимость автомобиля в размере 508 000 рублей, после чего передал его на подпись К., которая подписала указанный документ, будучи уверенной относительно того, что оговоренная стоимость автомобиля в размере 508 000 рублей является окончательной. Продолжая осуществлять общий преступный умысел, неустановленный соучастник Рустамова Д.А., зная о том, что оговоренная с К. стоимость автомобиля составляет 508000 рублей, оформил договор купли- продажи автомобиля № *** от ***, согласно которого стоимость автомобиля «Renault Sandero Stepway» (Рено Сандеро Степвэй) VIN ***, *** года выпуска, составляет 648 900 рублей. Продолжая осуществлять общий преступный умысел, находясь в указанном автосалоне, неустановленный следствием соучастник Рустамова Д.А. предъявил К. на подпись вышеуказанный договор купли-продажи, сообщив при этом, что он полностью идентичен подписанному ей ранее предварительному договору купли-продажи. Введенная, таким образом, в заблуждение К., подписала договор купли-продажи автомобиля № *** от *** и передала неустановленному следствием соучастнику Рустамова Д.А. денежные средства в размере 498000 рублей. После этого, неустановленный следствием соучастник Рустамова Д.А., действуя согласно отведенной ему преступной роли, забрал у К. предварительный договор купли-продажи автомобиля и сообщил, что сумма к оплате составляет 648900 рублей, что на 140900 рублей выше, чем первоначально было ей сообщено. К. попыталась отказаться от покупки данного автомобиля, потребовала расторгнуть договор купли-продажи и вернуть ей уплаченную сумму в размер 508000 рублей. В свою очередь, неустановленный следствием соучастник Рустамова Д.А., продолжая осуществлять преступный умысел заявил, что в случае отказа от покупки, внесенная ею сумма в размере 508000 рублей не возвращается, и сообщил, что готов продать автомобиль за 610000 рублей, вынудив, таким образом, К. передать ему 102000 рублей. При этом неустановленный следствием соучастник Рустамова Д.А. выдал покупателю новый договор купли-продажи, с указанной стоимостью автомобиля в размере 610000 рублей. Таким образом, он (Рустамов Д.А.) и не установленные следствием соучастники похитили денежные средства К. в размере 102000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

6. Также Рустамов Джумшуд Аидинович совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так Рустамов Д.А., в точно неустановленное время, но не позднее 13 ноября 2013 года, имея корыстный умысел, направленный на извлечение преступного дохода и преследуя цель совершения преступлений, связанных с хищением денежных средств граждан путем обмана под предлогом торговли автотранспортными средствами, вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, после чего разработал преступный план, который заключался в следующем: для обеспечения видимости финансово- хозяйственной деятельности использовать реквизиты Общества с ограниченной ответственностью «***» ИНН *** и помещение, арендуемое указанным Обществом по адресу: ***; принять на работу неустановленных следствием менеджеров, неосведомленных о его (Рустамова Д.А.) и неустановленных лиц преступных намерениях, с целью осуществления ими технических функций; представляясь сотрудниками указанного Общества, давать заведомо ложную рекламу о стоимости автомобилей, умышленно занижая действительную стоимость, привлекая тем самым больше клиентов; изготавливать бланки договоров на заказ автомобиля (заказ-наряд), где указывать стоимость дополнительного оборудования, не включенную в начальную стоимость автомобиля; изготавливать бланки предварительных договоров купли-продажи (в случае наличного расчета), с указанием мелким шрифтом о том, что стоимость автомобиля указана без учета дилерской и гарантийной комиссии в размере от 21% до 47% от стоимости автомобиля, процентное соотношение которой менялось по его (Рустамова Д.А.) указанию, а также об удержании стоимости дополнительного оборудования указанного в заказ-наряде, независимо от того, установлено оно на автомобиль или нет, в случае отказа от покупки автомобиля; при обращении клиента в автосалон, путем обмана, получать предоплату за автомобиль, умалчивая об условиях автосалона о не возврате предоплаты и о дилерской и гарантийной комиссии в размере от 21% до 47%; давать на подпись клиенту договор купли-продажи автомобиля с указанием стоимости автомобиля, в которую входят дилерская и гарантийная комиссии автосалона, после чего продолжать незаконно требовать уплаты дилерской и гарантийной комиссии автосалона; в случае отказа клиента от покупки автомобиля полученную предоплату не возвращать, а в случае согласия клиента приобрести автомобиль на условиях преступной группы, похищать полученные денежные средства, уплаченные в виде дилерской и гарантийной комиссии; незаконно удерживать ПТС на приобретенный автомобиль до момента уплаты клиентом дилерской и гарантийной комиссии; полученные от клиента денежные средства по бухгалтерским учетам не проводить, а распределять между участниками преступной группы. В обязанности неустановленных соучастников Рустамова Д.А. входило получение денежных средств от клиентов, а так же непосредственный обман клиентов, относительно необходимости уплаты дилерской и гарантийной комиссии, а так же стоимости автомобиля. В обязанности (его) Рустамова Д.А. входил контроль действий других участников преступной группы, а так же неустановленных следствием менеджеров, неосведомленных о его (Рустамова Д.А.) и неустановленных следствием лиц преступном умысле, сбор полученных от клиентов автосалона денежных средств. Подобрав средства совершения планируемых преступлений, он (Рустамов Д.А.) совместно с неустановленными следствием лицами, преступили к выполнению своих преступных целей, направленных на хищение путем обмана денежных средств потерпевших. Так, 30 марта 2014 года в примерно в 09 часов 00 минут в автосалон ООО «***», расположенный по адресу: ***, с целью приобретения автомобиля «LADA ***» (Лада ***), обратился С., которого неустановленный следствием соучастник Рустамова Д.А., представляясь менеджером указанного автосалона, имея умысел на хищение денежных средств граждан путем обмана, действуя согласно разработанного преступного плана, убедил в том, что цена за выбранный клиентом автомобиль, с учетом дополнительного оборудования, составляет 415000 рублей и является окончательной. Далее, неустановленный следствием соучастник Рустамова Д.А., предложил С. внести предоплату в сумме 15000 рублей, что последний и сделал. Получив денежные средства в указанной сумме, не намереваясь возвращать их С., неустановленный соучастник передал их ему (Рустамову Д.А.), а С. взамен предоставил квитанцию к приходному кассовому ордеру № *** от ***, согласно которой ООО «***» приняло от С. денежные средства в сумме 15000 рублей в качестве первоначального взноса за автомобиль марки «LADA ***» (Лада ***). Далее, неустановленный следствием соучастник Рустамова Д.А. заполнил заранее подготовленный бланк заказ – наряда от ***, согласно которого стоимость установки дополнительного оборудования составила 52000 рублей, и предварительный договор купли-продажи № *** от *** с ранее не оговоренной сноской о том, что стоимость автомобиля указана без учета дилерской и гарантийной комиссии в размере от 25% до 47% от общей стоимости автомобиля, указав при этом стоимость автомобиля в размере 363 000 рублей, и передал указанные документы на подпись С., который поставил в них свои подписи, будучи уверенным относительно того, что оговоренная стоимость автомобиля в размере 415000 рублей является окончательной. Продолжая осуществлять общий преступный умысел, неустановленный соучастник Рустамова Д.А., зная о том, что оговоренная с С. стоимость автомобиля составляет 415000 рублей, оформил договор купли-продажи автомобиля № *** от ***, согласно которого стоимость автомобиля «LADA ***» (Лада ***) VIN ***, *** года выпуска, составляет 531200 рублей, что на 116200 рублей выше, чем первоначально было сообщено С.. Продолжая осуществлять общий преступный умысел, находясь в указанном автосалоне, неустановленный следствием соучастник Рустамова Д.А. предъявил С. на подпись вышеуказанный договор купли-продажи, сообщив при этом, что он полностью идентичен подписанному им ранее предварительному договору купли- продажи. Введенный таким образом в заблуждение С., подписал договор купли- продажи автомобиля № *** от *** и передал неустановленному следствием соучастнику Рустамова Д.А. денежные средства в размере 400000 рублей. После этого, неустановленный следствием соучастник Рустамова Д.А., действуя согласно отведенной ему преступной роли, сообщил С., что сумма к оплате составляет 531200 рублей, что на 116200 рублей выше, чем первоначально было ему сообщено. С. попытался отказаться от покупки данного автомобиля и потребовал расторгнуть договор купли-продажи и вернуть ему уплаченную сумму в размер 415000 рублей. В свою очередь, неустановленный следствием соучастник Рустамова Д.А., продолжая осуществлять преступный замысел, заявил, что в случае отказа от покупки, от внесенной им сумма в размере 415000 рублей удерживается 25%, вынудив, таким образом, его (С.) написать расписку о том, что С. обязуется доплатить 116200 рублей до 30 апреля 2014 года и оставляет в залог автосалону оригинал Паспорта транспортного средства на автомобиль. В мае 2014 года, в точно неустановленное следствием время, неустановленный соучастник Рустамова Д.А., находясь в автосалоне ООО «***» по адресу: ***, продолжая осуществлять общий преступный умысел по хищению денежных средств, получил от С. 116200 рублей. Таким образом, он (Рустамов Д.А.) и не установленные следствием соучастники похитили денежные средства С. в размере 116200 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

7. Также Рустамов Джумшуд Аидинович совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он (Рустамов), в точно неустановленное время, но не позднее 13 ноября 2013 года, имея корыстный умысел, направленный на извлечение преступного дохода и преследуя цель совершения преступлений, связанных с хищением денежных средств граждан путем обмана под предлогом торговли автотранспортными средствами, вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, после чего разработал преступный план, который заключался в следующем: для обеспечения видимости финансово- хозяйственной деятельности использовать реквизиты Общества с ограниченной ответственностью «***» ИНН *** и помещение, арендуемое указанным Обществом по адресу: ***; принять на работу неустановленных следствием менеджеров, неосведомленных о его (Рустамова Д.А.) и неустановленных лиц преступных намерениях, с целью осуществления ими технических функций; представляясь сотрудниками указанного Общества, давать заведомо ложную рекламу о стоимости автомобилей, умышленно занижая действительную стоимость, привлекая тем самым больше клиентов; изготавливать бланки договоров на заказ автомобиля (заказ-наряд), где указывать стоимость дополнительного оборудования, не включенную в начальную стоимость автомобиля; изготавливать бланки предварительных договоров купли-продажи (в случае наличного расчета), с указанием мелким шрифтом о том, что стоимость автомобиля указана без учета дилерской и гарантийной комиссии в размере от 21% до 47% от стоимости автомобиля, процентное соотношение которой менялось по его (Рустамова Д.А.) указанию, а также об удержании стоимости дополнительного оборудования указанного в заказ-наряде, независимо от того, установлено оно на автомобиль или нет, в случае отказа от покупки автомобиля; при обращении клиента в автосалон, путем обмана, получать предоплату за автомобиль, умалчивая об условиях автосалона о не возврате предоплаты и о дилерской и гарантийной комиссии в размере от 21% до 47%; давать на подпись клиенту договор купли-продажи автомобиля с указанием стоимости автомобиля, в которую входят дилерская и гарантийная комиссии автосалона, после чего продолжать незаконно требовать уплаты дилерской и гарантийной комиссии автосалона; в случае отказа клиента от покупки автомобиля полученную предоплату не возвращать, а в случае согласия клиента приобрести автомобиль на условиях преступной группы, похищать полученные денежные средства, уплаченные в виде дилерской и гарантийной комиссии; незаконно удерживать ПТС на приобретенный автомобиль до момента уплаты клиентом дилерской и гарантийной комиссии; полученные от клиента денежные средства по бухгалтерским учетам не проводить, а распределять между участниками преступной группы. В обязанности неустановленных соучастников Рустамова Д.А. входило получение денежных средств от клиентов, а так же непосредственный обман клиентов, относительно необходимости уплаты дилерской и гарантийной комиссии, а так же стоимости автомобиля. В обязанности (его) Рустамова Д.А. входил контроль действий других участников преступной группы, а так же неустановленных следствием менеджеров, неосведомленных о его (Рустамова Д.А.) и неустановленных следствием лиц преступном умысле, сбор полученных от клиентов автосалона денежных средств. Подобрав средства совершения планируемых преступлений, он (Рустамов Д.А.) совместно с неустановленными следствием лицами, преступили к выполнению своих преступных целей, направленных на хищение путем обмана денежных средств потерпевших. Так, 10 июля 2014 года в примерно в 09 часов 00 минут в автосалон ООО «***», расположенный по адресу: ***, с целью приобретения автомобиля «LIFAN ***» (Лифан ***) в кредит, обратился С., которого неустановленный следствием соучастник Рустамова Д.А., представляясь менеджером указанного автосалона, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана, действуя согласно разработанного преступного плана, убедил в том, что цена за выбранный клиентом автомобиль, с учетом стоимости дополнительного оборудования, составляет 529000 рублей и является окончательной. Далее, неустановленный следствием соучастник Рустамова Д.А., предложил С. внести предоплату в сумме 170000 рублей, что последний и сделал. Получив денежные средства в указанной сумме, не намереваясь возвращать их С., неустановленный соучастник передал их ему (Рустамову Д.А.), а С. взамен предоставил квитанцию к приходному кассовому ордеру № *** от ***, согласно которой ООО «***» приняло от С. денежные средства в сумме 170000 рублей в качестве первоначального взноса за автомобиль марки «LIFAN ***» (Лифан ***). Далее, неустановленный соучастник Рустамова Д.А., реализуя общий преступный умысел, оформил договор купли-продажи транспортного средства № *** от *** от имени ООО «А***», с которым ООО «***» заключило агентский договор, согласно которого ООО «А***» выступая в качестве «Агента» по поручению, от имени, и за счет ООО «***», выступающего в качестве «Принципала», обязуется совершать юридические и иные действия, необходимые для продажи третьему лицу транспортного средства. Согласно вышеуказанному договору купли-продажи ООО «А***» передает в собственность С. автомобиль марки «LIFAN ***» (Лифан ***), VIN ***, *** года выпуска, стоимость которого составляет 737000 рублей, что на 208000 рублей выше, чем первоначально было сообщено С.. Продолжая осуществлять общий преступный умысел, находясь в указанном автосалоне, неустановленный следствием соучастник Рустамова Д.А. предъявил С. на подпись вышеуказанный договор купли-продажи и ряд других документов о приобретении вышеуказанного автомобиля в кредит, сообщив при этом, что оговоренная стоимость автомобиля в размере 529000 рублей не изменится, вынудив, таким образом, С. приобрести автомобиль в кредит за стоимость, указанную в договоре купли-продажи, то есть за 737000 рублей, что на 208000 рублей больше, чем сумма сообщенная последнему. Таким образом, он (Рустамов Д.А.) и не установленные следствием соучастники похитили денежные средства С. в размере 208000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

8. Также Рустамов Джумшуд Аидинович совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так Рустамов Д.А, в точно неустановленное время, но не позднее 13 ноября 2013 года, имея корыстный умысел, направленный на извлечение преступного дохода и преследуя цель совершения преступлений, связанных с хищением денежных средств граждан путем обмана под предлогом торговли автотранспортными средствами, вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, после чего разработал преступный план, который заключался в следующем: для обеспечения видимости финансово- хозяйственной деятельности использовать реквизиты Общества с ограниченной ответственностью «***» ИНН *** и помещение, арендуемое указанным Обществом по адресу: ***; принять на работу неустановленных следствием менеджеров, неосведомленных о его (Рустамова Д.А.) и неустановленных лиц преступных намерениях, с целью осуществления ими технических функций; представляясь сотрудниками указанного Общества, давать заведомо ложную рекламу о стоимости автомобилей, умышленно занижая действительную стоимость, привлекая тем самым больше клиентов; изготавливать бланки договоров на заказ автомобиля (заказ-наряд), где указывать стоимость дополнительного оборудования, не включенную в начальную стоимость автомобиля; изготавливать бланки предварительных договоров купли-продажи (в случае наличного расчета), с указанием мелким шрифтом о том, что стоимость автомобиля указана без учета дилерской и гарантийной комиссии в размере от 21% до 47% от стоимости автомобиля, процентное соотношение которой менялось по его (Рустамова Д.А.) указанию, а также об удержании стоимости дополнительного оборудования указанного в заказ-наряде, независимо от того, установлено оно на автомобиль или нет, в случае отказа от покупки автомобиля; при обращении клиента в автосалон, путем обмана, получать предоплату за автомобиль, умалчивая об условиях автосалона о не возврате предоплаты и о дилерской и гарантийной комиссии в размере от 21% до 47%; давать на подпись клиенту договор купли-продажи автомобиля с указанием стоимости автомобиля, в которую входят дилерская и гарантийная комиссии автосалона, после чего продолжать незаконно требовать уплаты дилерской и гарантийной комиссии автосалона; в случае отказа клиента от покупки автомобиля полученную предоплату не возвращать, а в случае согласия клиента приобрести автомобиль на условиях преступной группы, похищать полученные денежные средства, уплаченные в виде дилерской и гарантийной комиссии; незаконно удерживать ПТС на приобретенный автомобиль до момента уплаты клиентом дилерской и гарантийной комиссии; полученные от клиента денежные средства по бухгалтерским учетам не проводить, а распределять между участниками преступной группы. В обязанности неустановленных соучастников Рустамова Д.А. входило получение денежных средств от клиентов, а так же непосредственный обман клиентов, относительно необходимости уплаты дилерской и гарантийной комиссии, а так же стоимости автомобиля. В обязанности (его) Рустамова Д.А. входил контроль действий других участников преступной группы, а так же неустановленных следствием менеджеров, неосведомленных о его (Рустамова Д.А.) и неустановленных следствием лиц преступном умысле, сбор полученных от клиентов автосалона денежных средств. Подобрав средства совершения планируемых преступлений, он (Рустамов Д.А.) совместно с неустановленными следствием лицами, преступили к выполнению своих преступных целей, направленных на хищение путем обмана денежных средств потерпевших. Так, 30 июля 2014 года примерно, в 11 часов 00 минут, в автосалон ООО «***», расположенный по адресу: ***, с целью приобретения автомобиля «RENAULT SANDERO» (Рено Сандеро), обратился Ю., которого неустановленный следствием соучастник Рустамова Д.А., представляясь менеджером указанного автосалона, имея умысел на хищение денежных средств граждан путем обмана, действуя согласно разработанного преступного плана, убедил в том, что цена за выбранный клиентом автомобиль, с учетом дополнительного оборудования, составляет 330000 рублей и является окончательной. Далее, неустановленный следствием соучастник Рустамова Д.А., предложил Ю. внести предоплату в сумме 30000 рублей, что последний и сделал. Получив денежные средства в указанной сумме, не намереваясь возвращать их Ю., неустановленный соучастник передал их ему (Рустамову Д.А.), а Ю. взамен предоставил квитанцию к приходному кассовому ордеру согласно которой ООО «***» приняло от Ю. денежные средства в сумме 30000 рублей в качестве первоначального взноса за автомобиль марки «RENAULT SANDERO» (Рено Сандеро). Далее, неустановленный следствием соучастник Рустамова Д.А. заполнил заранее подготовленный бланк предварительного договора купли-продажи, указав при этом стоимость автомобиля в размере 330000 рублей, и передал указанный документ на подпись Ю., который поставил в нем свою подпись, будучи уверенным относительно того, что оговоренная стоимость автомобиля в размере 330000 рублей является окончательной. Продолжая осуществлять общий преступный умысел, неустановленный соучастник Рустамова Д.А., зная о том, что оговоренная с Ю. стоимость автомобиля составляет 330000 рублей, оформил договор купли-продажи автомобиля № *** от ***, согласно которого стоимость автомобиля «RENAULT SANDERO» (Рено Сандеро) VIN ***, *** года выпуска, составляет 438900 рублей, что на 108900 рублей выше, чем первоначально было сообщено Ю.. Продолжая осуществлять общий преступный умысел, находясь в указанном автосалоне, неустановленный следствием соучастник Рустамова Д.А. предъявил Ю. на подпись вышеуказанный договор купли-продажи, сообщив при этом, что он полностью идентичен подписанному им ранее предварительному договору купли-продажи. Введенный таким образом в заблуждение Ю., подписал договор купли-продажи автомобиля № *** от *** и передал неустановленному следствием соучастнику Рустамова Д.А. денежные средства в размере 300000 рублей, а последний, взамен предоставил Ю. квитанцию к приходному кассовому ордеру № *** от ***, согласно которой ООО «***» приняло от Ю. денежные средства в сумме 330000 рублей в качестве частичной оплаты за автомобиль марки «RENAULT SANDERO» (Рено Сандеро). После этого, неустановленный следствием соучастник Рустамова Д.А., действуя согласно отведенной ему преступной роли, сообщил Ю., что сумма к оплате составляет 438900 рублей, что на 108900 рублей выше, чем первоначально было ему сообщено, на что Ю. заявил, что не будет уплачивать указанную сумму. В свою очередь, неустановленный следствием соучастник Рустамова Д.А., продолжая осуществлять преступный замысел, заявил, что в случае отказа от уплаты суммы в полном объеме, клиенту не будет выдан Паспорт транспортного средства, вынудив, таким образом, его (Ю.) написать расписку о том, что Ю. обязуется доплатить 108900 рублей до 15 августа 2014 года и оставляет в залог автосалону оригинал Паспорта транспортного средства на автомобиль. 12 августа 2014 года, в точно неустановленное следствием время, неустановленный соучастник Рустамова Д.А., находясь в автосалоне ООО «***» по адресу: ***, продолжая осуществлять общий преступный умысел по хищению денежных средств, получил от Ю. денежные средства в размере 108 900 рублей, а взамен предоставил Ю. квитанцию к приходному кассовому ордеру № *** от ***, согласно которой ООО «***» приняло от Ю. денежные средства в сумме 108900 рублей в качестве доплаты за автомобиль марки «RENAULT SANDERO» (Рено Сандеро). Таким образом, он (Рустамов Д.А.) и не установленные следствием соучастники похитили денежные средства Ю. в размере 108 900 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

9. Также Рустамов Джумшуд Аидинович совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так Рустамов Д.А., в точно неустановленное время, но не позднее 13 ноября 2013 года, имея корыстный умысел, направленный на извлечение преступного дохода и преследуя цель совершения преступлений, связанных с хищением денежных средств граждан путем обмана под предлогом торговли автотранспортными средствами, вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, после чего разработал преступный план, который заключался в следующем: для обеспечения видимости финансово- хозяйственной деятельности использовать реквизиты Общества с ограниченной ответственностью «***» ИНН *** и помещение, арендуемое указанным Обществом по адресу: ***; принять на работу неустановленных следствием менеджеров, неосведомленных о его (Рустамова Д.А.) и неустановленных лиц преступных намерениях, с целью осуществления ими технических функций; представляясь сотрудниками указанного Общества, давать заведомо ложную рекламу о стоимости автомобилей, умышленно занижая действительную стоимость, привлекая тем самым больше клиентов; изготавливать бланки договоров на заказ автомобиля (заказ-наряд), где указывать стоимость дополнительного оборудования, не включенную в начальную стоимость автомобиля; изготавливать бланки предварительных договоров купли-продажи (в случае наличного расчета), с указанием мелким шрифтом о том, что стоимость автомобиля указана без учета дилерской и гарантийной комиссии в размере от 21% до 47% от стоимости автомобиля, процентное соотношение которой менялось по его (Рустамова Д.А.) указанию, а также об удержании стоимости дополнительного оборудования указанного в заказ-наряде, независимо от того, установлено оно на автомобиль или нет, в случае отказа от покупки автомобиля; при обращении клиента в автосалон, путем обмана, получать предоплату за автомобиль, умалчивая об условиях автосалона о не возврате предоплаты и о дилерской и гарантийной комиссии в размере от 21% до 47%; давать на подпись клиенту договор купли-продажи автомобиля с указанием стоимости автомобиля, в которую входят дилерская и гарантийная комиссии автосалона, после чего продолжать незаконно требовать уплаты дилерской и гарантийной комиссии автосалона; в случае отказа клиента от покупки автомобиля полученную предоплату не возвращать, а в случае согласия клиента приобрести автомобиль на условиях преступной группы, похищать полученные денежные средства, уплаченные в виде дилерской и гарантийной комиссии; незаконно удерживать ПТС на приобретенный автомобиль до момента уплаты клиентом дилерской и гарантийной комиссии; полученные от клиента денежные средства по бухгалтерским учетам не проводить, а распределять между участниками преступной группы. В обязанности неустановленных соучастников Рустамова Д.А. входило получение денежных средств от клиентов, а так же непосредственный обман клиентов, относительно необходимости уплаты дилерской и гарантийной комиссии, а так же стоимости автомобиля. В обязанности (его) Рустамова Д.А. входил контроль действий других участников преступной группы, а так же неустановленных следствием менеджеров, неосведомленных о его (Рустамова Д.А.) и неустановленных следствием лиц преступном умысле, сбор полученных от клиентов автосалона денежных средств. Подобрав средства совершения планируемых преступлений, он (Рустамов Д.А.) совместно с неустановленными следствием лицами, преступили к выполнению своих преступных целей, направленных на хищение путем обмана денежных средств потерпевших. Так, 19 августа 2014 года в примерно в 10 часов 00 минут в автосалон ООО «***», расположенный по адресу: ***, с целью приобретения автомобиля «LADA ***» (Лада ***), обратился К., которого неустановленный следствием соучастник Рустамова Д.А., представляясь менеджером указанного автосалона, имея умысел на хищение денежных средств граждан путем обмана, действуя согласно разработанного преступного плана, убедил в том, что цена за выбранный клиентом автомобиль, с учетом дополнительного оборудования, составляет 415000 рублей и является окончательной. Далее, неустановленный следствием соучастник Рустамова Д.А., предложил К. внести предоплату в сумме 30000 рублей, что последний и сделал. Получив денежные средства в указанной сумме, не намереваясь возвращать их К., неустановленный соучастник передал их ему (Рустамову Д.А.), а К. взамен предоставил квитанцию к приходному кассовому ордеру, согласно которой ООО «***» приняло от К. денежные средства в сумме 30000 рублей в качестве первоначального взноса за автомобиль марки «LADA ***» (Лада ***). Далее, неустановленный следствием соучастник Рустамова Д.А. заполнил заранее подготовленный бланк предварительного договора купли- продажи, указав при этом стоимость автомобиля в размере 415000 рублей, и передал указанный документ на подпись К., который поставил в нем свою подпись, будучи уверенным относительно того, что оговоренная стоимость автомобиля в размере 415000 рублей является окончательной. Продолжая осуществлять общий преступный умысел, неустановленный соучастник Рустамова Д.А., зная о том, что оговоренная с К. стоимость автомобиля составляет 415000 рублей, оформил договор купли-продажи автомобиля № *** от ***, согласно которого стоимость автомобиля «LADA ***» (Лада ***) VIN ***, *** года выпуска, составила 560250 рублей, что на 145250 рублей выше, чем первоначально было сообщено К.. Продолжая осуществлять общий преступный умысел, находясь в указанном автосалоне, неустановленный следствием соучастник Рустамова Д.А. предъявил К. на подпись вышеуказанный договор купли-продажи, сообщив при этом, что он полностью идентичен подписанному им ранее предварительному договору купли-продажи. Введенный таким образом в заблуждение К., подписал договор купли-продажи автомобиля № *** от *** и передал неустановленному следствием соучастнику Рустамова Д.А. денежные средства в размере 375000 рублей, а последний, взамен предоставил К. квитанцию к приходному кассовому ордеру № *** от ***, согласно которой ООО «***» приняло от К. денежные средства в сумме 415000 рублей в качестве частичной оплаты за автомобиль марки «LADA ***» (Лада ***). После этого, неустановленный следствием соучастник Рустамова Д.А., действуя согласно отведенной ему преступной роли, сообщил К., что сумма к оплате составляет 560250 рублей, что на 145250 рублей выше, чем первоначально было ему сообщено, на что К. заявил, что не будет уплачивать указанную сумму. В свою очередь, неустановленный следствием соучастник Рустамова Д.А., продолжая осуществлять преступный умысел, заявил, что в случае отказа от уплаты суммы в полном объеме, клиенту не будет выдан Паспорт транспортного средства, вынудив, таким образом, его (К.) написать расписку о том, что К. обязуется доплатить 145250 рублей до 19 сентября 2014 года и оставляет в залог автосалону оригинал Паспорта транспортного средства на автомобиль. 20 августа 2014 года, в 10 часов 33 минуты, К. осуществил перечисление денежных средств, в размере 145250 рублей на расчетный счет ООО «***», открытый в ***, по адресу: *** Таким образом, он (Рустамов Д.А.) и не установленные следствием соучастники похитили денежные средства К. на сумму 145 250 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

10. Также Рустамов Джумшуд Аидинович совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так Рустамов Д.А., в точно неустановленное время, но не позднее 13 ноября 2013 года, имея корыстный умысел, направленный на извлечение преступного дохода и преследуя цель совершения преступлений, связанных с хищением денежных средств граждан путем обмана под предлогом торговли автотранспортными средствами, вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, после чего разработал преступный план, который заключался в следующем: для обеспечения видимости финансово- хозяйственной деятельности использовать реквизиты Общества с ограниченной ответственностью «***» ИНН *** и помещение, арендуемое указанным Обществом по адресу: ***; принять на работу неустановленных следствием менеджеров, неосведомленных о его (Рустамова Д.А.) и неустановленных лиц преступных намерениях, с целью осуществления ими технических функций; представляясь сотрудниками указанного Общества, давать заведомо ложную рекламу о стоимости автомобилей, умышленно занижая действительную стоимость, привлекая тем самым больше клиентов; изготавливать бланки договоров на заказ автомобиля (заказ-наряд), где указывать стоимость дополнительного оборудования, не включенную в начальную стоимость автомобиля; изготавливать бланки предварительных договоров купли-продажи (в случае наличного расчета), с указанием мелким шрифтом о том, что стоимость автомобиля указана без учета дилерской и гарантийной комиссии в размере от 21% до 47% от стоимости автомобиля, процентное соотношение которой менялось по его (Рустамова Д.А.) указанию, а также об удержании стоимости дополнительного оборудования указанного в заказ-наряде, независимо от того, установлено оно на автомобиль или нет, в случае отказа от покупки автомобиля; при обращении клиента в автосалон, путем обмана, получать предоплату за автомобиль, умалчивая об условиях автосалона о не возврате предоплаты и о дилерской и гарантийной комиссии в размере от 21% до 47%; давать на подпись клиенту договор купли-продажи автомобиля с указанием стоимости автомобиля, в которую входят дилерская и гарантийная комиссии автосалона, после чего продолжать незаконно требовать уплаты дилерской и гарантийной комиссии автосалона; в случае отказа клиента от покупки автомобиля полученную предоплату не возвращать, а в случае согласия клиента приобрести автомобиль на условиях преступной группы, похищать полученные денежные средства, уплаченные в виде дилерской и гарантийной комиссии; незаконно удерживать ПТС на приобретенный автомобиль до момента уплаты клиентом дилерской и гарантийной комиссии; полученные от клиента денежные средства по бухгалтерским учетам не проводить, а распределять между участниками преступной группы. В обязанности неустановленных соучастников Рустамова Д.А. входило получение денежных средств от клиентов, а так же непосредственный обман клиентов, относительно необходимости уплаты дилерской и гарантийной комиссии, а так же стоимости автомобиля. В обязанности (его) Рустамова Д.А. входил контроль действий других участников преступной группы, а так же неустановленных следствием менеджеров, неосведомленных о его (Рустамова Д.А.) и неустановленных следствием лиц преступном умысле, сбор полученных от клиентов автосалона денежных средств. Подобрав средства совершения планируемых преступлений, он (Рустамов Д.А.) совместно с неустановленными следствием лицами, преступили к выполнению своих преступных целей, направленных на хищение путем обмана денежных средств потерпевших. Так, *** в точно неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 30 минут в автосалон ООО «***», расположенный по адресу: ***, с целью приобретения автомобиля «LADA ***» (Лада ***), обратился Л., которому менеджер указанного автосалона Б., неосведомленный о преступных намерениях Рустамова Д.А. и неустановленных следствием лиц, имеющих умысел на хищение денежных средств граждан путем обмана, сообщил о том, что цена за выбранный клиентом автомобиль, с учетом дополнительного оборудования, составляет 416000 рублей и является окончательной. Далее, Б., неосведомленный о преступных намерениях Рустамова Д.А. и неустановленных следствием лиц, предложил Л. внести предоплату в сумме 30000 рублей, что последний и сделал. Получив денежные средства в указанной сумме, он передал их неустановленному соучастнику Рустамову Д.А., а Л. взамен предоставил квитанцию к приходному кассовому ордеру № *** от ***, согласно которой ООО «***» приняло от Л. денежные средства в сумме 30000 рублей в качестве первоначального взноса за автомобиль марки «LADA ***» (Лада ***). В этот же день примерно в 16 часов 30 минут, Б. неосведомленный о преступных намерениях Рустамова Д.А. и неустановленных следствием лиц, заполнил заранее подготовленные бланк заказ – наряда от ***, согласно которого стоимость установки дополнительного оборудования составила 53000 рублей, бланк предварительного договора купли-продажи № *** от *** с ранее не оговоренной сноской о том, что стоимость автомобиля указана без учета дилерской и гарантийной комиссии в размере от 21% до 39% от общей стоимости автомобиля, указав при этом стоимость автомобиля в размере 363000 рублей, и передал указанные документы на подпись Л., который поставил в них свои подписи, будучи уверенным относительно того, что оговоренная стоимость автомобиля в размере 416000 рублей является окончательной. Осуществляя общий преступный умысел, неустановленный соучастник Рустамова Д.А., зная о том, что оговоренная с Л. стоимость автомобиля составляет 416000 рублей, оформил договор купли-продажи автомобиля № *** от ***, согласно которого стоимость автомобиля «LADA ***» (Лада ***) VIN ***, *** года выпуска, составила 528320 рублей, что на 112320 рублей выше, чем первоначально было сообщено Л.. Продолжая осуществлять общий преступный умысел, находясь в указанном автосалоне, неустановленный следствием соучастник Рустамова Д.А. предъявил Л. на подпись вышеуказанный договор купли-продажи, сообщив при этом, что он полностью идентичен подписанному им ранее предварительному договору купли-продажи. Введенный таким образом в заблуждение Л., подписал договор купли-продажи автомобиля № *** от *** и передал неустановленному следствием соучастнику Рустамова Д.А. денежные средства в размере 390000 рублей. После этого, неустановленный следствием соучастник Рустамова Д.А., действуя согласно отведенной ему преступной роли, сообщил Л., что сумма к оплате составляет 528320 рублей, что на 112320 рублей выше, чем первоначально было ему сообщено, на что Л. заявил, что не будет уплачивать указанную сумму. В свою очередь, неустановленный следствием соучастник Рустамова Д.А., продолжая осуществлять общий преступный умысел, стал требовать уплаты суммы в полном объеме, при этом поясняя, что в случае отказа от уплаты, клиенту не будет выдан Паспорт транспортного средства, а в случае расторжения договора купли-продажи, с клиента будет удержана сумма в размере 54000 рублей, что могло причинить Л. значительный ущерб на сумму 112 320 рублей, однако преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как незаконные действия неустановленного лица, действующего совместно с ним (Рустамовым Д.А.), были пресечены сотрудниками полиции примерно в 20 час 50 минут по адресу: ***, проводившими с участием Л. оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка».

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Рустамов Д.А. вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 УПК РФ отказался. Принес извинения потерпевшим, просит строго его не наказывать.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Рустамова Д.А., данные им в качестве подозреваемого, из которых следует, что он действительно работал в автосалоне ООО «***», 15 июля 2014 г. впервые приехав в данный автосалон. Он контролировал менеджеров, но на работу никого не принимал.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается:

По эпизоду 13 ноября 2013 года в совершении хищения имущества у С. вина Рустамова Д.А. подтверждается показаниями потерпевшего С., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что осенью 2013 года он решил приобрести автомобиль марки «Фольксваген» модель «***». По интернету он нашел салон, который предлагал данный автомобиль за 367 000 рублей. Утром 13.11.2014 г. он приехал в указанный автосалон, расположенный по адресу: ***. Менеджер Е. пояснила, что автомобиль этой марки в базовой комплектации стоит до 450.000 рублей, и пояснила, что если покупать данную автомашину в кредит, то по программе государственного финансирования банк предложит скидку и автомобиль будет стоить 410 000 рублей. Он согласился, после чего предложили пройти в кредитный отдел, расположенный в данном автосалоне. В кредитном отделе, встретил менеджер по имени Ю., описать которую затруднюсь, с ее помощью были заполнены все необходимые документы на кредит по данному автомобилю, после чего предложили внести первоначальный взнос 100 000 рублей, так же пояснили, что кредит будет составлять 310 000 рублей. Далее в течении 1,5-2 часов было получено одобрение нескольких банков, в том числе ОАО АКБ «***», в котором он решил оформить указанный автокредит. Предложили оплатить первоначальный взнос в автосалоне, после чего из банка привезут пакет документов с процентной ставкой и графиком расчета платежей по кредиту, так как сумма была уже оговорена. Еще примерно через пару часов ожидания, менеджер Ю. сказала, что документы готовы, и предложила пройти в отдельную комнату. Мы прошли в отдельное помещение, где с документами ожидала Е., которая предложила подписать весь пакет документов. В процессе ознакомления им были выявлены суммы, которые не соответствовали изначально заявленным. То есть сумма кредитного договора составила 636 765 рублей с ежемесячным платежом 21 573 рубля 88 копеек на 3 года. Он выразил желание прекратить всю эту процедуру подписания документов, так как не в состоянии оплачивать такой кредит, но Е. убедила, что эти цифры носят информационный характер, что на следующий день может прийти в любое отделение вышеуказанного банка и перезаключить кредитный договор на сумму 310 000 рублей. Он очень устал от ожидания, и, доверившись указанной женщине, подписал документы, не вникая в них. После этого ему передали документы по кредиту, а также ключи на автомобиль и копию ПТС, где был вписан он. Приехав домой, обнаружил, что сумма автомобиля, согласно договора купли-продажи составляет не 410 000 рублей, 652 000 рублей. А сумма кредита с учетом процентов составляет 776 659 руб. 68 коп. и включает в себя страхование жизни и здоровья, которое не просил оформлять и которое не требуется. Таким образом, причинен материальный ущерб на сумму 242 000 руб., что является для нее значительным ущербом (л.д.*** т.***);

- заявлением С. от *** по факту совершения в отношении С. мошеннические действия со стороны ООО «***», расположенного по адресу: *** (л.д. ***);

- по эпизоду 26 ноября 2013 года в совершении хищения имущества у Б. вина Рустамова Д.А. подтверждается показаниями потерпевшей Б., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ноябре 2013 года она решила приобрести автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ КРУЗ». По интернету она увидела объявление, что в данный момент действует предновогодняя акция, также была указана цена интересующего автомобиля, которая составляла 543 000 рублей. *** она, примерно в 9 ч. 00 мин., приехала в указанный автосалон, расположенный по адресу: ***. Зайдя в помещение автосалона, обратилась к менеджеру по имени М. и пояснила, что хочет приобрести новый автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ КРУЗ», кузов хэтчбек, цвета «орех». М. пояснил, что в данный момент в автосалоне такого автомобиля нет, но ее в ближайшее время пригонят в данный автосалон. Параллельно со ней работали еще два менеджера кавказской внешности, они располагались в отдельном кабинете. Далее ее (Б.) проводили в комнату ожидания для клиентов, в которой ожидание продлилось около трех часов. По истечении указанного времени, подошел М. и сообщил, что данной машины нет, и предложил выбрать из того, что присутствует в данный момент в автосалоне. На рассмотрение был предложен автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ КРУЗ» в комплектации «***», синего цвета, *** года выпуска, кузов седан, синего цвета, стоимостью с дополнительным оборудованием 608 000 рублей. После этого было предложено оформить документы для автокредита. Ею (Б.) был предоставлен паспорт и водительское удостоверение, и через 10-15 минут был одобрен автокредит во многих кредитных организациях. Так же сообщили, что государственная программа на автокредит под 4,9% годовых в данный момент не действует, и процентная ставка составит 8,9-9 % годовых, и предложили внести первоначальный взнос не менее 100 000 рублей, что было и сделано. Дополнительно ей сообщили, что первоначальный взнос без проблем вернут, если что-то не устроит. После этого проводили в комнату ожидания для клиентов, пояснив, что сейчас будут подготавливаться документы для оформления сделки. Ожидание продлилось до 22:00, она не пила и не ела все это время. В начале 23 часов, подошел мужчина славянской внешности, на вид 30-35 лет, рост около 180 см., крепкого телосложения, волосы русые, короткие, который представился кредитным представителем от банка «***», так же он пояснил, что так как он один обслуживает большое количество автосалонов, то он добрался поздно. Кредитный специалист принес полностью готовый пакет документов на ее (Б.) имя, стопка документов около 2-3 см. В кредитном договоре вместо 509 000 рублей, была указана сумма 825 000 рублей, а кредитная ставка 29% вместо 9% годовых. Она спросила почему такие разницы в цифрах, на что кредитный специалист грамотным техническим языком изложил и пояснил суть вопроса, к сожалению текст воспроизвести не сможет, но на тот момент вопросов и сомнений не осталось. Также кредитный специалист пояснил, что на следующий день в отделении банка на ул. Обручева, снизят процентную ставку, и все будет так, как оговаривалось изначально. Она (Б.) очень устала от ожидания, и, доверившись указанному мужчине, не имея оснований не доверять сотрудникам автосалона, подписала документы. После этого ей передали документы по кредиту, а также ключи на автомобиль и оригинал ПТС, где была вписана она. На следующий день она пришла в отделение банка «***», по адресу, который сообщил кредитный специалист, там она узнала, что подписанный кредитный договор не допускает внесения изменений в процентную ставку, а также любых других изменений. После этого, она сразу поехала в автосалон, где обратилась к менеджеру М. с претензий относительно заключенного договора, на что последний заявил, что она (Б.) сама виновата в том, что позволила себя обмануть. Кроме того он пояснил, что денежные средства никто не вернет и договор никто не расторгнет. Таким образом, нанесенный ей ущерб составил 217 000 рублей, что для является значительным (л.д. ***);

- заявлением Б. от 02.12.2014 года по факту совершения в отношении последней мошеннических действий со стороны ООО «***» (л.д. ***);

- по эпизоду 05 января 2014 года в совершении хищения имущества у О. вина Рустамова Д.А. подтверждается показаниями потерпевшего О., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что *** года он приехал в автосалон, расположенный по адресу: ***. Где было предложено приобрести автомобиль марки «Фольксваген Поло седан» за 427 000 рублей, данное предложение заинтересовало он согласился. Так же сказали доплатить еще 18 000 рублей, в итоге сумма получалась 445 000 рублей. Он внес первоначальный взнос в размере 50 000 рублей, на что выдали квитанцию. После начали оформлять кредитный договор, на оставшуюся сумму. Так же ему пояснили, что в случае если откажется, то деньги в сумме 50 000 рублей не вернут, это возмутило и он начал спорить в ответ сотрудники салона начали угрожать. Таким образом, нанесенный ему ущерб составил 50 000 рублей, что является значительным (л.д. ***);

заявление О. от *** года по факту совершения в отношении последнего мошеннических действий со стороны автосалона ООО «***» расположенного по адресу: *** (л.д. ***);

- по эпизоду 15 февраля 2014 года в совершении хищения имущества у потерпевшего А. вина Рустамова Д.А. подтверждается показаниями потерпевшего А., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в феврале 2014 года он решил приобрести автомобиль марки Лифан ***. По Интернету обнаружил сайт автосалона «***», где было указано, что указанный автосалон является официальным дилером марки «Лифан». На данном сайте было размещено объявление, согласно которому цена автомобиля в базовой комплектации составляет 350 000 рублей. ***, примерно в 10 ч. 00 мин., он приехал на своем автомобиле марки «Пежо ***» в указанный автосалон, расположенный по адресу: ***. Зайдя в помещение автосалона, обратился к менеджеру по имени А. и пояснил, что хочет приобрести новый автомобиль марки Лифан ***. А. сказал, что автомобиль этой марки в базовой комплектации стоит до 432.000 рублей, а цена на комплектацию «Комфорт», которая включает в себя задний «парктроник», кондиционер и противотуманные фары, составляет около 450 000 рублей. Он заявил, что хотел бы приобрести указанный автомобиль в комплектации «***» и хотел бы посмотреть его, на что А. сообщил, что в наличии автомобиль в указанной комплектации в автосалоне отсутствует, а находится на складе. Он также пояснил А., что хочет приобрести указанный автомобиль с обменом на принадлежащий автомобиль марки «Пежо ***», при этом оставшуюся часть стоимости хочет погасить денежными средствами, полученными посредством оформления кредита. После этого с А., и мужчиной по имени Джумшуд, очень похожего на подсудимого, которого пригласил А., прошли к принадлежащему автомобилю. А. с Джумшудом осмотрели принадлежащий автомобиль и оценили его в 320.000 рублей, после чего на персональном компьютере А. был составлен договор комиссии № *** от *** между им и ООО «***», согласно которого передал автомобиль, документы на автомобиль (СТС и ПТС) и комплектом ключей менеджеру по имени А.. А. пояснил, что сумма в размере 320.000 рублей будет являться суммой первоначального взноса за автомобиль марки Лифан ***. После этого, А. проводил к сотруднику брокерской компании по имени О., и передал последней листок бумаги, где имелась запись «Lifan ***». О. попросила паспорт, а также поинтересовался где он работает, после чего пояснила, что в банк необходимо обращаться с заявкой на максимальную сумму кредита, так как банк всегда одобряет сумму меньше, чем указывается в заявке, после чего передали заявление на предоставление кредита в ООО КБ «***» на сумму 533.318 рублей 05 копеек, которое подписал. При этом О. сообщила, что с учетом суммы первоначального взноса в размере 320.000 рублей и стоимостью автомобиля 442.000 рублей, сумма кредита в итоге составит 102.000 рублей. Далее проводили в комнату ожидания, и, через какое-то время подошел А., который пояснил, что для оформления автокредита, необходимо оформить страховку «КАСКО», а для этого требуется установить автосигнализацию и антикор, что будет требовать еще 25.000 рублей, а КАСКО будет стоить около 40000 рублей. Через какое-то время позвонил мужчина, который представился сотрудником ООО КБ «***», задавал вопросы по поводу оформления кредита, после чего пояснил, что сумма кредита, заявленная одобрена банком. Он прождал в комнате ожидания примерно пять часов. В течение всего времени сообщали, что должен приехать менеджер из банка для составления договора. Около 20 часов 00 минут А. пригласил в отдельную комнату, где находился мужчина, представившийся менеджером ООО КБ «***» по имени Д. Денис предоставил договор купли-продажи с приложением и актом приема-передачи, а также график платежей и извещение, при этом, он торопил с подписанием документов, сообщая, что указанные документы проверены банком и там нет ошибок, а время уже позднее и рабочий день давно закончен. Он очень устал от ожидания, и доверившись указанному мужчине, не имея оснований не доверять сотрудникам автосалона, подписал документы, не вникая в них. После этого, передали документы по кредиту, а также ключи на автомобиль и копию ПТС, где был вписан он. Приехав домой, он обнаружил, что сумма автомобиля, согласно договора купли-продажи составляет не 442.000 рублей, 695.000 рублей. А сумма кредита с учетом процентов составляет 828 583 руб. 51 коп. и включает в себя страхование жизни и здоровья, которое не просил оформлять и которое ему не требуется. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 706 583 руб. 51 коп, который является для него значительным (л.д. ***);

заявление А. от *** по факту совершения в отношении последнего мошеннических действий со стороны автосалона, расположенного по адресу: *** (л.д. ***);

- по эпизоду 26 февраля 2014 года в совершении покушения на кражу имущества у К. вина Рустамова Д.А. подтверждается показаниями потерпевшей К., данными на предварительном следтвии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в феврале 2014 года она решила приобрести новый автомобиль марки «Renault Sandero». В сети Интернет нашла сайт автосалона «***», расположенного по адресу: ***. На данном сайте стоимость указанного автомобиля в базовой комплектации составляла 480.000 рублей. Указанное предложение ее заинтересовало. ***, примерно в 10 ч. 40 мин. она (К.) приехала в указанный автосалон. Менеджер пояснил, что автомобиль этой марки в базовой комплектации стоит 480.000 рублей, как и указано в объявлении в сети интернет. Она заявила, что хотела бы приобрести указанный автомобиль в базовой комплектации. Менеджер предложил установить дополнительное оборудование, а именно парктроник, сигнализацию и магнитолу, при этом пояснил, что цена вырастет до 508 000 рублей. После чего мы с менеджером проследовали к его рабочему месту, где последний составил предварительный договор купли-продажи с ООО «***» на сумму 508.000 рублей, с учетом вышеперечисленного дополнительного оборудования. На вопрос, окончательная ли это сумма к оплате, менеджер пояснил, что окончательная, и в нее входят все налоги, в том числе НДС. Также в документах было указано, что год выпуска автомобиля 2014, а не 2013. Она поинтересовалась, почему так, на что менеджер сказал, что повезло. В качестве предоплаты она внесла денежные средства в размере 10.000 рублей, о чем получила соответствующую квитанцию от менеджера. Копию договора не предоставили, так как менеджер сообщил, что она не нужна. После этого менеджер сообщил, что необходимо подождать, пока будет установлено дополнительное оборудование. Она прошла в комнату ожидания, где прождала примерно часа три. Спустя указанное время, в помещение зашел менеджер и пригласил в помещение кассы, где находился мужчина, который передал копию договора купли-продажи. Цена в договоре была идентичной цене, указанной в предварительном договоре купли-продажи. Он попросил передать указанную копию договора обратно ему. Далее он положил ее в стопку бумаг со стола, переложил куда-то, после чего сообщил, что в указанном договоре необходимо расписаться, вновь вытащил из стопки договор, уже в двух экземплярах, и передал его, указав, где надо расписаться. Она поставила свои подписи в указанных договорах, не просматривая содержание вторично, после чего мужчина попросил передать ему оставшуюся часть денег, что и сделала, передав ему 498.000 рублей. Мужчина пересчитал деньги и убрал их в ящик стола, после чего спросил, когда она внесет оставшуюся сумму. Она удивилась и спросила, какую именно часть денег должна внести, ведь уплатила всю сумму. В этот момент мужчина передал подписанную копию договора купли-продажи, где сумма к оплате составляла 648 960 рублей, а не 508 000 рублей. В этот момент она поняла, что обманывают. Она стала возмущаться и спрашивать, откуда взялась такая сумма, на что мужчина стал говорить про какой-то налог. Она возразила что менеджер, с которым общалась ранее, сказал, что сумма к оплате составит 508 000 рублей. Мужчина вызвал указанного менеджера и стал отчитывать его за то, что он не сообщил про какой-то налог, после чего менеджер удалился. Она поняла, что доказывать что-то бесполезно и попросила выдать квитанцию о получении денег в размере 498 000 рублей, или выдать автомобиль, на что мужчина сказал, что либо она оплатит оставшуюся часть денежных средств, либо не получит ни машины, не внесенных денег. Она испугалась, и сообщила, что позвонит в полицию, однако мужчина сообщил, что ему все равно. Она написала заявление на расторжение договора купли-продажи, однако мужчина отказался принять его и сказал, что она может обратиться с ним в суд. Она позвонила в полицию, после чего приехал наряд ППСП, однако сотрудники полиции особо не стали разбираться в сложившейся ситуации, заявив, что здесь имеют место быть гражданско-правовые отношения и признаки преступления отсутствуют. Испугавшись, что может остаться и без денег, и без машины, она согласилась на условия автосалона и сообщила, что готова на следующий день доплатить оставшуюся сумму денежных средств. После чего получила на руки договор купли-продажи и направилась в полицию писать заявление о преступлении. На следующий день приехала в указанный автосалон, где ее встретил человек, представившийся директором автосалона по имени Джумшуд, похожий на подсудимого, которому она объяснила ситуацию и он сказал, что готов сделать скидку, однако необходимо перезаключить договор купли-продажи. Он взял копию договора, порвал ее, после чего напечатал новый договор купли-продажи № *** от ***, где была указана сумма 610 000 рублей. Она поставила в договоре свои подписи, после чего он настоял на том, чтобы написала расписку о том, что не имею претензий к автосалону, иначе они создадут «новые сложности». Она написала указанную расписку, после чего передала денежные средства в размере 102 000 рублей. После этого передали ключи от автомобиля и документы. Она уехала на указанном автомобиле. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 102 000 рублей, который является для нее значительным (л.д. ***);

- заявлением К. от *** года по факту совершения в отношении последней мошеннических действий со стороны автосалона, расположенного по адресу: *** (л.д. ***);

- по эпизоду 30 марта 2014 года в совершении хищения имущества у С. вина Рустамова Д.А. подтверждается показаниями потерпевшего С.,данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в первых числах марта 2014 года он решил приобрести семейный автомобиль, с этой целью начал искать семиместный автомобиль в Интернете. На одном из сайтов увидел, что в автосалоне ООО «***» города *** продается автомобиль Лада ***. Цена данного автомобиля составляла 363 000 рублей. После звонка в данный салон *** года утром он приехал в ***, в автосалон ООО «***». В автосалоне нас встретил мужчина, как понял, это был менеджер по продажам, который представился по имени А., который провел его в зал автосалона, где он увидел интересующий его автомобиль. А. сказал, что на данный автомобиль установлены дополнительные опции. Стоимость дополнительных опций составила 52 000 рублей. Он менеджеру А. пояснил, что согласен приобрести данный автомобиль с дополнительными опциями. После чего прошли с менеджером по имени А. на его рабочие место. А. распечатал с компьютера предварительный договор купли продажи, данный договор он прочитал. Далее А. пояснил, что предварительно должен внести в кассу 15 000 рублей, так как это необходимо для дальнейшего оформления договора купли - продажи. Он прошел в кассу автосалона и заплатил 15 000 рублей, в кассе выдали квитанцию на оплаченную мною сумму денег. Далее, он А. пояснил, что у деньги на автомобиль находятся на банковской карте. После чего автосалон предоставил автомобиль, и вместе с супругой и водителем поехал в *** банк, который расположен по ул. ***. В данном банке снял с банковской карты деньги в сумме 260 000 рублей, так как часть денег он решил оплатить наличными. Приехав в автосалон ООО «***», прошли в комнату отдыха, так как нам пояснили, что договор купли - продажи еще не готов. Примерно через 30 минут его пригласили в кассу, а супруга осталась в комнате отдыха. В кассе сидел мужчина -лицо кавказской национальности. Он пояснил, что надо подписать договор купли-продажи в двух экземплярах. Мужчина передал сначала один договор, с которым ознакомился и подписал, потом передал мужчина второй экземпляр договора, он его читать не стал, так как мужчина пояснил, что данный договор аналогичный подписанному, он ему поверил. После подписания договора передал мужчине деньги за автомобиль в сумме 400 000 рублей. После того, как мужчина пересчитал переданные деньги, пояснил, что еще должен за автомобиль 116 000 рублей. Он мужчине пояснил, что денег больше нет, и больше не передаст им ни копейки. Тогда мужчина пояснил, что если он не передаст ему деньги, то в кассе останется 25% от переданных денег. Он с супругой решил не доплачивать деньги. В кассе, где они находились с супругой, дверь сразу заблокировалась, а мужчина пояснил, что они вообще отсюда не выйдут, если не напишут расписку, о том, что должны еще 116 000 рублей. В расписке он написал, что ПТС на автомобиль остается в залоге. После того как он написал расписку, ему выдали на руки заверенные копии предварительного договора купли-продажи, технический паспорт на автомобиль и оригинальный договор купли - продажи. Автомобиль, за который заплатил деньги, находился уже на улице. Он вместе с супругой сели в автомобиль и уехали домой в гор. *** *** области. Приехав домой в гор. ***, он решил поставить автомобиль на учет. Но сотрудники МРЭО пояснили, что по копии ПТС нельзя поставить автомобиль на учет, и взяли объяснение по поводу того, что на руках копия ПТС, а не оригинал. После этого он решил выкупить ПТС, снова съездил в *** и доплатил 116 000 рублей (л.д. ***);

- заявлением С. от *** по факту совершения в отношении последнего мошеннических действий со стороны автосалона, расположенного по адресу: *** (л.д. ***);

- по эпизоду 10 июля 2014 года в совершении хищения имущества у С. вина Рустамова Д.А. подтверждается показаниями потерпевшего С., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в июле 2014 года решил приобрести автомобиль марки «Лифан ***», с этой целью обратился к сети интернет, где обнаружил сайт автосалона «***», где было указано, что указанный автосалон является официальным дилером марки «Лифан». На данном сайте было размещено объявление, согласно которому цена автомобиля в базовой комплектации составляет 479.000 рублей.*** он, примерно в 9 ч. 00 мин., приехал в указанный выше автосалон, расположенный по адресу: ***. Зайдя в помещение автосалона, обратился к менеджеру, и пояснил, что хочет приобрести новый автомобиль марки «Лифан ***». Менеджер, который встретил, пояснил, что автомобиль этой марки в комплектации «Limited», *** года выпуска, черного цвета, стоит до 479.000 рублей. Он заявил, что хотел бы приобрести указанный автомобиль в комплектации «Limited», который стоял в торговом зале данного автосалона. После этого, менеджер, который встретил, сопроводил к рабочему месту кредитного специалиста. Кредитный специалист попросил у паспорт и водительские права, так же поинтересовался где он работает, после чего пояснил, что в банк необходимо обращаться с заявкой на максимальную сумму кредита, так как банк всегда одобряет сумму меньше, чем указывается в заявке, после чего передали заявление на предоставление кредита в ООО КБ «***» на сумму 700 000 рублей, которое он подписал. Далее, отвели в отдельный кабинет, где находился мужчина славянской внешности, на вид 40-45 лет, среднего роста, полного телосложения, волосы темные с сединой, который сообщил, что на автомобиль марки «Lifan ***», VIN: ***,*** года выпуска, черного цвета, установлена автосигнализация стоимостью 20 000 рублей, и произведена обработка антикоррозийным составом, на сумму 30 000 рублей. Таким образом, он (С.) доплатил 50.000 рублей, и в результате сумма составила 529 000 рублей, на которую был согласен. Далее предложили 2-3 часа ожидать одобрения кредита банками. Через три часа на мобильный номер позвонил представитель автосалона «***» и предупредил, что в ближайшее время будет звонить представитель ООО КБ «***», и уточнил, что необходимо получить кредит на сумму 700 000 рублей. Через короткий промежуток времени позвонил представитель ООО КБ «***», который сообщил, что кредит одобрен. После чего предложили внести первоначальный взнос, сумма 170 000 рублей. Что и было сделано, выдали квитанцию к приходному кассовому ордеру №*** от *** г., на сумму 170 000 рублей. Проводили в комнату ожидания, и через три- четыре часа подошел менеджер, который пригласил в кабинет без окон. В кабинете находился мужчина, который представился начальником кредитного отдела автосалона «***», имя которого не известно, предоставил договор купли-продажи с приложением и актом приема-передачи, в котором фигурировала сумма 737 000 рублей, а так же график платежей и извещение. На вопрос, почему изменилась цена, ведь ранее они договаривались на сумму 529 000 рублей за автомобиль, он сообщил, что выплата по КАСКО в этом случае будет больше. На вопрос, почему оплачивает КАСКО на четыре года вперед, он пояснил, что на следующий день банк вернет средства за 4 года (КАСКО в год составило 43 000 рублей), говорил много и складно. Он очень устал от ожидания, и, доверившись указанному мужчине, а также не имея оснований не доверять сотрудникам автосалона, подписал документы, не вникая в них. После этого, передали документы по кредиту, а так же ключи на автомобиль и оригинал ПТС, где был вписан он. Приехав домой обнаружил, что сумма автомобиля, согласно договора купли-продажи составляет не 529 000 рублей, а 737 000 рублей. Таким образом, он считает, что ему причинен материальный ущерб на сумму 207 000 рублей, который является для него значительным (л.д. л.д. ***);

- заявлением С. от л.д. *** по факту совершения в отношении последнего мошеннические действия со стороны ООО «***», расположенного по адресу: *** (л.д. ***);

- по эпизоду 30 июля 2014 года в совершении хищения имущества у Ю. вина Рустамова Д.А. подтверждается показаниями потерпевшего Ю., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 29 июля 2014 года решил приобрести новый автомобиль марки Рено Сандеро. С этой целью стал искать предложения о продажи автомобиля указанной марки в журнале «***», где нашел автосалона располагавшийся по адресу: ***. В журнале «Автомобили и Цены» стоимость указанного автомобиля *** года выпуска составляла 289 000 рублей. Он позвонил по номеру телефона, указанному на сайте и ответила девушка, которая пояснила, что автомобили данной модели и комплектации имеются в наличии, но по цене 283 000 рублей. ***, примерно в 11 ч. 00 мин. он приехал в указанный автосалон, расположенный по адресу: ***. Зайдя в помещение автосалона, обратился к менеджеру и пояснил, что хочет приобрести новый автомобиль марки Рено Сандеро в самой простой комплектации. Менеджер пояснил, что автомобиль этой марки в указанной комплектации стоит чуть дороже, чем указано на сайте автосалона в сети интернет и его стоимость составляет 330 000 рублей, так как на автомобиль установлено дополнительное оборудование, обработан антикоррозийным составом, установлена музыкальное оборудование и сигнализация. Он заявил, что хотел бы приобрести указанный автомобиль. После этого они с менеджером проследовали к его рабочему месту, где последний составил предварительный договор купли-продажи между ним и ООО «***» на сумму 330 000 рублей, с учетом вышеперечисленного дополнительного оборудования. Кем подписывался указанный договор со стороны ООО «***» не видел. На вопрос, окончательная ли это сумма к оплате, менеджер пояснил, что сумма окончательная, и в нее входят все налоги, в том числе НДС, а также прибыль автосалона, заложенная в стоимость. В качестве предоплаты он внес денежные средства в размере 30 000 рублей, о чем получил соответствующую квитанцию от менеджера. Копию предварительного договора купли-продажи не предоставили. После этого менеджер сообщил, что необходимо подождать, пока будут оформлены все необходимые документы. Он прошел в комнату ожидания, где прождал примерно два часа. Спустя указанное время, в помещение зашел менеджер и пригласил осмотреть автомобиль, а потом пройти в помещение кассы, где находился мужчина, который передал копию договора купли-продажи, уже подписанную со стороны ООО «***». Цена в договоре была идентичной цене, указанной в предварительном договоре купли-продажи. Он попросил передать указанную копию договора обратно ему. Далее, он положил ее в стопку бумаг со стола, переложил куда-то, после чего сообщил, что в указанном договоре необходимо расписаться, вновь вытащил из стопки договор, уже в двух экземплярах, и передал его, указав, где надо расписаться. Он поставил подписи в указанных договорах, не просматривая содержание вторично, после чего мужчина попросил передать ему оставшуюся часть денег, что и сделал, передав ему 300 000 рублей и квитанцию на сумму 30 000 рублей, как он попросил. Мужчина пересчитал деньги и убрал их в ящик стола, после чего передал квитанцию к приходному кассовому ордеру №*** от *** г. на сумму 330 000 и копию договора, которую он ему предложил прочитать. Перечитав его, он увидел, что стоимость автомобиля составила 438 900 рублей, а не 330 000 рублей. Он стал возмущаться и спрашивать, откуда взялась такая сумма, на что мужчина стал говорить про какой-то дилерский сбор. Он возразил, что менеджер, с которым общался ранее, сказал, что сумма к оплате составит 330 000 рублей. Менеджер сказал, что спорить бесполезно, и если он не передаст сумму денежных средств в размере 108 900 рублей, то ему не выдадут ПТС на автомобиль. Он понял, что доказывать что-то бесполезно, после чего написал расписку о том, что обязуется внести в ООО «***» 108.900 рублей до 15.08.2014 года. После этого, получил на руки документы, а также ключи и автомобиль, на котором уехал в тот же день домой. 12 августа 2014 г. он приехал в автосалон внести 108 900 рублей. Данные средства у него принимал тот же мужчина. Ему (Ю.) выписали квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 108 900 рублей, и выдали оригинал ПТС. Таким образом, причинен ущерб на сумму 108 900 рублей, который является значительным, так как его пенсия составляет 10 000 рублей (л.д. ***);

- заявлением Ю. от 08.12.2014 года по факту совершения в отношении последнего мошеннических действий со стороны автосалона ООО «***», расположенного по адресу: *** (л.д. ***);

- по эпизоду 19 августа 2014 года в совершении хищения имущества у К. вина Рустамова Д.А. подтверждается показаниями потерпевшего К., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в августе 2014 года он решил приобрести новый автомобиль марки Лада ***. В Интернете нашел сайт автосалона «***», расположенного по адресу: ***, где стоимость указанного автомобиля *** года выпуска в комплектации «люкс плюс» составляла 380 000 рублей. ***, примерно в 10 ч. 00 мин. он приехал в указанный автосалон. Зайдя в помещение автосалона, обратился к менеджеру и пояснил, что хочет приобрести новый автомобиль марки Лада Ларгус в комплектации «люкс плюс». Менеджер пояснил, что автомобиль этой марки в указанной комплектации стоит чуть дороже, чем указано на сайте автосалона в сети интернет и его стоимость составляет 415 000 рублей, так как это «рекламный ход». Он поинтересовался, почему цена на автомобиль указанной марки в указанной комплектации ниже, чем у официального дилера, на что последний ответил, что их Общество занимается оптовыми закупками данных автомобилей по более низкой цене, чем официальный дилер, в связи с чем, и стоимость продажи автомобиля ниже. Он заявил, что хотел бы приобрести указанный автомобиль в комплектации «люкс плюс». После этого, с менеджером проследовали к его рабочему месту, где последний составил предварительный договор купли- продажи между К. и ООО «***» на сумму 415 000 рублей, с учетом вышеперечисленного дополнительного оборудования. На вопрос, окончательная ли это сумма к оплате, менеджер пояснил что сумма окончательная, и в нее входят все налоги, в том числе НДС, а также прибыль автосалона, заложенная в стоимость. В качестве предоплаты он внес денежные средства в размере 30.000 рублей, о чем получил соответствующую квитанцию от менеджера. Копию предварительного договора купли-продажи не предоставили. После этого менеджер сообщил, что необходимо подождать, пока будут оформлены все необходимые документы. Он прошел в комнату ожидания, где прождал примерно сорок минут. Спустя указанное время, в помещение зашел менеджер и пригласил в помещение кассы, где находился мужчина, который передал копию договора купли-продажи № *** от *** и попросил его прочитать. Цена в договоре была идентичной цене, указанной в предварительном договоре купли-продажи. Он попросил передать указанную копию договора обратно ему. Далее он положил ее в стопку бумаг со стола, переложил куда-то, после чего сообщил, что в указанном договоре необходимо расписаться, вновь вытащил из стопки договор, уже в двух экземплярах, и передал его, указав, где надо расписаться. Он поставил свои подписи в указанных договорах, не просматривая содержание вторично, после чего мужчина попросил передать ему оставшуюся часть денег, что он и сделал, передав ему 415 000 рублей. Мужчина пересчитал деньги и убрал их в ящик стола, после чего передал расписку на 145 250 рублей и его копию договора. Он спросил, что это такое, на что мужчина пояснил, чтобы прочитал договор купли-продажи. Перечитав его, он увидел, что стоимость автомобиля составила 560 250 рублей, а не 415 000 рублей. Он стал возмущаться и спрашивать, откуда взялась такая сумма, на что мужчина стал говорить про какой-то дилерский сбор. Он возразил, что менеджер, с которым он общался ранее, сказал, что сумма к оплате составит 415 000 рублей, а также сумма, прописанная в договоре купли-продажи, который прочитал изначально, составляла столько же. Ему сообщили, что спорить бесполезно, и если он не передаст сумму денежных средств в размере 145 250 рублей, то не ему выдадут ПТС на автомобиль. Он понял, что доказывать что-то бесполезно, после чего написал расписку о том, что обязуется внести в ООО «***» 145 250 рублей до 19.09.2014 года. После этого он получил на руки документы, а также ключи и автомобиль, на котором уехал в тот же день в г. ***. На следующий день, на сотовый телефон поступил звонок от мужчины, который представился сотрудником ООО «***» по имени Джумшуд, который говорил с кавказским акцентом. Он сообщил реквизиты банковского счета, открытого в *** (ЗАО) на который необходимо перечислить денежные средства в размере 145 250 рублей. 20.08.2014 года осуществил платеж на указанный счет на указанную сумму, однако оригинал ПТС на автомобиль так и не получил. Таким образом, ему причинен ущерб на сумму 145 250 рублей, который является значительным, так как его заработная плата составляет 35 000 рублей (л.д. ***);

- заявлением К. от *** по факту совершения в отношении последнего мошеннических действий со стороны автосалона ООО «***», расположенного по адресу: *** (л.д. ***);

- по эпизоду *** в совершении покушения на хищение у имущества у Л. вина Рустамова Д.А. подтверждается показаниями потерпевшего Л., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в августе 2014 года он по предложению сотрудников УЭБиПК ГУ МВД России по г. *** принял участие в ОРМ «проверочная закупка». Ему разъяснили суть проводимых мероприятий, вручили диктофон. Потом осмотрели и вручили ему деньги. Все было при понятых. Составлялись документы, в которых он расписывался. Там все было отражено правильно. В этот же день он в сети Интернет обнаружил рекламное объявление о продаже автомобиля. По телефону, указанному на сайте, ему сказали, что для его приобретения необходимо прибыть в автосалон, расположенный на ул. ***. В автосалоне его встретил менеджер по имени В., который сообщил, что автомобиль марки «Лада ***», комплектации «***» имеется в наличии и его цена с учётом необходимого дополнительного оборудования включающего в себя: антикоррозийное покрытие, защиту ДВС, сигнализацию с установкой «***», задний парктроник, подкрылки, брызговики передние, предпродажная подготовка и оформление документов, составляет 416 000 рублей. После этого менеджер Б. предложил заключить договор на заказ автомобиля, где указаны дополнительные опции на сумму 53 000 рублей, и предварительный договор купли-продажи на автомобиль и оплатить первоначальный взнос в размере 30 000 рублей. При этом В. пояснил, что данная сумма денежных средств, а именно 416 000 рублей за указанный автомобиль является окончательной, повышаться не будет и исключает любые доплаты. Далее был заключен договор. Л. оплатил девушке по имени Оксана 30 000 рублей в качестве первоначального взноса, о чём ему выдали квитанцию к приходно-кассовому ордеру. Далее Б. пояснил, что теперь будет оформляться основной договор купли-продажи автомобиля и сказал ожидать в комнате клиентов около одного часа. Время ожидания затянулось до 20 час. 00 мин., затем другой менеджер пригласил его в кабинет для заключения договора купли- продажи. Г. попросил внести остаток суммы за приобретаемый автомобиль в размере 386 000 рублей. Он передал лично менеджеру денежные средства в размере 390 000 рублей, и ожидал сдачу в размере 4000 рублей. После передачи указанной суммы денежных средств ему представили новый договор, менеджер пояснил, что он аналогичен предварительному, цена на автомобиль не увеличится и дополнительных расходов не потребуется. Но после подписания договора менеджер сказал, что в течение одного календарного месяца необходимо перечислить на реквизиты ООО «***» государственную пошлину в размере 112 320 рублей. Он пояснил, что ни о какой пошлине, до подписания договора никто не говорил и цена в размере 416 000 рублей является окончательной, и поэтому отказался доплачивать какие-либо денежные средства. Тогда менеджер сказал, что паспорт транспортного средства останется в залоге у ООО «***» до уплаты данной пошлины, что исключает возможность постановки автомобиля на государственный учёт, а если он напишет заявление об отказе от сделки по приобретению автомобиля, то будет удержано 54 000 рублей, т.к. он уже вписан в ПТС автомобиля как собственник транспортного средства. После этого в автосалон зашли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, и объявили о проведении оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка». Таким образом, ему мог быть причинен ущерб на сумму 112 320 рублей, что является для него значительным ущербом (л.д. ***);

- заявлением Л. от *** года о согласии проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ООО «***» по адресу: *** (л.д. ***).

Также вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений также подтверждается:

- показаниями свидетеля Я., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она принимала участие в ОРМ «проверочная закупка», дала показания аналогичные показаниям Л. относительно обстоятельств ее проведения (л.д. ***);

- показаниями свидетеля Г., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в августе 2014 г. устроился на работу в автосалон «***» на улице *** в г. ***. Собеседование проводил подсудимый, который, как понял Г. В.А., являлся руководителем автосалона. Он пояснил, что в его обязанности будет входить консультация клиентов по комплектациям наличию и ценам на автомобили, а также по условиям оформления документов. Цена на автомобиль складывалась из базовой стоимости и стоимости на дополнительное оборудование. Хочет пояснить, что в сети интернет, на сайте «***» указывалась только базовая стоимость на автомобили, которая как заметил ниже рыночной. По факту, все автомобили имели дополнительное оборудование, поэтому их стоимость по факту превышала базовую. Если клиента устраивала цена на автомобиль, составлялись проекты договора на заказ автомобиля, где были перечислены дополнительные опции автомобиля и цена за них, а также проект предварительного договора купли – продажи, где была указана базовая стоимость автомобиля и размер первоначального взноса – 30 000 рублей. В графе «Продавец» стояла фамилия О., однако он ее никогда не видел. Ожидание клиентов, как правило, составляло несколько часов, с чем это было связано, ему неизвестно. Окончательно оформление договора происходило в отдельной комнате, где кроме клиента и сотрудника, который этим занимался (З.), никого не было (л.д. ***);

- Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С. следует, что примерно в январе 2014 года устроился на работу, на должность менеджера-консультанта в автосалон «***» ООО «***», расположенный по адресу: ***. Указанный автосалон располагался в помещении автомагазина на авторынке в «***», возле станции метро «***». В обязанности входило: консультирование клиентов по приобретаемому автомобилю, подготовка предварительного договора купли-продажи автомобиля. Руководителем являлся гражданин по имени Э., более точных данных его не знает, который работал в должности управляющего автосалоном. По документам, генеральным директором автосалона являлась О., которую никогда не видел, т.к. фактически всем руководил Э. При приёме на работу был проведён инструктаж, в ходе которого Э. рассказал принцип работы данного автосалона, который заключался в следующем: сотрудниками автосалона, кем именно не знает, в СМИ и сеть Интернет подавалась реклама о продаже новых автомобилей, при этом цена за реализуемые автомобили указывалась гораздо ниже рыночной стоимости с целью привлечения клиентов. После того как клиент, заинтересовавшись низкой ценой, приедет в автосалон за автомобилем, с ним общается один из менеджеров автосалона, который объясняет клиенту, что цена в объявлении указана в базовой стоимости и к ней необходимо прибавить стоимость дополнительного оборудования (сигнализация, антикор, парктроник, защита ДВС, механическая защита от угона на рулевое колесо), но только в таком размере, чтобы в сумме стоимость автомобиля была ниже дилерской (чтобы клиент согласился на покупку). При согласии клиента с покупкой, менеджером, который предложил ему данные условия, подготавливался предварительный договор купли-продажи, в котором указывалась оговоренная цена. После чего клиент вносил предоплату около 30 000 рублей. Затем по истечении 3-4 часов, когда документы были готовы, клиент приглашался посмотреть свой автомобиль и другой менеджер принимал от клиента оставшуюся сумму денежных средств за автомобиль. В основном договоре купли-продажи, цена на автомобиль увеличивалась в зависимости от марки автомобиля и всегда была значительно выше стоимости автомобиля у дилера. Как правило, клиент подписывал договор, не читая, думая с подачи менеджера, что он подписывает второй экземпляр первоначально подписанного договора, оплачивал оставшуюся сумму денежных средств и только после этого менеджер говорил клиенту, что он должен ещё доплатить денежные средства, согласно стоимости, которая указана в основном договоре. Обычно, в основном договоре стоимость автомобиля увеличивалась примерно на 100 000 рублей от стоимости указанной в предварительном договоре купли-продажи. Данный факт обосновывалось различными надуманными обстоятельствами, такими как: государственная пошлина, налог, торговая надбавка, комиссия автосалона и т.п. В большинстве случаев указанное обстоятельство не устраивало клиентов, и они требовали расторжения договора и возврата денежных средств. В ответ на это требование, менеджер сообщал клиенту, что в договоре предусмотрена ответственность сторон за отказ от сделки, которая выражалась в штрафных санкциях к клиенту, размер которых определялся менеджером по своему усмотрению, а также сообщалось, что клиент якобы уже вписан в ПТС автомобиля и отказ от сделки просто не возможен. Иногда к несговорчивым клиентам применялись угрозы применения физического насилия. Если клиент в итоге соглашался с покупкой автомобиля, то на оставшуюся сумму денежных средств он писал расписку либо оформлял кредит. В автосалоне «***» подобным образом «разводили» клиентов Э. и И. их точных данных не знает. Неоднократно в данный автосалон приезжал А., который был управляющим в автосалоне «***», расположенного по *** в г. ***. Фактически владельцем автосалонов «***» по *** и «***» по ***, является Рустамов Джумшут Аидинович, который также неоднократно приезжал в автосалон «***». Он осуществлял общее руководство автосалонами. Заработную плату платил Э.. Заработная плата состояла: 20 тысяч оклад и 1000 рублей с проданного автомобиля. В данном автосалоне по этой схеме проработал до 10.06.2014 года, после чего уволился в связи с семейными обстоятельствами. При приёме и увольнении никаких заявлений не писал, т.к. официально сотрудником автосалона оформлен не был, в связи с тем, что хозяева салона не хотели платить налоги. Примерно в августе 2014 года, на мобильный телефон позвонил А. и пригласил на работу в автосалон «***» расположенный по адресу: *** на должность менеджера на условиях оплаты работы аналогичных автосалону «***». 18 августа он (С.) приступил к работе, обязанности остались прежними, что и при работе в автосалоне «***». А. проинструктировал о схеме работы автосалона. Принцип работы был идентичен описанному выше. За «развод» клиентов здесь отвечал Г., А. и при необходимости с особо несговорчивыми и скандальными клиентами непосредственно Рустамов Джумшут, который являлся фактическим, неофициальным руководителем указанного автосалона, и знал, каким образом происходит обман клиентов, то есть схему, которую описал выше. Оформлением основных договоров купли-продажи автомобилей занималась Б., кредитными договорами занимались менеджеры из кредитного отдела (л.д. ***). За время работу в автосалоне «***» он участвовал в продаже двух автомобилей. При оформлении сделки по автомобилю марки «Лада ***» (это была вторая сделка) клиент (имя и фамилию его не помнит), после общения с З., начал ссориться с последним относительно цены на автомобиль и сообщил, что обратится в полицию, после чего ушел. Он (Г.) испугался, так как именно занимался первоначальном оформлением сделки, подошел к З., и спросил, что случилось, на что З. ответил, что все в порядке и не о чем беспокоиться. Он (Г.) начал подозревать, что со стороны автосалона имеются противоправные действия по отношению к клиентам. Он (Г.) хотел отработать месяц, чтобы получить заработную плату за указанный период и уволиться, однако *** сотрудниками полиции в салоне проведены оперативно – розыскные мероприятия, после чего деятельность автосалона прекращена. В целом руководство автосалоном осуществлял Джамшут, З. и В. (л.д. ***);

- из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б. следует, что примерно 15 августа 2014 года по объявлению о наборе сотрудников, устроился на работу в ООО «***» в автосалон «***», расположенный по адресу: ***, на должность менеджера по продажам. Собеседование с ним проводил мужчина кавказской наружности по имени Джамшут (фамилия не известна), он, как Б. понял, являлся руководителем автосалона. Последний пояснил, что в обязанности будет входить консультация клиентов по комплектациям наличию и ценам на автомобили, а так же по условиям оформления документов. Никаких документов, при трудоустройстве, не оформляли, ничего не подписывал, трудовую книжку никому не передавал. Его заработная плата должна была составлять 30 000 рублей в месяц, плюс 1 500 с каждого проданного автомобиля. Ему (Б.) установили испытательный срок в течение месяца. Процесс продажи автомобиля проходил следующим образом: в автосалон приходил клиент, он выбирал автомобиль, из числа имеющихся в выставочном зале, либо автомобиль заказывался со склада. Хочет пояснить, что автосалон занимался продажами автомобилей эконом-класса импортных и отечественных марок, стоимостью до одного миллиона рублей. Когда клиент останавливал свой выбор на конкретном автомобиле, он сообщал ему цену. Цену на автомобиль смотрел в прайс-листах салона. Если клиента устраивала цена на автомобиль, составлялись проекты договора на заказ автомобиля, где были перечислены дополнительные опции автомобиля и цена за них, а также проект предварительного договора купли – продажи, где была указана базовая стоимость автомобиля и размер первоначального взноса – 30 000 рублей. После составления, он распечатывал бланки договоров и предоставлял их на подпись клиенту. После подписания договоров клиентом, относил их либо З.у, который работал в кассе, либо в бухгалтерию, где работала девушка – Л.. Кем ставились оттиски печати ООО «***» и подписи в графе «Продавец» - не известно. Так же хочет добавить, что в графе «Продавец» стояла фамилия О., которая являлась генеральным директором, однако он ее никогда не видел. На этом, его роль в оформлении договора заканчивалась. Далее, З. или Л. выходили к клиенту, забирали у последнего предоплату, согласно предварительного договора купли-продажи и выдавали клиенту квитанцию о приеме денежных средств. Далее клиенты ожидали, пока З. составит договор купли-продажи и заполнит ПТС на автомобиль, время ожидания зависело от того, где находился автомобиль – на складе или в салоне. После этого, З. приглашал клиента и оформлял с ним оставшиеся документы и получал от него оставшуюся сумму денежных средств по договору. Лично он этот процесс не наблюдал, так как он происходил в отдельном помещении, где в этот момент кроме клиента и З. никого не было. За все время работы он (Б.) продал около четырех автомобилей. *** года примерно в 15 ч. 00 мин. к нему (Б.) обратился клиент, как в последствии узнал его зовут Л., который заинтересовался приобретением автомобиля марки «Лада ***», ***. Он (Б.) пояснил ему, что этот автомобиль имеется в наличии и то, что цена на него с учётом необходимого дополнительного оборудования включающего в себя: антикоррозийное покрытие, защиту ДВС, сигнализацию с установкой «Леопард», задний парктроник, подкрылки, брызговики передние, предпродажная подготовка и оформление документов, составляет 416 000 рублей. После этого, он предложил заключить договор на заказ автомобиля (заказ-наряд) где указаны дополнительные опции на сумму 53 000 рублей и предварительный договор купли- продажи на автомобиль и оплатить первоначальный взнос в размере 30 000 рублей. Он согласился, но поинтересовался, будет ли сумма в размере 416 000 рублей окончательной, на что он ответил что будет. Далее он подготовил бланки соответствующих договоров на компьютере, распечатал их и представил на подпись Л.. При изучении предварительного договора купли-продажи Л. спросил про пункт, где идет речь об оплате дилерского сбора, он пояснил, что его оплата входит в основной договор. Далее, последний подписал договора, после чего передал их З.у. После этого, то-ли сам З., то-ли кто- то из девушек получил от Л. предоплату в размере 30 000 рублей, после чего выдал ему квитанцию о получении денежных средств. Л. стал ожидать, пока З. оформит все необходимые документы. Л. прождал примерно три-четыре часа, это было связано с тем, что в автосалоне была очередь, было много клиентов. Примерно в 19 ч. 00 мин. З. пригласил Л. для подписания документов в специализированную комнату. Что там происходило –не известно. Через некоторое время З. вызвал его и в его присутствии Л. спросил, почему сумма основного договора комиссии отличается от суммы предварительного договора, когда он сказал ему о том, что цена не изменится. Он ему пояснил, что в основном договоре купли-продажи прописывается оплата дилерского сбора, о чем он ему говорил ранее. Через некоторое время в автосалон зашли сотрудники полиции и объявили о том, что проводилось оперативно – розыскное мероприятие «Проверочная закупка», после чего деятельность автосалона прекращена. Хочет пояснить, что З. объяснял, что имеется некий дилерский сбор, за счет которого сумма в предварительном договоре купли продажи отличается в меньшую сторону от суммы в основном договоре купли-продажи. Так же он дал указания не сообщать об этом клиенту на стадии заключения предварительного договора купли-продажи, так как это может отпугнуть клиента. О том, что это незаконно не знал (л.д. ***);

- показаниями свидетеля Ш., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показания относительно деятельности автосалона, в котором они работали вместе с Б. (л.д. ***);

- показаниями свидетеля А., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в 2012 года он оказывал юридические услуги организации ООО «***», которое располагалось по адресу: ***. Указанная организация занималась продажей новых автомобилей. Генеральным директором указанного Общества являлась О., однако фактически руководство автосалоном осуществлял М. А. и Рустамов Джумшуд. В его обязанности входила консультация М. и Рустамова по юридическим вопросам, связанным с деятельностью Общества, а именно взаимодействие с кредитными организациями, налоговыми инспекциями. Кто именно вел бухгалтерию Общества – ему не известно, однако помощь в управлении расчетными счетами, открытыми в ООО «***» и ЗАО «***» оказывала Н. Рустамова Джумшуда он знает примерно с 2006 года, примерно с 2009 года, последний начал заниматься автомобильным бизнесом. В ООО «***» Рустамов Джумшуд не был официально трудоустроен, однако наряду с М., выполнял управленческие функции. Летом 2013 года, А. поругался с Джумшудом, после чего последние перестали совместно управлять ООО «***». Ему известно, что в конце июля – начале августа 2013 года А. В. (В.), являющимся родственником Рустамова Д.А., было создано ООО «***», где генеральным директором была назначена все та же О., которая так же как и в ООО «***» никаких функций фактически не выполняла. Осенью 2013 года, указанным Обществом было арендовано помещение, расположенное по адресу: ***. ООО «***», так же как и ООО «***» занималось продажей новых автомобилей. Общество имело расчетные счета в ЗАО «***» и в ***. Руководство автосалоном осуществляли Рустамов Д.А., совместно с А. В. При этом, Рустамов Д.А. в ООО «***» не был официально трудоустроен. Указанные лица, для оказания им помощи в управлении расчетными счетами, привлекли его (А.) и Н. 30 декабря 2013 года, ему (А.) была выдана доверенность от имени генерального директора ООО «***» О. на проведение операций в ЗАО «***». Фактически, никаких операций самостоятельно не проводил. В помещение ООО «***» по адресу ***, был примерно два-три раза, когда ему данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что звонили Джумшуд либо В. и просили разобраться с документами полученными из банка либо из налоговой инспекции, за что платили ему данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что деньги наличными от 5000 рублей до 30 000 рублей за выезд. Таким же образом работала и Н., только в ее обязанности входило управление расчетными счетами Общества, за что она так же получала деньги наличными от Джумшуда либо В. Кто занимался ведением бухгалтерии Общества не известно. Организацией деятельности по продаже автомобилей в автосалоне занимались Рустамов Джумшуд и А. В., так как последние являлись фактическими руководителями Общества. Кроме того в автосалоне видел несколько человек кавказской наружности, а так же человек 10 славянской внешности, которые как он понимал, относились к числу персонала (л.д. ***);

- показаниями свидетеля Н., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в начале осени 2013 года, ее бывший муж А. предложил ей за вознаграждение оказывать помощь по управлению расчетными счетами ООО «***». Указанное Общество занималось торговлей автомобилями. Где располагался офис организации ей неизвестно, там никогда не была, так как работала дома. Находясь дома, она осуществляла управление расчетными счетами ООО «***», открытыми в ЗАО «***» и в ***. Генеральным директором ООО «***» являлась О., однако насколько понимала, она фактически не осуществляла руководство Обществом.. По вопросам проведения платежей общалась по телефону с В. и Джумшудом (как в последствии узнала – А. В. и Рустамовым Джумшудом). От указанных лиц поступали указания о проведении тех или иных платежей. Кроме того, каждый рабочий день отправляла на сотовые телефоны В. (***) либо Джумшуда (8 ***) информацию об остатке на счетах. Денежные средства на расчетные счета ООО «***» поступали из банков, в рамках кредитных договоров, заключаемых клиентами ООО «***» с кредитными организациями, при покупке автомобилей. Она так понимает, что в случае приобретения клиентами ООО «***» автомобилей за наличные денежные средства, последние не отражались на расчетных счетах. ООО «***» приобретало автомобили у различных организаций, в том числе у официальных дилеров. Кто занимался ведением бухгалтерии Общества ей неизвестно. Денежные средства за проделанную работу она получала от Джумшуда, либо через курьера, либо через А. (л.д. ***);

- показаниями свидетеля М., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2009 г. начал работать со своим знакомым М. А., а именно неофициально управлял автосалоном ООО «Авилун», который занимался продажей подержанных автомобилей. Помимо продажи подержанных автомобилей, А. занимался продажей новых автомобилей. По этому направлению деятельности А. работал со своим компаньоном Рустамовым Джумшудом. Последний был неофициальным руководителями автосалона ООО «***» (на протяжении всего периода времени автосалон имел названия «***», «***», «***», «***»), расположенного по адресу: ***, и принадлежащего им в равных долях. Номинальным генеральным директором Общества являлась О. В декабре 2013 года А. предложил стать неофициальным руководителем ООО «***», так как последний перестал взаимодействовать с Рустамовым Джумшудом по поводу управления указанным автосалоном и стал его единоличным владельцем. С декабря 2013 года по конец февраля 2014 года он периодически бывал в этом салоне и знает специфику его работы. В указанном автосалоне работали около шести менеджеров по продажам, специалисты кол-центра. Кроме того, в автосалоне находились представители брокерской страховой компании «***». Руководство автосалоном в указанный период осуществлял Рустамов Д.А., с ним видел А. (В.) и З. 25 февраля 2014 года он стал фактическим управляющим автосалоном. К этому времени А., Рустамов и З. в автосалоне не работали. Так же известно, что после того как Рустамов, Алахвердиев и Захит прекратили свою трудовую деятельность в ООО «***», они стали работать в автосалоне ООО «***», расположенном по адресу: *** (л.д. ***);

- показаниями свидетеля П. (сотрудник ОРЧ УЭБиПК ГУ МВД России по г. ***), данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в их отдел стала поступать информация о мошеннических действиях со стороны работников автосалона «***», которые выражались в том, что гражданина обманом заставляли подписывать договор купли-продажи автомобиля на большую сумму, чем изначально договаривались с гражданином. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено руководство салона, в его числе был подсудимый. В Августе 2014 г. было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка». Были приглашены представители общественности, в том числе покупатель – Л., и двое понятых. Им разъяснили суть мероприятий, права, выдали деньги, технику, после чего Л. отправился в салон покупать автомобиль.. В ходе ОРМ было установлено, что с Л. была договоренность о приобретении автомобиля на одну сумму, но с него потребовали больше денег, после чего сотрудники салона были задержаны. Все отражалось в соответствующих документах, имеющаяся там информация соответствует действительности. Никакого давления ни на кого не оказывалось (л.д. ***);

- показаниями свидетеля Ф., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2005 года является генеральным директором ООО «***» (далее ООО «***»), основным направлением деятельности которой являлось брокерская деятельность в виде финансовых услуг. В начале 2013 года, ООО «***» заключило агентский договор с организацией ООО «***», которая фактически располагалась по адресу: ***. По указанному адресу на четвертом этаже располагалась площадка продажи автомобилей и офис автосалона. Розничная точка ООО «***» была открыта по протекции Ш., при этом от лица ООО «***» представителем являлся молодой человек по имени «В.», с которым он (Ф.) общался только по телефону. Где-то в начале осени 2013 года стало известно о том, что в автосалоне ООО «***» произошла смена собственников, при этом бывшие сотрудники ООО «***» открыли автосалон по адресу: ***. В связи со сменой собственника, розничная точка продаж ООО «***» была также закрыта. В дальнейшем поступило предложение открыть розничную точку ООО «***» по адресу: ***. Между ООО «***» и ООО «***», организация от имени которой осуществлялась деятельность автосалона по адресу: Москва, ул. Кантемировская д.29, был заключен агентский договор и договор субаренды, по аналогии с теми же документами, которые ранее были заключены с ООО «***». Подсудимый ему знаком, он его видел на вечеринке, которую ООО «***» организовывало для своих постоянных клиентов, подсудимый был от ООО «***» (л.д.41-46 т.10);

Кроме того, вину Рустамова Д.А. в совешении вышеуказанных преступлений подтверждают письменные материалы дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у *** ОРЧ УЭБиПК ГУ МВД России по г. *** о том, что в ходе проведения проверки установлено, что в действиях сотрудников ООО «***» усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ (л.д. ***);

Задать вопрос юристу бесплатно

по мошенничеству

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

- протоколом опознания по фотографии от ***, в ходе которого потерпевший С. опознал обвиняемого Рустамова Д.А., который является руководителем автосалона ООО «***, расположенного по адресу: *** (л.д. ***);

- протоколом опознания по фотографии от *** в ходе, которого потерпевшая Б. опознала обвиняемого Рустамова Д.А., который является руководителем автосалона ООО «***, расположенного по адресу: *** и присутствовал при заключении с Б. договора (л.д. ***);

- протоколом опознания по фотографии от ***, в ходе которого потерпевшая К. опознала обвиняемого Рустамова Д.А., который является руководителем автосалона ООО «***, расположенного по адресу: *** и присутствовал при заключении с К. договора (***);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ***, согласно которому осмотрены: копия агентского договора № *** от *** года, копия договора № *** купли-продажи транспортного средства от *** года, копия приложения № *** к договору №*** купли-продажи транспортного средства от *** года, копия акта приема-передачи транспортного средства от *** года, копия акта приема- передачи к договору №*** купли-продажи транспортного средства от *** года, копия заявления о предоставлении автокредита на новый автомобиль С., на сумму 636765,02 р, копия квитанции к приходному кассовому ордеру № *** от *** года ООО ***, копия полиса страхования жизни и здоровья заемщика кредита С. *** от *** года, копия акта осмотра транспортного средства, копия полиса страхования транспортного средства, страховой продукт «каско», серия *** № *** от *** года, копия ПТС ***. Марка, модель Volkswagen Polo; ***, копия информационного графика платежей по кредитному договору № *** от *** года, копия заявления управляющему доп. Офиса *** филиала ОАО АКБ «***» от С. от *** (л.д. ***);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ***, согласно которому осмотрены: договор комиссии автотранспортного средства № *** от *** заключенный между ООО «***» и А., с проставленной печатью ООО «***»; доверенность на право регистрации/снятия с учета транспортного средства в ГИБДД МВД РФ от ***г. выданная А. на им А. и А.; расписка от К. от ***г. о том, что претензий к автосалону ООО «***» не имеет; расписка от Ю. от ***г., о том, что претензий к автосалону ООО «***» не имеет; долговая расписка от К. от *** г.; акт приема-передачи автомобиля по договору купли- продажи № *** от ***, заключенный между ООО «***» и гр. К., с проставленной печатью ООО «***»; акт приема-передачи автомобиля по договору купли-продажи № *** от *** г., заключенный между ООО «***» и гр. К., с проставленной печатью ООО «***»; договор купли-продажи автомобиля № *** от *** г., заключенный между ООО «***» и гр. К., с проставленной печатью ООО «***»; договор на заказ автомобиля (наряд-заказ) от ***г. ООО «***», покупатель К.; оригинал ПТС № *** на автомобиль LADA ***; платеж по договору ***, текущий счет ***, за ***, на сумму 30 690, 55 р., Рустамов Джумшуд Аидинович; приходный кассовый ордер №***, от ***, на сумму 30 500,00 р., от Г., получатель Рустамов Джумшуд Аидинович, имеет оттиск печати «*** филиал «***» в г. *** КАССА №***»; приходный кассовый ордер №***, от ***, на сумму 37 691,00 р., от А., получатель Рустамов Джумшуд Аидинович, имеет оттиск печати «*** филиал «***» в г. *** КАССА №***»; приходный кассовый ордер №***, от ***, на сумму 30 700, 00 р., от Рустамова Джумшуда Аидиновича, получатель Рустамов Джумшуд Аидинович, имеет оттиск печати «*** филиал «***» в г. *** КАССА №***»; платеж по договору ***, текущий счет ***, за ***, на сумму 30 690, 55 р., Рустамов Джумшуд Аидинович; приходный кассовый ордер №***, от ***, на сумму 30 700, 00 р., от Г., получатель Рустамов Джумшуд Аидинович, имеет оттиск печати «*** филиал «***» в г. *** КАССА №***»; платеж по договору ***, текущий счет ***, за ***, на сумму 61 575,89 р., Рустамов Джумшуд Аидинович, содержит надписи: «30 885,34» и «61 575,89», выполненные красителем синего цвета; платеж по договору ***, текущий счет ***, за ***, на сумму 62 332,58 р., Рустамов Джумшуд Аидинович, содержит надпись: «31 642,03», выполненную красителем синего цвета; приходный кассовый ордер №***, от ***, на сумму 30 691, 00 р., от Г., получатель Рустамов Джумшуд Аидинович, имеет оттиск печати «*** филиал «***» в г. *** КАССА №***»; приходный кассовый ордер №***, от ***, на сумму 31 650, 00 р., от Г., получатель Рустамов Джумшуд Аидинович, имеет оттиск печати «*** филиал «***» в г. *** КАССА №***»; приходный кассовый ордер №***, от ***, на сумму 62 000, 00 р., от Рустамова Джумшуда Аидиновича, получатель Рустамов Джумшуд Аидинович, имеет оттиск печати «*** филиал «***» в г. *** КАССА №***; приходный кассовый ордер №***, от ***, на сумму 31 000, 00 р., от Рустамова Джумшуда Аидиновича, получатель Рустамов Джумшуд Аидинович, имеет оттиск печати «*** филиал «***» в г. *** КАССА №***»; платеж по договору ***, текущий счет ***, за ***, на сумму 34 436,35 р., Рустамов Джумшуд Аидинович; приходный кассовый ордер №***, от ***, на сумму 4 000, 00 р., от Рустамова Джумшуда Аидиновича, получатель Рустамов Джумшуд Аидинович, имеет оттиск печати «*** филиал «***» в г. *** КАССА №***»; приходный кассовый ордер №***, ***, на сумму 30 700, 00 р., от А., получатель Рустамов Джумшуд Аидинович, имеет оттиск печати «*** филиал «***» в г. *** КАССА №***»; приходный кассовый ордер №***, от ***, на сумму 612 588,53 р., от Рустамова Джумшуда Аидиновича, получатель Рустамов Джумшуд Аидинович, имеет оттиск печати «*** филиал «***» в г. *** КАССА №***»; заявление на полное досрочное гашение кредита, между заявителем Рустамовым Джумшудом Аидиновичем и ОАО «***». Заявление датировано *** г.; расходный кассовый ордер №***, от ***, на сумму 821,86 р., на имя Рустамов Джумшуд Аидинович, имеет оттиск печати «*** филиал «***» в г. *** КАССА №***»; платеж по договору ***, текущий счет ***, за ***, на сумму 912 590,23 р., Рустамов Джумшуд Аидинович; приложение к кредитному договору №***, график платежей. Приложение датировано 30.07.2011, внизу листа имеет надпись: «Рустимов Джумшуд Аидинович 30.07.2011»; круглая печать, с автоматической оснасткой, корпус выполнен из пластика синего цвета, цилиндрической формы, оттиск которой содержит реквизиты ООО «***», ***, ИНН ***, ОГРН ***; круглая печать, с автоматической оснасткой, корпус выполнен из пластика синего цвета, цилиндрической формы, с чехлом из пластика синего цвета, оттиск которой содержит реквизиты ООО «***», ***, ИНН ***, ОГРН ***; претензия от С. (л.д. ***);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ***, согласно которому осмотрены: обильный телефон марки NOKIA ***, IMEI *** c сим картой оператора «Мегафон», мобильный телефон марки NOKIA model ***, IMEI *** c сим картой оператора «Мегафон», мобильный телефон марки NOKIA ***, IMEI *** c сим картой оператора «Билайн» (л.д. ***);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ***, согласно которому осмотрены: копия квитанции к приходному кассовому ордеру №*** от *** года ООО «***». Копия согласовательного листа от *** года. Копия акта приема- передачи паспорта транспортного средства от ***. Копия информационного письма. Копия заявления на страхование транспортного средства, добровольной гражданской ответственности и от несчастного случая №*** от *** года. Копия полиса страхования транспортного средства №*** от *** года. Копия графика погашения кредита к смешанному договору №*** от *** года. Копия предложения о заключении смешанного договора. Копия расписки от Б. Б. Копия заявления в ООО «***» от Б. от *** года. Копия памятки страхования. Копия ПТС ***. Марка, модель Chevrolet ***, VIN ***. Копия агентского договора № *** от *** года. Договор между ООО «***» (принципал) и ООО «***» (агент). Копия договора № *** купли-продажи транспортного средства от *** года. Копия приложения №*** к договору № *** купли-продажи транспортного средства от *** года. Копия акта приема-передачи транспортного средства от *** года. Копия акта приема-передачи к договору № *** от *** года (л.д. ***);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ***, согласно которому осмотрены: Копия агентского договора № *** от *** года. Договор между ООО «***» (принципал) и ООО «***» (агент), на двух листах, Копия договора № *** купли-продажи транспортного средства от *** года. Договор между ООО «***» (продавец), от имени, в интересах и за счет которого действует Агент ООО «***» на основании агентского договора *** от *** года действующего на основании Устава, с одной стороны, и Б. (покупатель) с другой стороны. Предмет договора: продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель принять и оплатить транспортное средство: Chevrolet ***, VIN ***, год выпуска ***; стоимость согласно договора – 826000 рублей, на трех листах, Копия приложения №*** к договору № *** купли-продажи транспортного средства от *** года, на одном листе, Копия акта приема-передачи транспортного средства от *** года, на одном листе, Копия акта приема- передачи к договору № *** от *** года, на одном листе (л.д. ***);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ***, согласно которому осмотрены: копия квитанции к приходному кассовому ордеру №*** от *** ООО «***». Копия договора на заказ автомобиля (заказ-наряд) от *** года. Исполнитель ***. Копия предварительного договора купли-продажи (наличный расчет) №*** от *** года (л.д. ***);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ***, согласно которому осмотрены: копия договора комиссии автотранспортного средства №*** от *** года. Копия агентского договора № *** от *** года. Договор между ООО «***» (принципал) и ООО *** (агент). Копия акта приема-передачи транспортного средства от *** года. Копия договора №*** купли-продажи транспортного средства от *** года. Копия приложения №*** к договору №*** купли-продажи транспортного средства от *** года. Копия акта приема-передачи ТС к договору №*** купли-продажи транспортного средства от *** года. Копия приложения №*** к условиям предоставления кредит под залог транспортного средства в ООО КБ ***. Заявление-Анкета А. о присоединении к Условиям предоставление кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ *** на сумму 533318,5 р. Копия приложения №*** к условиям предоставления кредит под залог транспортного средства в ООО КБ ***. График платежей. Копия приложения №*** к условиям предоставления кредит под залог транспортного средства в ООО КБ ***. Копия полиса комбинированного страхования транспортных средства авто- компаньон от ***. Копия договора (полиса) страхования №*** (***)*** от ***. Копия ПТС ***. Марка LIFAN *** VIN ***, год выпуска *** (л.д. ***);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ***, согласно которому осмотрены: Копия договора купли-продажи автомобиля №*** от *** года. Копия приложения №*** к договору купли-продажи №*** от *** года. Акт приема- передачи автомобиля. Копия ПТС ***. Копия квитанции и чека к приходному кассовому ордеру от *** года ООО ***. VIN ***, сумма 507 000,00 р. Копия заявления директору О. ООО *** от К. от *** (л.д. ***);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ***, согласно которому осмотрены: Договор купли-продажи автомобиля №*** от *** года. Приложение №1 к договору купли-продажи №*** от *** года. Акт приема-передачи автомобиля. Копия предварительного договора купли-продажи (наличный расчет) №*** от ***. Договор между ООО «***» (продавец) и С. (покупатель). Копия договора на заказ автомобиля (заказ-наряд) от ***. Квитанция к приходному кассовому ордеру №*** от *** года ООО «***». Копия расписки от ***. С. обязуется внести в кассу автосалона ООО «***», долг за автомобиль Лада *** VIN *** в сумме сто шестнадцать тысяч двести рублей до 30.04.2014 года (л.д. ***);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ***, согласно которому осмотрены: Копия договора №*** купли-продажа транспортного средства от *** года. Договор между ООО «***» (продавец) от имени и в интересах которого действует Агент ООО «А***» и С. (покупателем). Предмет договора: автомобиль Lifan *** VIN *** стоимостью семьсот тридцать семь тысяч руб. 00 коп. Копия приложения №*** к Договору купли-продажи транспортного средства №*** от ***. Копия акта приема-передачи транспортного средства по Договору купли- продажи транспортного средства №*** от ***. Копия квитанции к приходному кассовому ордеру №*** от *** года ООО *** (л.д. ***);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ***, согласно которому осмотрены: копия квитанции к приходному кассовому ордеру №*** от *** года ООО «***». Принято от Ю. на основание частичная оплата за автомобиль Рено Сандеро, сумма 330 000,00 р. Копия ПТС ***. Марка Renault Sandero; VIN ***. ФИО собственника Ю., адрес ***, дата продажи *** года, документ на право собственности договор купли-продажи №*** от *** года (л.д. ***);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ***, согласно которому осмотрены: копия договора № *** купли – продажи автомобиля от *** года, копия приложения № 1 к договору, копия акта приема – передачи автомобиля к договору № *** купли – продажи автомобиля от *** года (л.д. ***);

- протокол осмотра предметов (документов) от ***, согласно которому осмотрены: копия расписки. К. обязуется внести в кассу автосалона ООО ***, долг за автомобиль Лада ***, VIN *** в сумме 145 250 р (сто сорок пять тысяч двести пятьдесят рублей) до 19.09.2014 года, в залог автосалону оставлен Оригинал ПТС от *** года. Копия ПТС ***. Марка, модель Lada ***, Lada ***; год изготовления ***, VIN ***. ФИО собственника К., адрес ***, дата передачи *** года, документ на право собственности договор купли- продажи №*** от *** года. Акт приема-передачи автомобиля по договору купли- продажи автомобиля №*** от *** года. Прием-передача между ООО *** (продавец) и К. (покупатель). Продавец передал, а покупатель принял автомобиль: модель Lada ***, Lada ***, VIN ***, ПТС *** выдан ***. Договор купли-продажи автомобиля №*** от *** года. Договор между ООО *** (продавец) и К. (покупатель). Продавец обязуется передать покупателю, а покупатель принять и оплатить транспортное средство: модель Lada ***, Lada ***, VIN ***, стоимость 560 250 рублей 00 копеек. Копия квитанции к приходному кассовому ордеру №*** от *** года ООО ***. Принято от К.. на основание не полная оплата за автомобиль Лада Ларгус ***, сумма 415 000,00 р. Копия извещения. Получатель платежа ООО ***, плательщик К., сумма платежа 145250 руб. (л.д. ***);

- протоколом осмотра DVD-R диск и прослушивания фонограммы от ***, согласно которого осмотрен DVD-R диск с надписью «Verbatim» объемом 3.7GB, а так же проведена расшифровка фонограммы с записью разговора, состоявшегося 21.04.2014 года между покупателем Л. и сотрудниками автосаллона ООО «***» Б. и Г. в ходе проведения ОРМ – проверочная закупка (л.д. ***);

- актом инструктажа общественности от *** в ходе, которого был проинструктирован Л. выступающий в качестве покупателя (л.д. ***);

- актом инструктажа общественности от *** в ходе, которого были проинструктированы гр. Я. и К. выступающий в качестве понятых(л.д. ***);

- актом осмотра и выдачи технических средств от ***, в ходе которого о/у П. в присутствии представителей общественности выдал Л. закамуфлированное техническое устройство (л.д. ***);

- актом осмотра и копирования денежных средств от ***, в ходе которого в присутствии представителей общественности выданы Л. денежные средства, которые перед выдачей покупателю были отксерокопированы (л.д. ***);

- актом проверочной закупки от ***, согласно которому 21 августа 2014 года Л. находясь в автосалоне ООО «***» по адресу: *** приобрел автомобиль с завышенной стоимостью, в качестве оплаты Л. передал денежные средства, которые ранее были выданы для проведения ОРМ (л.д. ***);

- актом обследования помещений от ***, согласно которому в автосалоне ООО «***», расположенном по адресу: ***, изъяты документы и предметы, относящиеся к проверочному материалу (л.д. ***);

- актом осмотра и прослушивания цифрового носителя от ***, согласно которого прослушана и расшифрована запись разговора, состоявшегося между покупателем Л. и сотрудниками автосалона ООО «***», расположенного по адресу: г.*** (л.д. ***);

- актом вскрытия и осмотра предметов и документов от *** изъятых в ходе обследования помещения автосалона ООО «***» по адресу: *** (л.д. ***);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ***, согласно которому осмотрены: Договор на заказ автомобиля (заказ-наряд) от *** года. Квитанция к проходному кассовому ордеру № *** от *** года от Л. в сумме 30 000 рублей 00 копеек (ООО «***»). Предварительный договор купли-продажи (наличный расчет) № *** от *** года. Договор между ООО *** (продавец) и Л. (покупатель). Предмет договора автомобиль: Лада Ларгус, комплектация ***, цвет белый, VIN ***, базовая стоимость 363 000 рублей. Договор купли- продажи автомобиля №*** от *** года. Акт приема-передачи автомобиля по Договору купли-продажи автомобиля №*** от *** года. Копия ПТС ***. Марка, модель LADA, ***, год выпуска ***. ФИО собственника Л., адрес ***. Документ на право собственности договор купли-продажи №*** от *** года. Денежные средства в размере 416 000 рублей, являющиеся билетами Банка России, восемьдесят три купюры, достоинством 5 000 рублей (л.д. ***).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, соответствуют другим доказательствам по делу, в том числе показаниям потерпевших.

Оценивая показания потерпевших суд считает возможным доверять им, так как они последовательны, непротиворечивы, соответствуют письменным материалам дела.

Суд также не усматривает причин для самооговора подсудимым.

Суд, оценив собранные по делу доказательства вины Рустамова Д.А., находит их относимыми, допустимыми, достоверными, не противоречащими друг другу, достаточными для разрешения данного уголовного дела, считает вину подсудимого Рустамова Д.А. полностью установленной.

Оценивая показания потерпевших и свидетелей суд отмечает, что их показания логичны, последовательны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными письменными доказательствами и вещественными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд приходит к выводу, что у потерпевших и свидетелей не было и нет оснований для оговора подсудимого, и признает их показания правдивыми и достоверными, подсудимым и защитой не оспаривались.

Суд не усматривает существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при расследовании данного дела.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств дает основание считать вину подсудимого полностью доказанной.

По каждому из преступлений, совершенных 13 ноября 2013 года, 26 ноября 2013 года, 26 февраля 2014 года, 10 июля 2014 года, 19 августа 2014 года, 05 января 2014 года, 30 марта 2014 года, 30 июля 2014 года, суд квалифицирует действия Рустамова Д.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Хищение имело место, поскольку Рустамов Д.А. совершил с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, причинившее ущерб собственнику этого имущества. Обман выразился в том, что соучастники Рустамова Д.А. согласно отведенной им роли сообщали ложные сведения о цене автомобилей, которую они намеревались получить с потерпевших, пользуясь их невнимательностью заставляли подписывать документы, после чего получали недостающие суммы, основываясь на якобы заключенном договоре. При этом Рустамов Д.А. и его соучастники имели возможность распорядиться денежными средствами, полученными от потерпевших. Потерпевшим был причинен значительный ущерб, который был определен с учетом их имущественного положения и показаний самих потерпевших. Группа лиц имела место, поскольку Рустамов Д.А. действовал не один. Предварительный сговор усматривается в согласованности действий соучастников.

По эпизоду от 15 февраля 2014 года суд квалифицирует действия Рустамова Д.А. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Все признаки преступления нашли свое подтверждение по вышеуказанным основаниям. Крупный размер имел место, поскольку у потерпевшего было похищено имущество на сумму свыше 250 000 рублей.

По эпизоду от *** суд квалифицирует действия Рустамова Д.А. как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Группа лиц, в составе которой был и Рустамов Д.А., приступила к выполнению объективной стороны преступления, но не довела их до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Рустамова Д.А. и на условия жизни его семьи.

Рустамова Д.А. ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, на учете в НД и ПНД не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, имеет заболевания, на иждивении имеет малолетних детей, жену, мать-пенсионерку, страдающую хроническими заболеваниями, является опекуном двух несовершеннолетних детей, принес извинения потерпевшим, возместил ущерб.

Признание Рустамовым Д.А. своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие заболеваний, иждивенцев, а также возмещение ущерба потерпевшим, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, тяжесть содеянного, данные по личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении Рустамову Д.А. наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, и полагает, что исправление Рустамова Д.А. возможно только в условиях изоляции от общества.

На основании ст. 58 УК РФ Рустамова Д.А. должен отбывать назначенное наказание в исправительной колонии общего режима.

Суд, с учетом обстоятельств дела и данных по личности подсудимого, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом добровольного возмещения Рустамовым Д.А. потерпевшим имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд считает возможным назначить Рустамову Д.А. наказания с применением ст. 62 УК РФ.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Рустамова Джумшуда Аидиновича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (восемь преступлений), ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (за каждое из семи преступлений) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначить Рустамову Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Рустамова Д.А. в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания Рустамову Д.А. исчислять с 18 августа 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 24 сентября 2014 года по 17 августа 2016 года (включительно).

Обеспечительные меры в виде ареста на имущество Рустамова Д.А., а именно на земельный участок площадью 639 кв. м., по адресу: ***, расположенный в восточной части кадастрового квартала ***, имеющий кадастровый номер ***, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- документы и их копии, хранящиеся при деле, хранить при деле.

- денежные средства в размере 416 000 рублей, являющиеся билетами Банка России, восемьдесят три купюры, достоинством 5 000 рублей; одна купюра достоинством 1 000 рублей, находящиеся на ответственном хранении у К. - передать в ОЭБ и ПК ГУ МВД России по г. *** по принадлежности;

- DVD-R диск, находящийся на ответственном хранении у о/у ОЭБ и ПК ГУ МВД России по г. *** К. - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Судья:

И.В. Китаева

Консультация адвоката по мошенничеству, с опытом работы 15 лет	БЕСПЛАТНО
Подготовка искового заявления, ходатайства	2 000 р.
Стоимость ведения простого дела по мошенничеству	от 10 000 р.
Судебная защита (сложное дело)	от 20 000 р.

Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 01-0617/2016 | Судебная практика

Цены на услуги по мошенничеству

Вас консультируют
опытные юристы

Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 01-0617/2016 | Судебная практика

Цены на услуги по мошенничеству

Вас консультируют опытные юристы

Вас консультируют
опытные юристы