Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 01-0589/2015 | Судебная практика

Уголовное дело

№ 1-589/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

14 сентября 2015 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственных обвинителей - помощников Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы: Лаврова О.М., Хамутовского Ф.Ф., Золочевской И.Ю.,

подсудимого Хасанбаева А.Р.,

защитника подсудимого Хасанбаева А.Р. – адвоката Галкиной И.В.,

при секретаре Сенцове С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Хасанбаева А.Р., родившегося, уроженца г. Москвы,

гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по

адресу: г. Москва, холостого, имеющего одного малолетнего

ребёнка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

18.06.2012 года Нагатинским районным судом г. Москвы

по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы

сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в

исправительной колонии общего режима. Освобожден

31.01.2014 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хасанбаев А.Р. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Хасанбаев А.Р. 10 июля 2014 года, в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина ООО "Ашан", расположенного по адресу: г. Москва, пытался похитить, взяв с открытых витрин: колбасу С\К Дель Торо "Презенто", артикул 267860, массой 1,054 кг., стоимостью 1196 рублей 49 копеек, колбасу с/к Дель Торо "Презенто", артикул 267860, массой 1, 028 кг., стоимостью 1166 рублей 98 копеек, колбасу с/к Брауншвейгская в/с, артикул 281354, массой 0,494 кг., стоимостью 483 рубля 85 копейки, колбасу с/к "Пера пармская свиная", артикул 697162, массой 0,812 кг., стоимостью 874 рубля 36 копеек, колбасу с/к "Пера пармская свиная", артикул 697162, массой 0,718 кг., стоимостью 773 рублей 14 копеек, колбасу с/к "Пера пармская свиная", артикул 697162, массой 0,766 кг., стоимостью 824 рубля 83 копейки, колбасу с/к "Пера нежная по-французски", артикул 835854, массой 0,906 кг., стоимостью 851 рубль 55 копеек, КЛБ С/К ЗЕРНИСТАЯ МЯСН.ПРОДД,КАТ.Б. В/У 300 грамм, код Ашан 924002, код 24003, массой 0,300 кг., стоимостью 241 рубль 06 копеек, колбасу Марочная с/к 1 с от +12 до +15 к 4 мес, артикул покупателя 000551135, артикул поставщика 018914, массой 0,562 кг., стоимостью 203 рубля 45 копеек, колбасу Марочная с/к 1с от +12 до +15 4 мес, артикул покупателя 000551135, артикул поставщика 018914, массой 0, 586 кг., стоимостью 212 рублей 14 копеек, принадлежащие магазину ООО "Ашан", однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны магазина, своими действиями Хасанбаев А.Р. мог причинить ООО «Ашан» не значительный материальный ущерб на общую сумму 6 827 рублей 85 копеек.

Он же, Хасанбаев А.Р., совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Хасанбаев А.Р. незаконно хранил при себе без цели сбыта один сверток из прозрачного, бесцветного полимерного материала с находящимся внутри веществом, массой 1,90 г., которое согласно заключения эксперта № Э-1/1277- 15 от 26 мая 2015 года БЭКС Управления ФСКН России по г. Москве, является наркотическим средством - героин, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Данное наркотическое средство массой 1,90 гр. он (Хасанбаев А.Р.) незаконно хранил при себе, после чего он (Хасанбаев А.Р.) в 15 часов 40 минут 20 мая 2015 года был задержан сотрудниками 2-го отдела Службы по ВАО МРГ (р) УФСКН РФ по г. Москве, которыми данное наркотическое средство 20 мая 2015 года, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут, по адресу: г. Москва было у него (Хасанбаева А.Р.) обнаружено в левом кармане джин, надетых на нём и изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации

Подсудимый Хасанбаева А.Р. обратился в суд с ходатайством о рассмотрении его уголовного дела в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего ООО «Ашан» на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Хасанбаева А.Р., и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения квалифицирующий признак «приобретение» наркотических средств, поскольку в соответствии со ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). С учетом этих требований и в силу ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения. С учетом того, что указанные требования закона следователем не выполнены и место, время и способ приобретения наркотических средств не установлено, данный квалифицирующий признак подлежит исключению в связи с недоказанностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого Хасанбаева А.Р. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, и по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее судим, на учёте в наркологическом диспансере не состоит, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется формально, имеет заболевания: Хроническая венозная недостаточность 3 степени. Варикозное расширение вен нижних конечностей. Лимфостаз. ВИЧ – инфекция 4Б стадия. Остаточные изменения после перенесённого в прошлом туберкулёза. Туберкулёзному учёту не подлежит.

Согласно заключению комиссии экспертов от 19 июня 2015 года № 500, в настоящее время по своему психическому состоянию Хасанбаев А.Р. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера Хасанбаев А.Р. не нуждается. В настоящее время клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у Хасанбаева А.Р. нет. С учетом наличия у Хасанбаева А.Р. синдрома зависимости от опиоидов (наркомания), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, противопоказаний к такому лечению у него нет.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Хасанбаева А.Р., суд признает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребёнка у виновного, а также признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Хасанбаева А.Р., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого Хасанбаева А.Р. возможно только в местах лишения свободы, поэтому признаёт необходимость назначения окончательного наказания в виде лишения свободы, в соответствии с санкциями статей обвинения УК РФ, с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ), с учётом ч. 3 ст. 66 УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Суд, учитывая, что в действиях подсудимого Хасанбаева А.Р., в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, содержится рецидив преступлений, считает необходимым назначить Хасанбаеву А.Р., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд принимает во внимание, что заключением эксперта показано применение к Хасанбаеву А.Р. положений ст. 72.1 УК РФ. Однако данная норма закона применяется в случае назначения лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

В связи с тем, что Хасанбаеву А.Р. в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде лишения свободы, то к нему применение положений ст. 72.1 УК РФ невозможно.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Хасанбаева А.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказания:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить Хасанбаеву А.Р. наказание, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Хасанбаеву А.Р., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Хасанбаеву А.Р. исчислять с 14 сентября 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Хасанбаева А.Р. под стражей, в период с 04 марта 2015 года по 06 марта 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Хасанбаева А.Р. под домашним арестом, в период с 06 марта 2015 года по 30 марта 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Хасанбаева А.Р. под стражей, в период с 20 мая 2015 года по 14 сентября 2015 года.

Вещественные доказательства по делу:

- колбасу «Пера нежная» по - французски 1 шт., колбасу «Пера пармская свиная» - 3 шт., колбасу «Зернистая» - 1 шт., колбасу «Марочная» - 2 шт., колбасу «Брауншвейгская» - 1 шт., колбасу Дель Торо «Презенто» - 2 шт., после вступления приговора в законную силу – возвратить представителю потерпевшего ООО «Ашан»;

- вещество в виде порошка и комков, бежевого цвета массой 1,88 г. являющееся наркотическим средством – героин, хранящееся в специализированной камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве, после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

- компьютерный диск DVD-R №MFP 696 SK02222 782 с записью личного досмотра Хасанбаева А.Р., хранящийся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы

в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья

А.Г. Седышев