Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 01-0556/2015 | Судебная практика

[pic]

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

26 августа 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Бахваловой Л.А, при секретаре Печегине Д.А.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника Измайловского

межрайонного прокурора г. Москвы Хамутовского Ф.Ф., подсудимого Малюгина

Н.Ю., защитника-адвоката Моисеевой Е.Л., представившей удостоверение №

** ордер № **, потерпевшего Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке

материалы уголовного дела в отношении:

Малюгина Н,Ю., *****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малюгин Н.Ю. совершил мошенничество, то есть хищение

чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением

значительного ущерба гражданину.

Так, Малюгин Н.Ю., действуя из корыстных побуждений, имея

преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем

обмана и злоупотребления доверием Р., в точно неустановленное время и

месте, но не позднее *** года, согласно разработанному преступному

плану, под вымышленным предлогом дальнейшего ремонта автомобиля, получил

от Р. автомобиль марки «Х.» государственный регистрационный знак ****, а

также документы на указанную автомашину, принадлежащую Р., после чего,

не имея намерения по истечении оговоренного срока временного пользования

возвратить автомашину потерпевшему, **** года, при неустановленных

обстоятельствах изготовил фиктивный договор комиссии и договор купли-

продажи на указанную автомашину, якобы заключенные между ним, Малюгиным

Н.Ю., и Р., согласно которым он якобы приобрел указанную автомашину у

Р., а затем внес свои данные как нового собственника указанной

автомашины в паспорт транспортного средства на указанный автомобиль, тем

самым похитив указанный автомобиль, причинив Р. значительный

материальный ущерб на сумму 200 000 рублей.

Подсудимый Малюгин Н.Ю. вину в совершении преступления

признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил

ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при

этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения

консультации с защитником, он (Малюгин Н.Ю.) осознает характер и

последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Малюгиным Н.Ю. ходатайство и

просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевший Р. против

рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для

рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что

обвинение, с которым согласился подсудимый Малюгин Н.Ю., обоснованно и

подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Малюгина Н.Ю. суд квалифицирует ч. 2 ст. 159 УК

РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества

путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного

ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК

РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности

содеянного, данные о личности виновного.

Малюгин Н.Ю. вину признал, в содеянном раскаялся, судим

Балашовским городским судом Саратовской области 15.11.2005 г. по ч. 3

ст. 158 УК РФ, 06.08.2007 г. по ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

30.05.2012 г. по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 158 УК РФ (т. 2 л.д. 88-91, 103-

140), на учете в ПНД не состоит (т. 2 л.д. 98), состоит на учете в НД с

1999 г. (т. 2 л.д. 97), по месту жительства характеризуется отрицательно

(т. 2 л.д. 99), имеет малолетнего ребенка 2006 года рождения (т. 2 л.д.

101), страдает туберкулезом (т. 1 л.д. 112, 114), ВИЧ-инфекцией стадии 4

«В», хроническим гепатитом «С» (т. 1 л.д. 116), соседями характеризуется

положительно (т. 2 л.д. 174).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает

раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья

Малюгина Н.Ю., а также положительную характеристику.

Отягчающим наказание Малюгина Н.Ю. обстоятельством суд в

соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений,

поскольку Малюгин Н.Ю., будучи судимым за совершение умышленного

преступления, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности

подсудимого, его отношения к содеянному, а также принимая во внимание

смягчающие наказание обстоятельства, в частности, состояние здоровья

подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Малюгина Н.Ю.

возможно без его изоляции от общества, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79

УК РФ считает возможным сохранить Малюгину Н.Ю. условно-досрочное

освобождение, назначенное по постановлению Красноармейского городского

суда Саратовской области от 03.03.2014 г., и при назначении ему

наказания применить положения ст. 73 УК РФ, не назначая дополнительное

наказание в виде ограничения свободы.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ

не имеется.

И. заявлен гражданский иск о передаче ей по

принадлежности вещественного доказательства – автомобиля марки «Х.»

г.н.з. ***, однако в связи с необходимостью уточнения исковых

требований и производства дополнительных расчетов, суд полагает

необходимым признать за И. право на удовлетворение гражданского иска и в

соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ передать дело для рассмотрения в

порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд

разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Малюгина Н.Ю. виновным в совершении

преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему

наказание в лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание

считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет 6

(шести) месяцев.

Условно-досрочное освобождение, назначенное по

постановлению Красноармейского городского суда Саратовской области от

03.03.2014 г., исполнять самостоятельно.

Обязать Малюгина Н.Ю. в период испытательного срока не

менять места жительства без уведомления специализированного

государственного органа, осуществляющего контроль за поведением

осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания

Малюгина Н.Ю. с 22 мая по 25 мая 2015 года, а также время нахождения

Малюгина Н.Ю. под домашним арестом с 26 мая 2015 года до дня

постановления приговора – 26 августа 2015 года.

Меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления

приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем

поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Х.» г.н.з.

****, ключ с брелком сигнализации на указанную автомашину, комплект из

двух ключей, переданные на ответственное хранение Р., по вступлении

приговора в законную силу, оставить потерпевшему по принадлежности;

свидетельство о регистрации ****, страховой полис на имя И.,

диагностическую карту, договор № ** купли-продажи транспортного средства

от *** г., копию свидетельства о регистрации ** серии ***, паспорт

транспортного средства № ***, страховой полис серии ССС № *** на имя

Малюгина Н.Ю., договор комиссии № ** от *** г., договор № ** купли-

продажи автотранспортного средства от *** г., договор комиссии № ** от

*** г., хранящиеся в материалах дела, по вступлении приговора в законную

силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд

в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований

ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе

письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела

судом апелляционной инстанции.

Судья

Л.А. Бахвалова