Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 01-0550/2016 | Судебная практика

Дело № 1-550/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

10 ноября 2016 года

Симоновский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Мерзлякова Д.С., при секретаре Лалетиной К.В., с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Симоновской межрайонной прокуратуры г. Москвы – Кузнецова В.С., подсудимого Комарова В.С., его защитника – адвоката Маликовой Л.В., представившей удостоверение №9794 и ордер №1065 от 09.11.2016 года, потерпевшего – Куликова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Комарова Валерия Сергеевича, ******, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159

УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Комаров В.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

так, он ******, находясь во дворе жилого дома ******, имея умысел на хищение понравившихся ему книг «Суворов Александр Васильевич», в обложке выполненной из кожи темно-коричневого цвета, стоимостью ******, «Великие Святые России», стоимостью ******, принадлежащих Куликову М.А., под предлогом, приобретения книжной продукции передал Куликову М.А., денежные средства в сумме *******, тем самым обманув последнего, после чего воспользовавшись отсутствием Куликова М.А., когда последний пошел в магазин менять денежные средства, чтобы отдать ему сдачу, реализуя умысел на хищение чужого имущества, похитил принадлежащие Куликову М.А. книги: «Суворов Александр Васильевич», в обложке выполненной из кожи темно- коричневого цвета, штрих-код №, стоимостью ******, «Великие Святые России», штрих-код №, стоимостью ******, которые последним ему были оставлены в качестве залога, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Куликову М.А. значительный материальный ущерб на общую сумму ******.

В судебном заседании подсудимый Комаров В.С. свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением.

Кроме того, Комаровым В.С. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом, поскольку с обвинением подсудимый согласен, вину свою в совершении преступлений признал полностью, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Данное ходатайство поддержано защитником, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Комаров В.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Комаров В.С. совершил умышленное преступление против собственности, отнесенное законом к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Комарова В.С., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и потому суд находит возможным, назначить Комарову В.С. наказание без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Комаров В.С. не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, является инвалидом третьей группы, имеет на иждивении мать пенсионера.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери пенсионера, состояние здоровья подсудимого, который является инвалидом третьей группы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным Комарову В.С. не назначать, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Комарова Валерия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Комарову Валерию Сергеевичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Контроль за поведением Комарова Валерия Сергеевича возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его фактического жительства.

Обязать Комарова Валерия Сергеевича являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции не менее одного раза в месяц, не менять место жительства и место работы без уведомления соответствующих органов, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения Комарову Валерию Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: товарный чек, ксерокопия товарной накладной по вступлению приговора суда в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий: