Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 01-0541/2016 | Судебная практика судебная практика

Уг. дело №1-384/16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

14 ноября 2016 года

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сушковой О.А., при секретаре судебного заседания Тощакове В.С., с участием: государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г.Москвы фио, представителей потерпевшего наименование организации фио и фио, представителя потерпевшего наименование организации фио, представителя наименование организации (наименование организации) фио, подсудимого Красовского А.И. и его защитника – адвоката Гаврюшенко Л.В., представившей удостоверение №1055 и ордер №2261 от 01 ноября 2016 года,

в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, инвалида третьей группы, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.1 УК РФ и двадцати семи преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Красовский А.И. совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно: он (Красовский А.И.), имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих наименование организации (далее Банк), путем незаконного получения кредита с использованием для этого заведомо недостоверных сведений о своей личности, платежеспособности, а также о месте работы, в неустановленное время, в неустановленном месте, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, совместно с которым разработал преступную схему хищения денежных средств Банка. В соответствии с преступной схемой, ему (Красовскому А.И.) была отведена преступная роль, которая заключалась в непосредственном личном оформлении пакета документов на получение кредита на имя фио путем внесения в анкетные данные заемщика заведомо недостоверных сведений о его (Красовского А.И.) личности, платежеспособности, а также о месте работы, и непосредственном получении товаров, приобретенных в кредит. Преступная роль неустановленного лица, согласно разработанной преступной схеме, заключалась в выборе места получения кредита, инструктировании его (Красовского А.И.) о действиях при хищении денежных средств Банка под видом получения кредита, предоставлении ему (Красовскому А.И.) заведомо ложных документов на имя фио и документов содержащих сведения о месте работы и размере получаемого дохода, необходимых для предоставления в Банк для получения кредита, непосредственном получении от Красовского А.И. товара, приобретенного в кредит. В соответствии с разработанной преступной схемой, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Банка, он (Красовский А.И.), будучи предварительно проинструктированным неустановленным лицом о своем поведении при оформлении кредита, получив от последнего заведомо поддельный паспорт на имя фио в который была вклеена его (Красовского А.И.) фотография, и указание оформить кредит, указав при заполнении анкеты заемщика заведомо ложные сведения о личности, месте работы и наличии дохода, 26.11.2015 года в неустановленное время, находясь в магазине наименование организации, расположенном по адресу: адрес, представившись фио обратился к представителю Банка, не осведомленному о преступном умысле соучастников, якобы для получения потребительского кредита на приобретение мобильного телефона «Самсунг ЭсЭм-Джи925Эф», стоимостью 43 770 рублей, чехла «Самсунг ЕЭф» стоимостью 2 790 рублей, комплекта «МТС Смарт мини Москва» стоимостью 220 рублей, общей стоимостью 46 780 рублей, с первоначальной оплатой в размере 9 356 рублей и комиссией за услугу смс- информирования в сумме 708 рублей, предоставив последнему поддельный паспорт на имя фио, а также ложные сведения о его доходах по месту работы в «Ремилинг 2000». После чего, собственноручно подписал бланк «анкеты к заявлению», внеся в него заведомо ложные сведения о размере ежемесячного дохода по основному месту работы в «Ремилинг 2000», составляющего якобы 50 000 рублей. На самом деле на дату составления анкеты-заявления (26.11.2015 г.) он (Красовский А.И.) доходов не имел, так как нигде не работал, возможности погашать кредит не имел. После чего, в тот же день сотрудниками Банка, неосведомленными о его (Красовского А.И.) и неустановленного лица преступном умысле, на основании сообщенных им (Красовским А.И.) ложных сведений принято решение о предоставлении ему потребительского кредита в размере 38 132 рубля на приобретение вышеуказанного товара. После чего он (Красовский А.И.), действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно своей преступной роли и умыслу, 26.11.2015 года, в неустановленное время, находясь в помещении магазина наименование организации, расположенном по адресу: адрес, продолжая вводить сотрудников Банка в заблуждение, относительно своих истинных намерений направленных на хищение чужого имущества, собственноручно от имени фио подписал с Банком пакет документов на оформление кредита, в том числе: кредитный договор № 04004174748 от 26.12.2015 года, заявление на страхование, анкету-заявление, после чего в тот же день в том же месте приобрел на предоставленные в качестве кредита денежные средства мобильный телефон Самсунг, стоимостью 46 780 рублей, и, получив возможность распоряжаться вышеуказанным товаром по своему усмотрению, действуя совместно с неустановленным лицом, похитил его. После незаконного получения кредита и получения товара, он (Красовский А.И.), не имея намерений и возможности исполнять взятые на себя якобы от имени фио обязательства, мер к погашению задолженности перед Банком не принимал. Таким образом, он (Красовский А.И.), действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, похитил денежные средства в сумме 38 132 рубля, принадлежащие наименование организации, чем причинил Банку материальный ущерб в указанном размере.

Он же (Красовский А.И.), совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно: он (Красовский А.И.), имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих наименование организации (далее Банк), путем незаконного получения кредита с использованием для этого заведомо недостоверных сведений о своей личности, платежеспособности, а также о месте работы, в неустановленное время, в неустановленном месте, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, совместно с которым разработал преступную схему хищения денежных средств Банка. В соответствии с преступной схемой, ему (Красовскому А.И.) была отведена преступная роль, которая заключалась в непосредственном личном оформлении пакета документов на получение кредита на имя фио путем внесения в анкетные данные заемщика заведомо недостоверных сведений о его (Красовского А.И.) личности, платежеспособности, а также о месте работы, и непосредственном получении товаров, приобретенных в кредит. Преступная роль неустановленного лица, согласно разработанной преступной схеме, заключалась в выборе места получения кредита, инструктировании его (Красовского А.И.) о действиях при хищении денежных средств Банка под видом получения кредита, предоставлении ему (Красовскому А.И.) заведомо ложных документов на имя фио и документов содержащих сведения о месте работы и размере получаемого дохода, необходимых для предоставления в Банк для получения кредита, непосредственном получении от Красовского А.И. товара, приобретенного в кредит. В соответствии с разработанной преступной схемой, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Банка, он (Красовский А.И.), будучи предварительно проинструктированным неустановленным лицом о своем поведении при оформлении кредита, получив от последнего заведомо поддельный паспорт на имя фио в который была вклеена его (Красовского А.И.) фотография, и указание оформить кредит, указав при заполнении анкеты заемщика заведомо ложные сведения о личности, месте работы и наличии дохода, 05.12.2015 года в неустановленное время, находясь в магазине наименование организации, расположенном по адресу: адрес, представившись фио обратился к представителю Банка, не осведомленному о преступном умысле соучастников, для оформления кредитной карты на сумму 5 000 рублей, предоставив последнему поддельный паспорт на имя фио, а также ложные сведения о его доходах по месту работы в наименование организации. После чего, собственноручно подписал бланк «анкеты к заявлению», внеся в него заведомо ложные сведения о размере ежемесячного дохода по основному месту работы в наименование организации, составляющего якобы 48 000 рублей. На самом деле на дату составления анкеты-заявления (05.12.2015 г.) он (Красовский А.И.) доходов не имел, так как нигде не работал, возможности погашать кредит не имел. После чего, в тот же день сотрудниками Банка, неосведомленными о его (Красовского А.И.) и неустановленного лица преступном умысле, на основании сообщенных им (Красовским А.И.) ложных сведений принято решение о предоставлении ему кредитной карты с лимитом 5 000 рублей. После чего он (Красовский А.И.), действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно своей преступной роли и умыслу, 05.12.2015 года, в неустановленное время, находясь в помещении магазина наименование организации, расположенном по адресу: адрес, продолжая вводить сотрудников Банка в заблуждение, относительно своих истинных намерений направленных на хищение чужого имущества, собственноручно от имени фио подписал с Банком пакет документов на оформление кредита, в том числе: кредитный договор № 15170604 от 05.12.2015 года, заявление о предоставлении кредитной карты, после чего в тот же день в том же месте получил кредитную карту номиналом 5 000 рублей, и, получив возможность распоряжаться вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению, действуя совместно с неустановленным лицом, похитил их. После незаконного получения кредита, он (Красовский А.И.), не имея намерений и возможности исполнять взятые на себя якобы от имени фио обязательства, мер к погашению задолженности перед Банком не принимал. Таким образом, он (Красовский А.И.), действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие наименование организации, чем причинил Банку материальный ущерб в указанном размере.

Он же (Красовский А.И.), совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно: он (Красовский А.И.), имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих наименование организации (далее Банк), путем незаконного получения кредита с использованием для этого заведомо недостоверных сведений о своей личности, платежеспособности, а также о месте работы, в неустановленное время, в неустановленном месте, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, совместно с которым разработал преступную схему хищения денежных средств Банка. В соответствии с преступной схемой, ему (Красовскому А.И.) была отведена преступная роль, которая заключалась в непосредственном личном оформлении пакета документов на получение кредита на имя фио путем внесения в анкетные данные заемщика заведомо недостоверных сведений о его (Красовского А.И.) личности, платежеспособности, а также о месте работы, и непосредственном получении товаров, приобретенных в кредит. Преступная роль неустановленного лица, согласно разработанной преступной схеме, заключалась в выборе места получения кредита, инструктировании его (Красовского А.И.) о действиях при хищении денежных средств Банка под видом получения кредита, предоставлении ему (Красовскому А.И.) заведомо ложных документов на имя фио и документов содержащих сведения о месте работы и размере получаемого дохода, необходимых для предоставления в Банк для получения кредита, непосредственном получении от Красовского А.И. товара, приобретенного в кредит. В соответствии с разработанной преступной схемой, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Банка, он (Красовский А.И.), будучи предварительно проинструктированным неустановленным лицом о своем поведении при оформлении кредита, получив от последнего заведомо поддельный паспорт на имя фио в который была вклеена его (Красовского А.И.) фотография, и указание оформить кредит, указав при заполнении анкеты заемщика заведомо ложные сведения о личности, месте работы и наличии дохода, 05.12.2015 года в неустановленное время, находясь в магазине наименование организации, расположенном по адресу: адрес, представившись фио обратился к представителю Банка, не осведомленному о преступном умысле соучастников, якобы для получения потребительского кредита в сумме 59 122 рубля 58 копеек на приобретение планшетного компьютера марки «Эппел Айпад», стоимостью 64 660 рублей, с первоначальной оплатой в размере 6 304 рубля и с учетом скидки по акции в размере 2,5 % от стоимости товара, то есть на сумму 1 616 рублей 50 копеек с подключением услуги программы страховой защиты в размере 2 383 рубля 08 копеек, предоставив последнему поддельный паспорт на имя фио, а также ложные сведения о его доходах по месту работы в наименование организации. После чего, собственноручно подписал бланк «анкеты к заявлению», внеся в него заведомо ложные сведения о размере ежемесячного дохода по основному месту работы в наименование организации, составляющего якобы 48 000 рублей. На самом деле на дату составления анкеты- заявления (05.12.2015 г.) он (Красовский А.И.) доходов не имел, так как нигде не работал, возможности погашать кредит не имел. После чего, в тот же день сотрудниками Банка, неосведомленными о его (Красовского А.И.) и неустановленного лица преступном умысле, на основании сообщенных им (Красовским А.И.) ложных сведений принято решение о предоставлении ему потребительского кредита в размере 59 122 рубля 58 копеек на приобретение вышеуказанного товара. После чего он (Красовский А.И.), действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно своей преступной роли и умыслу, 05.12.2015 года, в неустановленное время, находясь в помещении магазина наименование организации, расположенном по адресу: адрес, продолжая вводить сотрудников Банка в заблуждение, относительно своих истинных намерений направленных на хищение чужого имущества, собственноручно от имени фио подписал с Банком пакет документов на оформление кредита, в том числе: кредитный договор № 15170527 от 05.12.2015 года, заявление на страхование, анкету-заявление, после чего в тот же день в том же месте приобрел на предоставленные в качестве кредита денежные средства планшетный компьютер марки «Эппел Айпад», стоимостью 64 660 рублей, и, получив возможность распоряжаться вышеуказанным товаром по своему усмотрению, действуя совместно с неустановленным лицом, похитил его. После незаконного получения кредита и получения товара, он Красовский А.И.), не имея намерений и возможности исполнять взятые на себя якобы от имени фио обязательства, мер к погашению задолженности перед Банком не принимал. Таким образом, он (Красовский А.И.), действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, похитил денежные средства в сумме 59 122 рубля 58 копеек, принадлежащие наименование организации, чем причинил Банку материальный ущерб в указанном размере.

Он же (Красовский А.И.), совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно: он (Красовский А.И.), имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих наименование организации (далее Банк), путем незаконного получения кредита с использованием для этого заведомо недостоверных сведений о своей личности, платежеспособности, а также о месте работы, в неустановленное время, в неустановленном месте, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, совместно с которым разработал преступную схему хищения денежных средств Банка. В соответствии с преступной схемой, ему (Красовскому А.И.) была отведена преступная роль, которая заключалась в непосредственном личном оформлении пакета документов на получение кредита на имя фио путем внесения в анкетные данные заемщика заведомо недостоверных сведений о его (Красовского А.И.) личности, платежеспособности, а также о месте работы, и непосредственном получении товаров, приобретенных в кредит. Преступная роль неустановленного лица, согласно разработанной преступной схеме, заключалась в выборе места получения кредита, инструктировании его (Красовского А.И.) о действиях при хищении денежных средств Банка под видом получения кредита, предоставлении ему (Красовскому А.И.) заведомо ложных документов на имя фио и документов содержащих сведения о месте работы и размере получаемого дохода, необходимых для предоставления в Банк для получения кредита, непосредственном получении от Красовского А.И. товара, приобретенного в кредит. В соответствии с разработанной преступной схемой, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Банка, он (Красовский А.И.), будучи предварительно проинструктированным неустановленным лицом о своем поведении при оформлении кредита, получив от последнего заведомо поддельный паспорт на имя фио в который была вклеена его (Красовского А.И.) фотография, и указание оформить кредит, указав при заполнении анкеты заемщика заведомо ложные сведения о личности, месте работы и наличии дохода, 10.12.2015 года в неустановленное время, находясь в магазине наименование организации, расположенном по адресу: адрес, представившись фио обратился к представителю Банка, не осведомленному о преступном умысле соучастников, якобы для получения потребительского кредита в сумме 45 105 рублей на приобретение мобильного телефона марки «Эппел Айфон 6» 16 Гб, стоимостью 37 755 рублей, комплексной защиты от поломки и ущерба стоимостью 4 549 рублей, клип-кейса «Окси» для «Айфон 6» стоимостью 1 355 рублей и защитного стекла «Деппа» для «Айфон 6» стоимостью 1 446 рублей, предоставив последнему поддельный паспорт на имя фио, а также ложные сведения о его доходах по месту работы в наименование организации в должности монтажника. После чего, собственноручно подписал бланк «анкеты к заявлению», внеся в него заведомо ложные сведения о размере ежемесячного дохода по основному месту работы в наименование организации, составляющего якобы 48 000 рублей. На самом деле на дату составления анкеты-заявления (10.12.2015 г.) он (Красовский А.И.) доходов не имел, так как нигде не работал, возможности погашать кредит не имел. После чего, в тот же день сотрудниками Банка, неосведомленными о его (Красовского А.И.) и неустановленного лица преступном умысле, на основании сообщенных им (Красовским А.И.) ложных сведений принято решение о предоставлении ему потребительского кредита в размере 45 105 рублей на приобретение вышеуказанных товаров. После чего он (Красовский А.И.), действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно своей преступной роли и умыслу, 10.12.2015 года, в неустановленное время, находясь в помещении магазина наименование организации, расположенном по адресу: адрес, продолжая вводить сотрудников Банка в заблуждение, относительно своих истинных намерений направленных на хищение чужого имущества, собственноручно от имени фио подписал с Банком пакет документов на оформление кредита, в том числе: кредитный договор № 2226036028 от 10.12.2015 года, заявление на страхование, анкету-заявление, после чего в тот же день в том же месте приобрел на предоставленные в качестве кредита денежные средства мобильный телефон марки «Эппел Айфон 6» емкостью 16 Гб, стоимостью 37 755 рублей, комплексную защиту от поломки и ущерба стоимостью 4 549 рублей, клип-кейса «Окси» для «Айфон 6» стоимостью 1 355 рублей и защитное стекло «Деппа» для «Айфон 6» стоимостью 1 446 рублей, и, получив возможность распоряжаться вышеуказанными товарами по своему усмотрению, действуя совместно с неустановленным лицом, похитил. После незаконного получения кредита и получения товара, он (Красовский А.И.), не имея намерений и возможности исполнять взятые на себя якобы от имени фио обязательства, мер к погашению задолженности перед Банком не принимал. Таким образом, он (Красовский А.И.), действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, похитил денежные средства в сумме 45 105 рублей, принадлежащие наименование организации, чем причинил Банку материальный ущерб в указанном размере.

Он же (Красовский А.И.), совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно: он (Красовский А.И.), имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих наименование организации (далее Банк), путем незаконного получения кредита с использованием для этого заведомо недостоверных сведений о своей личности, платежеспособности, а также о месте работы, в неустановленное время, в неустановленном месте, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, совместно с которым разработал преступную схему хищения денежных средств Банка. В соответствии с преступной схемой, ему (Красовскому А.И.) была отведена преступная роль, которая заключалась в непосредственном личном оформлении пакета документов на получение кредита на имя фио путем внесения в анкетные данные заемщика заведомо недостоверных сведений о его (Красовского А.И.) личности, платежеспособности, а также о месте работы, и непосредственном получении товаров, приобретенных в кредит. Преступная роль неустановленного лица, согласно разработанной преступной схеме, заключалась в выборе места получения кредита, инструктировании его (Красовского А.И.) о действиях при хищении денежных средств Банка под видом получения кредита, предоставлении ему (Красовскому А.И.) заведомо ложных документов на имя фио и документов содержащих сведения о месте работы и размере получаемого дохода, необходимых для предоставления в Банк для получения кредита, непосредственном получении от Красовского А.И. товара, приобретенного в кредит. В соответствии с разработанной преступной схемой, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Банка, не осведомленного о преступном умысле соучастников, он (Красовский А.И.), будучи предварительно проинструктированным неустановленным лицом о своем поведении при оформлении кредита, получив от последнего заведомо поддельный паспорт на имя фио в который была вклеена его (Красовского А.И.) фотография, и указание оформить кредит, указав при заполнении анкеты заемщика заведомо ложные сведения о личности, месте работы и наличии дохода, 25.12.2015 года в 12 часов 27 минут, находясь в магазине наименование организации, расположенном по адресу: адрес, представившись фио обратился к представителю Банка, не осведомленному о преступном умысле соучастников, якобы для получения потребительского кредита в сумме 46 988 рублей на приобретение мобильного телефона марки «ЭлДжи Г4», стоимостью 35 211 рублей, сменной панели марки «ЭлДжи СПР-110» для мобильного телефона, стоимостью 2 632 рубля, закаленного стекла «ДФ» для мобильного телефона, стоимостью 871 рубль, флеш- карты марки «Самсунг микроСД 128 ГБ» стоимостью 4 833 рубля а также комплексной защиты от поломки и ущерба, стоимостью 3 441 рубль, предоставив последнему поддельный паспорт на имя фио, а также ложные сведения о его доходах по месту работы в наименование организации в должности торгового представителя. После чего, собственноручно подписал бланк «анкеты к заявлению», внеся в него заведомо ложные сведения о размере ежемесячного дохода по основному месту работы в наименование организации, составляющего якобы 60 000 рублей. На самом деле на дату составления анкеты-заявления (25.12.2015 г.) он (Красовский А.И.) доходов не имел, так как нигде не работал, возможности погашать кредит не имел. После чего, в тот же день сотрудниками Банка, неосведомленными о его (Красовского А.И.) и неустановленного лица преступном умысле, на основании сообщенных им (Красовским А.И.) ложных сведений принято решение о предоставлении ему потребительского кредита в размере 46 988 рублей на приобретение вышеуказанных товаров. После чего он (Красовский А.И.), действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно своей преступной роли и умыслу, 25.12.2015 года, в неустановленное время, находясь в помещении магазина наименование организации, расположенном по адресу: адрес, продолжая вводить сотрудников Банка в заблуждение, относительно своих истинных намерений направленных на хищение чужого имущества, собственноручно от имени фио подписал с Банком пакет документов на оформление кредита, в том числе: кредитный договор № 2226944587 от 25.12.2015 года, заявление на страхование, анкету-заявление, после чего в тот же день в том же месте приобрел на предоставленные в качестве кредита денежные средства мобильный телефон марки «ЭлДжи Г4», стоимостью 35 211 рублей, сменную панель марки «ЭлДжи СПР-110» для мобильного телефона, стоимостью 2 632 рубля, закаленное стекло ДФ для мобильного телефона, стоимостью 871 рубль, флеш-карту марки «Самсунг микроСД 128 ГБ» стоимостью 4 833 рубля, комплексную защиту от поломки и ущерба, стоимостью 3 441 рубль, и, получив возможность распоряжаться вышеуказанными товарами по своему усмотрению, действуя совместно с неустановленным лицом, похитил их. После незаконного получения кредита и получения товара, он (Красовский А.И.), не имея намерений и возможности исполнять взятые на себя якобы от имени фио обязательства, мер к погашению задолженности перед Банком не принимал. Таким образом, он (Красовский А.И.), действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, похитил денежные средства в сумме 46 988 рублей, принадлежащие наименование организации, чем причинил Банку материальный ущерб в указанном размере.

Он же (Красовский А.И.), совершил покушение на мошенничество в сфере кредитования, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно: он (Красовский А.И.), имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих наименование организации (далее Банк), путем незаконного получения кредита с использованием для этого заведомо недостоверных сведений о своей личности, платежеспособности, а также о месте работы, в неустановленное время, в неустановленном месте, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, совместно с которым разработал преступную схему хищения денежных средств Банка. В соответствии с преступной схемой, ему (Красовскому А.И.) была отведена преступная роль, которая заключалась в непосредственном личном оформлении пакета документов на получение кредита на имя фио путем внесения в анкетные данные заемщика заведомо недостоверных сведений о его (Красовского А.И.) личности, платежеспособности, а также о месте работы, и непосредственном получении товаров, приобретенных в кредит. Преступная роль неустановленного лица, согласно разработанной преступной схеме, заключалась в выборе места получения кредита, инструктировании его (Красовского А.И.) о действиях при хищении денежных средств Банка под видом получения кредита, предоставлении ему (Красовскому А.И.) заведомо ложных документов на имя фио и документов содержащих сведения о месте работы и размере получаемого дохода, необходимых для предоставления в Банк для получения кредита, непосредственном получении от Красовского А.И. товара, приобретенного в кредит. В соответствии с разработанной преступной схемой, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Банка, он (Красовский А.И.), будучи предварительно проинструктированным неустановленным лицом о своем поведении при оформлении кредита, получив от последнего заведомо поддельный паспорт на имя фио в который была вклеена его (Красовского А.И.) фотография, и указание оформить кредит, указав при заполнении анкеты заемщика заведомо ложные сведения о личности, месте работы и наличии дохода, 30.12.2015 года в 14 часов 30 минут, находясь в магазине наименование организации, расположенном по адресу: адрес, представившись фио обратился к представителю Банка, не осведомленному о преступном умысле соучастников, якобы для получения потребительского кредита в сумме 55 699 рублей заполнив заявку на оформление кредитного договора № 2227347056 на приобретение мобильного телефона марки «Эппел Айфон 6Эс» 16 Гб, стоимостью 50 179 рублей, с уплатой страхового взноса в размере 5 520 рублей, предоставив последнему поддельный паспорт на имя фио, а также ложные сведения о месте работы в наименование организации в должности менеджера по продажам. На самом деле на дату составления анкеты-заявления (30.12.2015 г.) он (Красовский А.И.) доходов не имел, так как нигде не работал, возможности погашать кредит не имел. По результатам рассмотрения заявления- анкеты службой безопасности Банка принято решение об отказе в выдаче кредита Красовскому А.И. Таким образом, он (Красовский А.И.), действуя совместно с неустановленным соучастником, путем представления заемщиком Красовским А.И. от имени фио Банку заведомо недостоверных сведений, намеревался совершить хищение денежных средств, принадлежащих наименование организации в сумме 55 699 рублей, однако преступление не было доведено до конца по независящим от соучастников обстоятельствам, так как попытка получения кредита по заведомо поддельным документам была пресечена сотрудниками Банка. Он же (Красовский А.И.), совершил покушение на мошенничество в сфере кредитования, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно: он (Красовский А.И.), имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих наименование организации (далее Банк), путем незаконного получения кредита с использованием для этого заведомо недостоверных сведений о своей личности, платежеспособности, а также о месте работы, в неустановленное время, в неустановленном месте, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, совместно с которым разработал преступную схему хищения денежных средств Банка. В соответствии с преступной схемой, ему (Красовскому А.И.) была отведена преступная роль, которая заключалась в непосредственном личном оформлении пакета документов на получение кредита на имя фио путем внесения в анкетные данные заемщика заведомо недостоверных сведений о его (Красовского А.И.) личности, платежеспособности, а также о месте работы, и непосредственном получении товаров, приобретенных в кредит. Преступная роль неустановленного лица, согласно разработанной преступной схеме, заключалась в выборе места получения кредита, инструктировании его (Красовского А.И.) о действиях при хищении денежных средств Банка под видом получения кредита, предоставлении ему (Красовскому А.И.) заведомо ложных документов на имя фио и документов содержащих сведения о месте работы и размере получаемого дохода, необходимых для предоставления в Банк для получения кредита, непосредственном получении от Красовского А.И. товара, приобретенного в кредит. В соответствии с разработанной преступной схемой, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Банка, он (Красовский А.И.), будучи предварительно проинструктированным неустановленным лицом о своем поведении при оформлении кредита, получив от последнего заведомо поддельный паспорт на имя фио в который была вклеена его (Красовского А.И.) фотография, и указание оформить кредит, указав при заполнении анкеты заемщика заведомо ложные сведения о личности, месте работы и наличии дохода, 10.01.2016 года в 12 часов 48 минут, находясь в магазине наименование организации, расположенном по адресу: адрес, представившись фио обратился к представителю Банка, не осведомленному о преступном умысле соучастников, якобы для получения потребительского кредита в сумме 72 470 рублей заполнив заявку на оформление кредитного договора № 2227722850 на приобретение мобильного телефона марки «Эппел Айфон 6Эс» 64 Гб, стоимостью 65 990 рублей, комплексной защиты от поломки и ущерба, стоимостью 6 480 рублей, предоставив последнему поддельный паспорт на имя фио, а также ложные сведения о месте работы в наименование организации, в должности начальника участка. На самом деле на дату составления анкеты-заявления (10.01.2016 г.) он (Красовский А.И.) доходов не имел, так как нигде не работал, возможности погашать кредит не имел. По результатам рассмотрения заявления-анкеты службой безопасности Банка принято решение об отказе в выдаче кредита Красовскому А.И. Таким образом, он (Красовский А.И.), действуя совместно с неустановленным соучастником, путем представления заемщиком Красовским А.И. от имени фио Банку заведомо недостоверных сведений, намеревался совершить хищение денежных средств, принадлежащих наименование организации в сумме 72 470 рублей, однако преступление не было доведено до конца по независящим от соучастников обстоятельствам, так как попытка получения кредита по заведомо поддельным документам была пресечена сотрудниками Банка.

Задать вопрос юристу бесплатно

по мошенничеству

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

Он же (Красовский А.И.), совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно: он (Красовский А.И.), имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих наименование организации (далее Банк), путем незаконного получения кредита с использованием для этого заведомо недостоверных сведений о своей личности, платежеспособности, а также о месте работы, в неустановленное время, в неустановленном месте, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, совместно с которым разработал преступную схему хищения денежных средств Банка. В соответствии с преступной схемой, ему (Красовскому А.И.) была отведена преступная роль, которая заключалась в непосредственном личном оформлении пакета документов на получение кредита на имя фио путем внесения в анкетные данные заемщика заведомо недостоверных сведений о его (Красовского А.И.) личности, платежеспособности, а также о месте работы, и непосредственном получении товаров, приобретенных в кредит. Преступная роль неустановленного лица, согласно разработанной преступной схеме, заключалась в выборе места получения кредита, инструктировании его (Красовского А.И.) о действиях при хищении денежных средств Банка под видом получения кредита, предоставлении ему (Красовскому А.И.) заведомо ложных документов на имя фио и документов содержащих сведения о месте работы и размере получаемого дохода, необходимых для предоставления в Банк для получения кредита, непосредственном получении от Красовского А.И. товара, приобретенного в кредит. В соответствии с разработанной преступной схемой, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Банка, он (Красовский А.И.), будучи предварительно проинструктированным неустановленным лицом о своем поведении при оформлении кредита, получив от последнего заведомо поддельный паспорт на имя фио в который была вклеена его (Красовского А.И.) фотография, и указание оформить кредит, указав при заполнении анкеты заемщика заведомо ложные сведения о личности, месте работы и наличии дохода, 12.01.2016 года в 10 часов 45 минут, находясь в магазине наименование организации, расположенном по адресу: адрес, представившись фио обратился к представителю Банка, не осведомленному о преступном умысле соучастников, якобы для получения потребительского кредита в сумме 63179 рублей на приобретение планшетного компьютера марки «Эппел Айпад Аир 2» 64 Гб, стоимостью 52 990 рублей, комплексной защиты от поломки и ущерба стоимостью 4 999 рублей, чехла «Эппел Смарт Ковер» для «Айпад Аир 2» стоимостью 5 190 рублей, предоставив последнему поддельный паспорт на имя фио, а также ложные сведения о его доходах по месту работы в наименование организации. После чего, собственноручно подписал бланк «анкеты к заявлению», внеся в него заведомо ложные сведения о размере ежемесячного дохода по основному месту работы в наименование организации, составляющего якобы 66 000 рублей. На самом деле на дату составления анкеты-заявления (12.01.2016 г.) он (Красовский А.И.) доходов не имел, так как нигде не работал, возможности погашать кредит не имел. После чего, в тот же день сотрудниками Банка, неосведомленными о его (Красовского А.И.) и неустановленного лица преступном умысле, на основании сообщенных им (Красовским А.И.) ложных сведений принято решение о предоставлении ему потребительского кредита в размере 63 179 рублей на приобретение вышеуказанных товаров. После чего он (Красовский А.И.), действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно своей преступной роли и умыслу, 12.01.2016 года, в неустановленное время, находясь в помещении магазина наименование организации, расположенном по адресу: адрес, продолжая вводить сотрудников Банка в заблуждение, относительно своих истинных намерений направленных на хищение чужого имущества, собственноручно от имени фио подписал с Банком пакет документов на оформление кредита, в том числе: кредитный договор № 15325811 от 12.01.2016 года, заявление на страхование, анкету-заявление, после чего в тот же день в том же месте приобрел на предоставленные в качестве кредита денежные средства планшетный компьютер марки «Эппел Айпад Аир 2» емкостью 64 Гб, стоимостью 52 990 рублей, комплексную защиту от поломки и ущерба стоимостью 4 999 рублей, чехол «Эппел Смарт Ковер» для «Айпад Аир 2» стоимостью 5 190 рублей, и, получив возможность распоряжаться вышеуказанными товарами по своему усмотрению, действуя совместно с неустановленным лицом, похитил их. После незаконного получения кредита и получения товара, он Красовский А.И.), не имея намерений и возможности исполнять взятые на себя якобы от имени фио обязательства, мер к погашению задолженности перед Банком не принимал. Таким образом, он (Красовский А.И.), действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, похитил денежные средства в сумме 63 179 рублей, принадлежащие наименование организации, чем причинил Банку материальный ущерб в указанном размере.

Он же (Красовский А.И.), совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно: он (Красовский А.И.), имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих наименование организации (далее Банк), путем незаконного получения кредита с использованием для этого заведомо недостоверных сведений о своей личности, платежеспособности, а также о месте работы, в неустановленное время, в неустановленном месте, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, совместно с которым разработал преступную схему хищения денежных средств Банка. В соответствии с преступной схемой, ему (Красовскому А.И.) была отведена преступная роль, которая заключалась в непосредственном личном оформлении пакета документов на получение кредита на имя фио путем внесения в анкетные данные заемщика заведомо недостоверных сведений о его (Красовского А.И.) личности, платежеспособности, а также о месте работы, и непосредственном получении товаров, приобретенных в кредит. Преступная роль неустановленного лица, согласно разработанной преступной схеме, заключалась в выборе места получения кредита, инструктировании его (Красовского А.И.) о действиях при хищении денежных средств Банка под видом получения кредита, предоставлении ему (Красовскому А.И.) заведомо ложных документов на имя фио и документов содержащих сведения о месте работы и размере получаемого дохода, необходимых для предоставления в Банк для получения кредита, непосредственном получении от Красовского А.И. товара, приобретенного в кредит. В соответствии с разработанной преступной схемой, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Банка, он (Красовский А.И.), будучи предварительно проинструктированным неустановленным лицом о своем поведении при оформлении кредита, получив от последнего заведомо поддельный паспорт на имя фио в который была вклеена его (Красовского А.И.) фотография, и указание оформить кредит, указав при заполнении анкеты заемщика заведомо ложные сведения о личности, месте работы и наличии дохода, 12.01.2016 года в неустановленное время, находясь в магазине наименование организации, расположенном по адресу: адрес, представившись фио обратился к представителю Банка, не осведомленному о преступном умысле соучастников, якобы для получения потребительского кредита в сумме 45 917 рублей 20 копеек на приобретение телевизора марки «Самсунг», стоимостью 44 990 рублей, сертификата БС 2 года стоимостью 6 690 рублей, общей стоимостью 51 680 рублей, с учетом скидки в размере 7 752 рубля с первоначальной оплатой в размере 4 000 рублей, а также оплатой подключения к программе коллективного добровольного страхования в размере 5 989 рублей 20 копеек, предоставив последнему поддельный паспорт на имя фио, а также ложные сведения о его доходах по месту работы в организации «Сервис». После чего, собственноручно подписал бланк «анкеты к заявлению», внеся в него заведомо ложные сведения о размере ежемесячного дохода по основному месту работы в организации «Сервис», составляющего якобы 46 000 рублей. На самом деле на дату составления анкеты-заявления (12.01.2016 г.) он (Красовский А.И.) доходов не имел, так как нигде не работал, возможности погашать кредит не имел. После чего, в тот же день сотрудниками Банка, неосведомленными о его (Красовского А.И.) и неустановленного лица преступном умысле, на основании сообщенных им (Красовским А.И.) ложных сведений принято решение о предоставлении ему потребительского кредита в размере 45 917 рублей 20 копеек на приобретение вышеуказанных товаров. После чего он (Красовский А.И.), действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно своей преступной роли и умыслу, 12.01.2016 года, в неустановленное время, находясь в помещении магазина наименование организации, расположенном по адресу: адрес, продолжая вводить сотрудников Банка в заблуждение, относительно своих истинных намерений направленных на хищение чужого имущества, собственноручно от имени фио подписал с Банком пакет документов на оформление кредита, в том числе: кредитный договор № 04004375468 от 12.01.2016 года, заявление на страхование, анкету-заявление, после чего в тот же день в том же месте приобрел на предоставленные в качестве кредита денежные средства телевизор марки «Самсунг», и, получив возможность распоряжаться вышеуказанным товаром по своему усмотрению, действуя совместно с неустановленным лицом, похитил его. После незаконного получения кредита и получения товара, он Красовский А.И.), не имея намерений и возможности исполнять взятые на себя якобы от имени фио обязательства, мер к погашению задолженности перед Банком не принимал. Таким образом, он (Красовский А.И.), действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, похитил денежные средства в сумме 45 917 рублей 20 копеек, принадлежащие наименование организации, чем причинил Банку материальный ущерб в указанном размере.

Он же (Красовский А.И.), совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно: он (Красовский А.И.), имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих наименование организации (далее ООО), путем незаконного получения займа с использованием для этого заведомо недостоверных сведений о своей личности, платежеспособности, а также о месте работы, в неустановленное время, в неустановленном месте, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, совместно с которым разработал преступную схему хищения денежных средств ООО. В соответствии с преступной схемой, ему (Красовскому А.И.) была отведена преступная роль, которая заключалась в непосредственном личном оформлении пакета документов на получение займа на имя фио путем внесения в анкетные данные заемщика заведомо недостоверных сведений о его (Красовского А.И.) личности, платежеспособности, а также о месте работы. Преступная роль неустановленного лица, согласно разработанной преступной схеме, заключалась в выборе места получения займа, инструктировании его (Красовского А.И.) о действиях при хищении денежных средств ООО под видом получения займа, предоставлении ему (Красовскому А.И.) заведомо ложных документов на имя фио и документов содержащих сведения о месте работы и размере получаемого дохода, необходимых для предоставления в ООО для получения займа, непосредственном получении от Красовского А.И. денежных средств, приобретенных в займ. В соответствии с разработанной преступной схемой, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ООО, он (Красовский А.И.), будучи предварительно проинструктированным неустановленным лицом о своем поведении при оформлении займа, получив от последнего заведомо поддельный паспорт на имя фио в который была вклеена его (Красовского А.И.) фотография, и указание оформить займ, указав при заполнении анкеты заемщика заведомо ложные сведения о личности, месте работы и наличии дохода, 12.01.2016 года в неустановленное время, находясь в наименование организации, расположенном по адресу: адрес представившись фио обратился к представителю ООО, не осведомленному о преступном умысле соучастников, якобы для получения займа в размере 30 000 рублей, предоставив последнему поддельный паспорт на имя фиоМ, а также ложные сведения о его доходах по месту работы в наименование организации в должности работника производства. После чего, собственноручно подписал бланк «анкеты к заявлению», внеся в него заведомо ложные сведения о размере ежемесячного дохода по основному месту работы в наименование организации, составляющего якобы 46 000 рублей. На самом деле на дату составления анкеты-заявления (12.01.2016 г.) он (Красовский А.И.) доходов не имел, так как нигде не работал, возможности погашать займ не имел. После чего, в тот же день сотрудниками ООО, неосведомленными о его (Красовского А.И.) и неустановленного лица преступном умысле, на основании сообщенных им (Красовским А.И.) ложных сведений принято решение о предоставлении ему займа в размере 30 000 рублей. После чего он (Красовский А.И.), действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно своей преступной роли и умыслу, 12.01.2016 года, в неустановленное время, находясь в наименование организации, расположенном по адресу: адрес, продолжая вводить сотрудников Банка в заблуждение, относительно своих истинных намерений направленных на хищение чужого имущества, собственноручно от имени фио подписал с Банком пакет документов на оформление займа, в том числе: договор займа № 1601237190 от 12.01.2016 года, заявление на страхование, анкету-заявление, после чего в тот же день в 19 часов 25 минут находясь в операционном офисе № 061 наименование организации, расположенном по адресу: адрес получил предоставленные ему в качестве займа денежные средства в размере 30 000 рублей, и, получив возможность распоряжаться вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению, действуя совместно с неустановленным лицом, похитил их. После незаконного получения займа, он (Красовский А.И.), не имея намерений и возможности исполнять взятые на себя якобы от имени фио обязательства, мер к погашению задолженности перед Банком не принимал. Таким образом, он (Красовский А.И.), действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, похитил денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие наименование организации, чем причинил Банку материальный ущерб в указанном размере.

Предъявленное обвинение Красовскому А.И. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении.

Подсудимый Красовский А.И. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, согласился в полном объеме с предъявленным обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое так же поддержал в судебном заседании в присутствии защитника. Данное ходатайство было заявлено с соблюдением требований ст. 314 ч. 2 УПК РФ и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и представители потерпевших против заявленного ходатайства не возражали.

Учитывая, что наказание за совершенные Красовским А.И. преступления не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против применения данной процедуры, суд счёл возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Красовского А.И., а именно: - по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ (восьми преступлений - в отношении наименование организации (два преступления); наименование организации (три преступления); наименование организации (два преступления); наименование организации (одно преступление), поскольку он совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору; - по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.1 УК РФ (двадцати семи преступлений - в отношении наименование организации (двадцать шесть преступлений); наименование организации (одно преступление), поскольку он совершил покушение на мошенничество в сфере кредитования, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности подсудимого Красовского А.И., который с предъявленным обвинением согласен, вину в содеянном признал полностью, в чем чистосердечно раскаялся, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, по состоянию здоровья имеет хроническое заболевание, инвалид третьей группы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отца пенсионера, который является инвалидом третьей группы и дедушку пенсионера, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной по преступлениям, предусмотренных ч. 2 ст. 159.1 УК РФ в отношении наименование организации (от 26 ноября 2015 года), в отношении наименование организации (от 10 декабря 2015 года), и по преступлению, предусмотренного по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.1 УК РФ в отношении наименование организации (от 06 декабря 2015 года), и данные обстоятельства суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Красовскому А.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Несмотря на приведенные данные о личности подсудимого Красовского А.И., и отсутствие предусмотренных законом обстоятельств, отягчающих его наказание, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая характер и степень фактического участия Красовского А.И., в каждом из совершенных им преступлений, значение этого участия для достижения цели каждого преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого Красовского А.И., возможно лишь в условиях изоляции от общества и, назначая ему наказания в виде лишения свободы, не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, либо ст. 73 УК РФ.

Суд считает также нецелесообразным применять к Красовскому А.И., дополнительный вид наказания по каждому преступлению в виде ограничения свободы.

Местом отбывания наказания Красовскому А.И., с учетом обстоятельств совершения преступлений и данных о его личности, суд считает необходимым определить исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания наказания Красовскому А.И., суд полагает необходимым исчислять с момента постановления настоящего приговора, с зачетом времени содержания под стражей, с момента фактического задержания (том 1 л.д.72, том 1 л.д.96, том 3 л.д.75, том 3 л.д.124).

Заявленный по делу гражданский иск представителями потерпевшего наименование организации фио и фио о возмещении причиненного ущерба на общую сумму 145 363 рубля 00 копеек, подлежит частичному удовлетворению, поскольку реальный ущерб потерпевшему причинен на общую сумму 92 093 рубля 00 копеек.

Заявленный по делу гражданский иск представителя потерпевшего наименование организации фио о возмещении причиненного ущерба на общую сумму 45 917 рублей 20 копеек и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 246 рублей 91 копейка, а всего на общую сумму 49 164 рубля 11 копеек, подлежит частичному удовлетворению, в части заявленных требований о возмещении причиненного ущерба на сумму 45 917 рублей 20 копеек; требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 246 рублей 91 копейка, суд оставляет без рассмотрения, поскольку не представлены документы, подтверждающие обоснованность заявленных требований, но при этом, суд считает необходимым признать за потерпевшим право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Заявленный по делу гражданский иск представителя потерпевшего наименование организации фио о возмещении причиненного ущерба на общую сумму 38 132 рубля 00 копеек и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 104 рубля 32 копейки, а всего на общую сумму 41 236 рублей 32 копейки, подлежит частичному удовлетворению, в части заявленных требований о возмещении причиненного ущерба на сумму 38 132 рубля 00 копеек; требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 104 рубля 32 копейки, суд оставляет без рассмотрения, поскольку не представлены документы, подтверждающие обоснованность заявленных требований, но при этом, суд считает необходимым признать за потерпевшим право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Заявленный по делу гражданский иск представителя потерпевшего наименование организации (наименование организации) фио о возмещении причиненного ущерба на общую сумму 127 301 рубль 58 копеек, нашел свое подтверждение в судебном заседании, признан подсудимым, и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Заявленный по делу гражданский иск представителя потерпевшего наименование организации фио о возмещении причиненного ущерба на общую сумму 30 000 рублей и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 000 рублей 00 копеек, подлежит частичному удовлетворению, в части заявленных требований о возмещении причиненного ущерба на сумму 30 000 рублей 00 копеек; требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 000 рублей 00 копеек, суд оставляет без рассмотрения, поскольку не представлены документы, подтверждающие обоснованность заявленных требований, но при этом, суд считает необходимым признать за потерпевшим право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.1 УК РФ и двадцати семи преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.1 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ (по шести преступлениям - в отношении наименование организации (одно преступление); наименование организации (три преступления); наименование организации (одно преступление); наименование организации (одно преступление), за каждое преступление, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; - по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ (по двум преступлениям от 26 ноября 2015 года в отношении наименование организации и от 10 декабря 2015 года в отношении наименование организации), за каждое преступление, в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца; - по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.1 УК РФ (двадцать шесть преступлений в отношении наименование организации), за каждое преступление, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год; - по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.1 УК РФ (по одному преступлению от 06 декабря 2015 года в отношении наименование организации), в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Красовскому А.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Красовскому А.И. оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с 14 ноября 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания время фактического задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 21 января 2016 года по 23 января 2016 года и срок содержания под стражей с 16 февраля 2016 года по 13 ноября 2016 года.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет возмещения материального причиненного ущерба в сумме 92 093 рубля 00 копеек (девяносто две тысячи девяносто три рубля) 00 копеек.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет возмещения материального причиненного ущерба в сумме 84 049 рублей 20 копеек (восемьдесят четыре тысячи сорок девять рублей двадцать копеек). Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения, признать за потерпевшим право на обращение в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с фио в пользу наименование организации (наименование организации) в счет возмещения материального причиненного ущерба в сумме 127 301 рубль 58 копеек (сто двадцать семь тысяч триста один рубль пятьдесят восемь копеек).

Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет возмещения материального причиненного ущерба в сумме 30 000 (тридцать тысяч рублей) 00 копеек. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения, признать за потерпевшим право на обращение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранении там же; хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Войковскому району г.Москвы, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. А осужденным, в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий:

Консультация адвоката по мошенничеству, с опытом работы 15 лет	БЕСПЛАТНО
Подготовка искового заявления, ходатайства	2 000 р.
Стоимость ведения простого дела по мошенничеству	от 10 000 р.
Судебная защита (сложное дело)	от 20 000 р.

Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 01-0541/2016 | Судебная практика

Цены на услуги по мошенничеству

Вас консультируют
опытные юристы

Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 01-0541/2016 | Судебная практика

Цены на услуги по мошенничеству

Вас консультируют опытные юристы

Вас консультируют
опытные юристы