Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 01-0524/2016 | Судебная практика

Дело № 1-524/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

28 октября 2016 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пономаревой Н.А., при секретаре Шошиной А.С., с участием: государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Мешкова Д.А., подсудимого Шарапова С.В., защитника – адвоката Новикова А.Н., представившего удостоверение … и ордер … от дата г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Шарапова С.В., паспортные данные, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шарапов СВ. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Шарапов С.В.) дата, выполняя заказ по установке водяного фильтра в адрес, где проживает ФИО, узнал от последней о ее намерении произвести в квартире ремонт и наличии у ФИО денежных средств на это. После чего он (Шарапов СВ.), имея внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, во исполнение которого, в тот же день, примерно в 19 часов 00 минут, находясь в вышеуказанной квартире, предложил ФИО свои услуги по ремонту квартиры, на что последняя согласилась и под предлогом приобретения для ремонта необходимых материалов, не имея намерений впоследствии выполнить свои обязательства, он (Шарапов С.В.) получил для этих целей от ФИО денежные средства в сумме 24000 рублей, тем самым завладев ими, после чего, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО значительный материальный ущерб на сумму 24000 рублей.

Подсудимый Шарапов С.В. в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Шарапов С.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая ФИО согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку Шарапов С.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО, путем обмана на сумму 24000 рублей, с причинением ей значительного ущерба.

Разрешая вопрос о виде и мере назначаемого подсудимому наказания, суд, помимо вышеуказанных обстоятельств, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который не имеет судимости (…), на учете в НД и ПНД не состоит (…), личные данные.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а так же на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Шарапова С.В., а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает, возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным его исправление без реального отбывания наказания.

Одновременно суд считает возможным не назначать Шарапову С.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения к Шарапову С.В., положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие его вину обстоятельства, как каждое по отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления.

Оснований для изменения категории, совершенного подсудимым преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства его совершения и степень общественной опасности, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Шарапова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Шарапову С.В., считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на Шарапова С.В. на период испытательного срока обязанности: не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения Шарапову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: