Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 01-0524/2015 | Судебная практика

[pic]

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва «29» июня 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ковалевского Ю.Ю., при секретаре Крымской Е.В., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Концевого А.В.,

- подсудимого Гончара В.Н. и его защитника – адвоката Иванова П.И., представившего удостоверение № *** от *** года и ордер № *** от *** года, выданный***, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ в помещении суда уголовное дело № 1-524/15 в отношении:

Гончара В.Н., «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гончар В.Н. виновен в совершении покушения на мошенничество, т.е. умышленных действиях, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, а именно:

так он, в не установленное следствием время и месте вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами на совершение мошенничества, т.е. хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, а именно денежных средств у ранее знакомой № 1, и во исполнение задуманного, в целях реализации своего преступного умысла под благовидным предлогом решения вопроса о не привлечении последней к административной и уголовной ответственности за совершенное, якобы № 1, правонарушения и преступления, убедив последнюю в подлинности своих намерений, выполнять которые заранее не намеривался, т.е. злоупотребив доверием № 1 согласно распределению преступных ролей, *** года, он, Гончар В.Н., совместно с соучастниками в ходе длительных телефонных переговоров добился от № 1 добровольной передачи ему находящихся при ней денежных средств, и согласно достигнутой в ходе переговоров договоренности, примерно в ** час ** минут того же дня он, прибыл к ресторану *** расположенному по адресу: *** где встретился с № 1 для получения от последней суммы денежных средств за оказание покровительственных услуг, выразившихся в решении вопроса о не привлечении № 1 к административной и уголовной ответственности, которые выполнять не собирался, т.е. обманув № 1 в продолжение своих преступных действий, действуя согласно распределению преступных ролей, путем обмана и злоупотребления доверием получил от № 1 оговоренные им и его неустановленными соучастниками денежные средства в сумме *** рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками *** с поличным на месте совершения преступления, а таким образом намеревался совместно с неустановленными соучастниками причинить потерпевшей № 1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Гончар В.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ подсудимый Гончар В.Н. согласен в полном объеме.

Потерпевшая № 1 представила суду заявление о том, что не возражает о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как Гончар В.Н. совершил покушение на мошенничество, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Гончара В.Н., «данные изъяты».

Суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом семейного и материального положения подсудимого Гончара В.Н., суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы к нему не применять.

Учитывая вышеизложенное, суд, назначая подсудимому Гончару В.Н. наказание в виде лишения свободы, находит возможным применить условное осуждение, то есть назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6-ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летинем Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд считает возможным применить к подсудимому Гончару В.Н. амнистию и освободить его от назначенного наказания.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствие с положениями ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения Гончару В.Н. категории преступления, на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 84 УК РФ, ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать ГОНЧАРА В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное Гончару В.Н. наказание считать условным с испытательным сроком в течение ДВУХ лет.

Обязать осужденного Гончара В.Н. являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6-ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летинем Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» - ОСВОБОДИТЬ ГОНЧАРА ВИТАЛИЯ НИКОЛАЕВИЧА от назначенного наказания.

Меру пресечения осужденному Гончару В.Н. в виде заключения под стражу – ОТМЕНИТЬ.

Гончара В.Н. - ОСВОБОДИТЬ из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- ***, хранящиеся на хранении у ***, по вступлении приговора в законную силу – полагать возвращенными законному владельцу;

- два компакт-диска с аудиозаписью находящиеся в ***, по вступлении приговора в законную силу – ХРАНИТЬ ПРИ ДЕЛЕ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья Ю.Ю. Ковалевский