Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 01-0505/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием секретаря фио, С участием государственного обвинителя помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио, Подсудимого фио, Защитника-адвоката фио, представившего удостоверение № и ордер № от дата, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Так он, фио, являясь продавцом-консультантом магазина наименование организации адрес № 82», расположенного по адресу: адрес, в неустановленное следствием время, но не позднее 14 час.32 мин. дата, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом – соучастником, направленный на совершение хищения имущества наименование организации адрес № 82», совершенного путем обмана сотрудников магазина. Затем дата примерно в 14 час.32 мин. в целях реализации совместного преступного умысла, из корыстных побуждений, направленного на хищение чужого имущества, путем обнама сотрудников магазина, а именно: заменой оригинальной на поддельную продукцию, во исполнение своего преступного умысла, он, фио, советно с неустановленным лицом, заблоговременно приобрел аналогичную поддельную продукцию с целью обмана сотрудников магазина, прибыл в качестве продавца- консультанта в наименование организации адрес № 82» по адресу: адрес, где распределив преступные роли, он, фио, согласно отведенной ему преступной роли, находясь у витрины с мобильными телефонами и действуя совместно с соучастником заменил оригинальный товар, а именно мобильный телефон марки ЭплАйфон 6 16ГБ Сильвер, серебристого цвета, стоимостью сумма без учета НДС и мобильный телефон марки ЭплАйфон :с 64 ГБ Спайс Грей серого цвета стоимостью сумма без учета НДС, на аналогичную поддельную продукцию – муляж, после чего его неустановленный соучастник с места совершения преступления скрылся, в то время как он, фио, продолжил заниматься своей трудовой деятельностью, в дальнейшем он, фио, распорядился похищенной продукцией по своему усмотрению, тем самым он, фио, совместно с неустановленным соучастником причинил своими действиями наименование организации адрес № 82» материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС.

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при согласии представителя потерпевшего фио и отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору. При назначении наказания подсудимому фио суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, и данные о личности подсудимого, его роль в совершении преступления, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, при этом суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать цели наказания, - восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, не усматривая оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, а с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, не применяя дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При определении размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого. фио вину признал и в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ранее не судим, обратился к органам следствия с явкой с повинной, имеет двоих малолетних детей, его жена находится в отпуске по уходу за детьми, его сын имеет заболевание, на его содержании находится семья. В силу ст. 61 УК РФ совокупность перечисленных обстоятельств суд признает смягчающими наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу не имеется. Исковые требования представителя наименование организации адрес № 82» фио о взыскании денежных средств с подсудимого фио удовлетворить в полном объеме, взыскав с подсудимого фио денежные средства в размере сумма в пользу наименование организации адрес № 82».

Вещественные доказательства: два муляжа мобильных телефонов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по адрес, уничтожить; СД-диск с видеофайлами, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком дата 6 месяцев. В силу ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком дата 6 месяцев. Обязать фио в период испытательного срока не менять место жительства без разрешения органа исполнения наказания, не менее одного раза в месяц являться в орган исполнения наказания на регистрацию.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с фио в пользу наименование организации адрес № 82» денежные средства в размере сумма.

Вещественные доказательства – два муляжа мобильных телефонов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по адрес, уничтожить; СД-диск с видеофайлами, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий