Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 01-0482/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2016 года

Черемушкинский районный суд адрес в составе : Председательствующей судьи Шараповой Е.В. при секретаре фио с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора фио потерпевшей фио защитников фио предоставившего ордер 9191 от дата (в защиту фиоВ,. фио предоставившего ордер 1336 от дата (в защиту фио )

Рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Саакян фио паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении ребенка паспортные данные, инвалида 2 группы, не работающего, зарегистрированного по адресу адрес , ранее не судимого Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ

фио паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного по адресу адрес ранее судимого: дата Ивановским областным судом по ст. 30.ч3 ст. 131 ч. 2 п.»Б,В» УК РФ ст. 30 ч. 3 ст. 131 ч. 2 п.»Б,В» УК РФ , ст. 131 ч. 2 п.»Б,В» УК РФ , ст. 132 ч. 2 п.»Б,В,» УК РФ, ст. 105 ч. 2 п.»Ж,К» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет. дата судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации приговор от дата был изменен фио наказание снижено до 9 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился дата по отбытию срока наказания

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

фио и фио совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

фио, имея преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, в период времени предшествующий 11 часам 30 минутам дата, более точное время не установлено, вступил в преступный сговор, направленный на совершение преступления с фио Распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым фио должен был найти лицо, в отношении которого можно совершить преступление, отвлечь его внимание, а фио должен был похитить у данного лица денежные средства. После чего, фиоВ, совместно с фио проследовали к дому 98 корп. 11 по адрес в адрес, где фио, согласно отведенной ему преступной роли стал искать лицо, в отношении которого можно совершить преступление. Примерно в 11 часов 30 минут дата фио увидел проходящую у вышеуказанного дома фио, после чего, согласно отведенной ему преступной роли, обратился к последней, с целью отвлечения ее внимания. В этот момент фио, согласно отведенной ему преступной роли подошел к фио и фио, и, сообщил заведомо ложные сведения о том, что потерял денежные средства в размере сумма и попросил фио показать ему находящиеся при ней денежные средства, с целью удостовериться в их принадлежности, тем самым вводя фио в заблуждение, с целью похитить путем обмана принадлежащие фио денежные средства. В то время как фио, согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о появлении посторонних и отвлекал внимание фио, фио под предлогом проверки сумки, находящейся при фио, якобы с целью установления наличия в ней принадлежащих ему денежных средств, похитил из сумки последней принадлежащие ей денежные средства в сумме сумма, после чего, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления фио скрылся, а фио продолжая свои преступные действия, с целью дать возможность скрыться с места совершения преступления фио, продолжая вводить в заблуждение фио, сообщил ей о том, чтобы она оставалась на месте, а он догонит фио и вернет похищенные у нее денежные средства, после чего, с места совершения преступления скрылся. Таким образом фио совместно с фио, путем обмана, похитили у фио принадлежащие ей денежные средства, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма. Подсудимый фиоА . виновным себя признал полностью и суду подтвердил факт совершения данного преступления при изложенных выше обстоятельствах, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о постановлении

приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый фио виновным себя признал полностью и суду подтвердил факт совершения данного преступления при изложенных выше обстоятельствах, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данные ходатайства заявлены, добровольно и после проведения консультаций с защитниками , характер и последствия заявленного ходатайства они осознают, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы и государственный обвинитель, а также потерпевшая фио согласны на особый порядок принятия судебного решения. С учетом изложенного и принимая во внимание, что предъявлено фиоА .и фио обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия фио и фио суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ так как они совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину. При решении вопроса о виде и мере наказания суд принимает во внимание степень тяжести содеянного роль и участие каждого подсудимого в совершении преступления, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни их семей Содеянное подсудимыми относятся к категории средней тяжести. Смягчающими обстоятельствами фиоА, суд признает: совершение преступления впервые, имеет на иждивении ребенка паспортные данные, полностью возместил ущерб от преступления, положительно характеризуется по месту жительства

Суд принимает во внимание сведения о заболеваниях фио, он является инвалидом 2 группы Отягчающих обстоятельств суд не установил, учитывая сведения о личности фио, суд считает необходимым в целях предупреждения совершения новых преступлений назначить ему наказание связанное с изоляцией от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы . Смягчающими обстоятельствами фиоВ, суд признает: принесение извинения перед потерпевшей.

Отягчающих обстоятельств суд не установил, в силу ст. 18 ч. 4 п.Б УК РФ

учитывая сведения о личности фио суд считает необходимым в целях предупреждения совершения новых преступлений назначить ему наказание связанное с изоляцией от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы . Оснований для применения к фиоА и фио положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, а также ст. 15 ч. 6 УК РФ, по мнению суда, не имеется. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

фио и фио признать виновными в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения - содержание под стражей фио и фио оставить прежней. Срок наказания исчислять с дата. Зачесть в срок отбытого нахождение под стражей с дата по дата.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: диск белого цвета с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Шарапова Е.В.