Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 01-0477/2016 | Судебная практика

Дело № 1-477/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата

Москва

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора адрес фио, представителя потерпевшего фио, подсудимой фио, защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 9253 и ордер № 35 от дата, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей малолетнего ребенка паспортные данные, работающей кассиром по обслуживанию БПА в наименование организации, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. ч. 2 ст. 159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила мошенничество сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Так она (фио), располагая совместно с неустановленными следствием лицами из неустановленного источника информацией об условиях предоставления наименование организации денежных кредитов физическим лицам, став преследовать совместно с данными неустановленными лицами целью быстрое и незаконное обогащение, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 09 час. 50 мин. дата, в неустановленном следствием месте, вступила в преступный сговор с неустановленными следствием соучастниками, направленный на хищение денежных средств наименование организации посредством получения его заемных кредитных целевых денежных средств без намерения реального добросовестного исполнения условий соответствующего кредитного договора и возвращения заемных средств и процентного вознаграждения банку за его использование. Реализуя с неустановленными соучастниками совместный преступный умысел, при неустановленных обстоятельствах, фио посредством электронной связи в сети Интернет передала одному из них светокопию своего личного паспорта гражданина РФ, предоставила сведения о своей девичьей фамилии, получив и используя которые с ведома и согласия фио, данный соучастник изготовил и передал ей также при неустановленных обстоятельствах заведомо подложные документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, а именно: копию трудовой книжки №

на имя фио с указанием сведений о том, что якобы она, фио, дата была принята на должность юриста в наименование организации и продолжает работать в данной должности, а также справку о доходах фио от дата с указанием в ней также заведомо ложных и недостоверных сведений о занимаемой фио должности юриста в наименование организации и размере заработной платы, заверенные оттисками печати наименование организации, в котором фио в действительности никогда не работала. Продолжив выполнять отведенную ей роль в реализации совместного с соучастниками преступного плана, действуя со вторым неизвестным соучастником, в его сопровождении, фио дата, в неустановленное точно следствием время, в период с 09 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин., то есть в рабочее время, прибыла в автосалон наименование организации, расположенный по адресу: адрес, где сообщив сотрудникам автосалона о своем намерении приобрести в кредит дорогостоящий автомобиль иностранного производства, там же обратилась за получением соответствующего кредита к представителю наименование организации фио, которая, будучи неосведомленной о преступном намерении фио и ее соучастников, действуя в интересах и от имени банка на основании доверенности № от дата, приняла от фио, как от потенциального заемщика банка предоставленные ею подложные документы с содержащимися в них несоответствующими действительности сведениями о благонадежности и платежеспособности фио При этом, получив от фио, как от представителя банка, предварительное одобрение на выдачу ей, фио денежного кредита для приобретения автомобиля, последняя оформила и передала фио заявку (анкету-заявление) на выдачу ей кредита по установленной банком форме, вновь указав в ней, то есть повторно сообщив банку заведомо ложные сведения, о том, что она, фио, якобы длительное время состоит в должности юриста в наименование организации и имеет стабильный ежемесячный заработок в размере сумма, удостоверив не соответствующие действительности данные своей рукописной подписью. Продолжая совместные с неустановленными соучастниками преступные действия, действуя в сопровождении одного из них, фио в точно неустановленное время, в период времени с 09 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин., вновь прибыв по адресу: адрес, заключила с наименование организации договор купли-продажи транспортного средства № от дата, о приобретении за счет принадлежащих вышеуказанному банку кредитных денежных средств автомобиля марки, дата выпуска, номер, стоимостью сумма, и, получив на свою заявку (анкету- заявление) положительное решение наименование организации о предоставлении ей кредита, дата в неустановленное точно следствием время, в период с 09 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин., находясь со своим вторым соучастником в помещении наименование организации по адресу: адрес, внесла в качестве первоначального взноса за указанный автомобиль, как условие получение кредита, в кассу наименование организации денежные средства в размере сумма, а затем, не имея с соучастниками намерения выполнять условия кредитного договора и возвращать заемные средства, погашать полученный в банке кредит, фио подписала в наименование организации кредитный договор № от дата, в соответствии с которым дата банк предоставил фио целевой кредит в размере сумма, которые банком безналичным платежом были переведены в пользу фио, в том числе в счет оплаты ею автомобиля на банковский счет наименование организации сумма, а также на банковский счет наименование организации сумма в счет оплаты договора страхования транспортного средства и сумма в счет оплаты присоединения к договору коллективного страхования жизни, являющихся неотъемлемой частью заключенного с фио кредитного договора. Оформив, таким образом, с банком посредством предоставления поддельных документов и заведомо ложных сведений о наличии определенного рода занятия и постоянного стабильного и высокого заработка, продолжая с соучастниками совместную преступную деятельность, действуя согласованно с ними и сопровождаемая одним из них, фио дата получила в указанном автосалоне в свое пользование и владение автомобиль марки, дата выпуска, номер, который в соответствии с заключенным договором, пунктом 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита и пунктом 8.9.10 Правил кредитования физических лиц в наименование организации, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, должен был числиться в залоге у наименование организации, а сама фио, пользуясь автомобилем по его прямому назначению в период с дата до дата - выплаты кредита банку (заемных средств и процентов за его пользование), обязалась не производить реализацию (отчуждение) автомобиля третьим лицам без письменного уведомления и согласия банка. Вместе с тем, фио, не отступая от совместного с соучастниками преступного плана и не намереваясь исполнять условия кредитного договора, подыскав покупателя на приобретенный в кредит автомобиль, действуя с неустановленным следствием соучастником, дата в 12 час. 15 мин., находясь близ здания фио ТНРЭР № 3 по адресу: адрес, продала данный автомобиль за сумма не осведомленному о совершавшемся тогда преступлении добросовестному приобретателю фио, после чего совместно с соучастниками с места происшествия с деньгами скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами совместно с соучастниками по своему усмотрению. В дальнейшем, фио в нарушение кредитного договора № от дата какие-либо платежи по кредиту не осуществляла, от исполнения своих кредитных обязательств уклонялась вплоть до момента ее уголовного преследования, таким образом, совместно с неустановленными соучастниками, путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений незаконно получила кредит, завладела с соучастниками денежными средствами в размере сумма и причинила наименование организации имущественный вред в размере сумма

Подсудимая фио в полном объеме согласна с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимая фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего фио возражений против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке не представили, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ, поскольку фио совершила мошенничество сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, который суд усматривает в согласованном и последовательном характере действий соучастников, который был охвачен единым умыслом, направленным на достижение общего преступного результата – хищения денежных средств.

Разрешая вопрос о виде и мере назначаемого подсудимому наказания, суд, помимо вышеуказанных обстоятельств, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима (л.д. номер- номер т. номер), в НД и ПНД на учете не состоит (л.д. номер- номер, номер, номер, номер т. номер), положительно характеризуется по месту регистрации и работы (л.д. номер, номер т. 5).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, её раскаяние в содеянном, её положительные характеристики, её конкретные семейные обстоятельства, наличие у неё малолетнего ребенка паспортные данные, состояние здоровья её и её близких и родственников.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, конкретные обстоятельства дела, а также, принимая во внимание то, что оснований для изменения категории, совершенного ей преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности, суд не усматривает, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, находя возможным её исправление без реального отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на фио обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Вещественные доказательства, хранящиеся при настоящем уголовном деле, после вступления приговора в законную силу оставить храниться при деле.

Вещественное доказательство - автомобиль марка дата выпуска дата, государственный регистрационный знак номер, переданный на ответственное хранение фио, оставить храниться по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: