Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 01-0468/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва

19 августа 2016 года Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Бобкова А.В., при секретаре Фигурине С.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Никулинского межрайонного прокурора г.Москвы Жеребцова Д.Н., подсудимого Зорина Д.В., защитника – адвоката Шишовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ЗОРИНА Д.В., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Зорин Д.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Так он, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что 01 марта 2016 года ранее незнакомый Алматаев Р.А. в ходе телефонного звонка обратился к нему за помощью в оказании курьерских услуг при покупке настольных часов марки «Schatz» и марки «Юнгарс», в целях реализации своего преступного умысла, заверил последнего о том, что выполнит данные услуги, при этом, заведомо зная, что принятые на себя обязательства исполнять не собирается, после чего, имея в своем пользовании банковскую карту наименование организации № 4276 3800 2428 3371, оформленную на имя неосведомленной об его преступном умысле Зориной Е.А., при помощи которой у него имелся беспрепятственный доступ к банковскому счету №40817810438телефон, открытому в дополнительном офисе №9038/01080 наименование организации, расположенном по адресу: адрес, путем обмана заставил Алматаева Р.А. перевести денежные средства на вышеуказанный банковский счет за якобы оказание им курьерских услуг, что потерпевший и сделал двумя банковскими переводами, а именно 01 марта 2016 года в 22 часа 51 минуту перевел денежные средства на сумму сумма и 02 марта 2016 года в 22 часа 50 минут перевел денежные средства на сумму сумма, затем, после их зачисления в то же время на вышеуказанный банковский счет, он (Зорин Д.В.) получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими, тем самым путем обмана незаконно завладел данными денежными средствами, после чего, не исполнив взятые на себя обязательства, распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив Алматаеву Р.А. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма. Подсудимый Зорин Д.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевший (заявление в деле), государственный обвинитель и адвокат на рассмотрение дела в особом порядке согласились. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено. Обвинение, с которым согласился Зорин Д.В., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина Зорина Д.В. в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении Зорину Д.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется, ущерб потерпевшему возмещен. Вышеизложенные обстоятельства признаются судом смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Зорина Д.В., его отношение к содеянному, а также учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы применяет ст. 73 УК РФ и не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При этом суд считает необходимым возложить на Зорина Д.В. определенные обязанности. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ЗОРИНА Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Зорину Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет, в течение которых он своим безупречным поведением должен доказать свое исправление. Обязать Зорина Д.В. в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации. Меру пресечения Зорину Д.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства, перечисленные в обвинительном заключении, хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья

А.В. Бобков