Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 01-0450/2016 | Судебная практика

[pic]

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

21 октября 2016 года

Останкинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи *** Т.В. при секретаре судебного заседания ***Ф.В. с участием: государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы *** О.Л., подсудимой *** С.С., защитника – адвоката ***Г.Л., представившего ордер № *** и удостоверение №***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

***ой ***ны ***ны, ****г. рождения, уроженки****, гражданки***, имеющей среднее образование, вдовы, имеющей на иждивении четверых малолетних детей ***г.г. рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу:***, фактически проживающей по адресу:***, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.1 УК РФ и ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** С.С. совершила покушение на мошенничество в сфере кредитования, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Так она (***С.С.), в неустановленное время, но не позднее *** года, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в неустановленном месте, вступила с неустановленным соучастником в преступный сговор, направленный на незаконное завладение денежными средствами кредитных организаций путем предоставления их работникам заведомо ложных сведений о своей личности, источнике и размере дохода, взяв на себя роль непосредственного исполнителя преступления, заранее договорившись со своим неустановленным соучастником о выплате ей (***С.С.) вознаграждения в размере 10% из денежных средств, похищенных в кредитной организации.

Для осуществления задуманного она (***С.С.) при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное время, но не позднее ***года, в неустановленном месте, действуя согласно распределению ролей и достигнутой со своим неустановленным соучастником договоренности, предоставила своему неустановленному соучастнику фотокарточки с ее (***С.С.) изображением, для изготовления поддельных документов.

После этого, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное время, не позднее *** года, в неустановленном месте, её (***С.С.) неустановленный соучастник передал ей (***С.С.) паспорт гражданина ***серии ***номер***, выданный ТП № *** ОУФМС России по *** г. на имя***, с вклеенной в него на третьей странице её (***С.С.) фотокарточкой, который, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве № *** от ***г., изготовлен по технологии предприятия ФГУП «Гознак», осуществляющего производство данного вида документов. Однако, в паспорте гражданина РФ серия ***номер ***, выданного на имя***, ***г.р. - имеет место изменение его первоначального содержания - замена фотокарточки на 3- ей странице; каких-либо иных признаков, свидетельствующих об изменении первоначального содержания паспорта, не имеется.

Затем, ***года, примерно в *** часов ***минут, она (***С.С.), действуя по предварительному сговору с неустановленным соучастником, находясь в помещении ЗАО «Связной Логистика», расположенного по адресу:***, действуя во исполнении своих и своего неустановленного соучастника преступных намерений, обратилась к работнику салона - менеджеру по продаже финансовых услуг ЗАО «Связной Логистика» Цирулиной А.О. о выдаче ***С.С. потребительского кредита на покупку мобильного телефона марки «iPhone 6S» («Айфон 6 Эс») памятью 64 Гб, золотого цвета, стоимость *** рублей, к нему клип-кейс марки «ОХУ» («Окси»), тонкий прозрачный силикон, стоимостью *** рублей, а также «iPhone/iPad - пакет VIP» («Айфон/Айпад-пакет ВИП») - настройка для телефона, стоимостью *** рублей, а все вместе на общую сумму *** рублей *** копеек, при этом предоставив вышеуказанному работнику ЗАО «Связной Логистика», с целью её обмана относительно своей личности, намерений и реальной возможности выплачивать полученный кредит, вышеуказанный поддельный паспорт гражданина ***на имя****, с вклеенной в него на третьей странице её (***С.С.) фотокарточкой, на основании которого ***А.О., будучи обманутой ею (***С.С.), действуя от имени АО «ОТП Банк», стала оформлять необходимые документы: согласие на 3-х листах от ***г. в 2- х экземплярах, анкету заявителя № *** от ***г. на 2-х листах в 2-х экземплярах, заявление о предоставлении займа ООО МФО «ОТП Финанс» от *** года сроком на 12 месяцев на сумму *** рублей *** копеек на 3-х листах в 2- х экземплярах, индивидуальные условия договора потребительского займа №*** от ***г. на 3-х листах в 2-х экземплярах, спецификацию к договору займа № *** от ***г. на 1-м листе в 2-х экземплярах, заявление-оферту на заключение договора банковского счета в ОА «ОТП Банк» № С *** от ***г. на 1-м листе в 2-х экземплярах, заявление-оферту на заключение договора дистанционного банковского обслуживания физического лица посредством системы «ОТП директ» в ОА «ОТП банк» Д *** от *** г. на 1-м листе в 2-х экземплярах, график платежей договора займа № *** от ***г. на 2-х листах в 1-м экземпляре, образец квитанции об оплате на счет ОА «ОТП Банка» на 1-м листе в 1-м экземпляре, которые она (***С.С.) подписала от имени ***С.С., при этом не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по возвращению вышеуказанных денежных средств, вводя тем самым ***А.О. в заблуждение относительно своих истинных намерений.

Таким образом, она (***С.С.), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений о своей личности, пыталась совершить хищение денежных средств, принадлежащих АО «ОТП Банк», на сумму ***рублей *** копеек, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от её воли обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции.

Она же (***С.С.) совершила использование заведомо подложного документа.

Так она (***С.С.), имея умысел на использование заведомо подложного документа, во исполнение задуманного, заранее обговорив с неустановленным лицом условия получения ею заведомо подложного документа, а именно паспорта гражданина***, передала свою фотографию. При неустановленных обстоятельствах, в неустановленное время, не позднее *** года, в неустановленном месте, неустановленное лицо, передало ей (***С.С.) паспорт гражданина ***серии ***номер ***, выданный ТП № *** ОУФМС России по Московской области в Балашихинском районе ***г. на имя ***, с вклеенной в него на третьей странице её (***С.С.) фотокарточкой, который, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве № *** от ***г., изготовлен по технологии предприятия ФГУП «Гознак», осуществляющего производство данного вида документов. Однако, в паспорте гражданина *** серия *** номер ***, выданного на имя ***, ***г.р. - имеет место изменение его первоначального содержания - замена фотокарточки на 3-ей странице; каких-либо иных признаков, свидетельствующих об изменении первоначального содержания паспорта, не имеется. После чего, ***года, примерно в *** часов *** минут, находясь в помещении ЗАО «Связной Логистика», расположенного по адресу: г.***, будучи вынужденной по требованию сотрудников полиции Отдела МВД России по Алексеевскому району г. Москвы ***Д.А. и ***С.Е., реализуя задуманное, использовала вышеуказанный подложный паспорт гражданина***, путем его предъявления указанным сотрудникам полиции в качестве подлинного официального документа, удостоверяющего её (***С.С.) личность. Сотрудник полиции, усомнившись в подлинности предъявленного паспорта гражданина***, вызвал следственно-оперативную группу, следователь которой, находясь по вышеуказанному адресу, в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут *** года произвела в присутствии двух понятых её (***ой С.С.) досмотр, в ходе которого у последней был изъят вышеуказанный подложный документ - паспорт гражданина РФ серия ***номер ***, выданного на имя***, ***года рождения.

В судебном заседании подсудимая ***ва С.С. виновной себя в совершенных деяниях признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, при этом последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства и пределы обжалования приговора, постановленного по итогам такого рассмотрения уголовного дела, она осознает.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что он оказал необходимую консультацию подсудимой.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ***А.Н., представивший заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего и защитника, считает возможным постановить обвинительный приговор, и квалифицирует действия ***ой С.С. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.1 УК РФ, как покушение на мошенничество в сфере кредитования, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

При назначении ***ой С.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ею содеянного, данные о личности подсудимой, которая вину признала и в содеянном раскаялась, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, вдова, имеет на иждивении четверых малолетних детей ***г.г. рождения, по месту регистрации характеризуется положительно, оказывает помощь матери, ранее не судима, а также иные обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых малолетних детей, положительную характеристику с места регистрации, оказание помощи матери.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ***вой С.С. преступлений, все данные о ее личности, ее материальное положение, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, а также смягчающие и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ***ой С.С. возможно при назначении ей наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, – в виде штрафа, а за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.1 УК РФ, – в виде лишения свободы, при этом, с учетом вышеприведенных обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применить в отношении ***ой С.С. положения ст. 73 УК РФ, а также, с учетом данных о личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела, не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении ***ой С.С. положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой и фактических обстоятельств дела, суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ***ой С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

***ву ***ну ***ну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.1 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание

по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере ***рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ***ой С.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать *** ву С.С. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исполнением приговора суда; проходить ежемесячную регистрацию в указанном органе в дни, установленные инспекцией.

Ранее избранную ***ой С.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, а по вступлении в силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина Российской Федерации серии *** номер***, выданный ТП № *** ОУФМС России по Московской области в Балашихинском районе ***г. на имя ***, который изготовлен по технологии предприятия ФГУП «Гознак», осуществляющего производство данного вида документов, с имеющим место изменением его первоначального содержания - заменой фотокарточки на 3-ей странице; согласие на 3-х листах от *** г. в 2-х экземплярах, анкету заявителя № *** от ***г. на 2-х листах в 2-х экземплярах, заявление о предоставлении займа ООО МФО «ОТП Финанс» от *** года сроком на ***месяцев на сумму ***рублей *** копеек на 3-х листах в 2-х экземплярах, индивидуальные условия договора потребительского займа №*** от ***г. на 3-х листах в 2-х экземплярах, спецификацию к договору займа № *** от ***г. на 1-м листе в 2-х экземплярах, заявление-оферту на заключение договора банковского счета в ОА «ОТП Банк» № С ***от ***г. на 1-м листе в 2- х экземплярах, заявление-оферту на заключение договора дистанционного банковского обслуживания физического лица посредством системы «ОТП директ» в ОА «ОТП банк» Д ***от ***г. на 1-м листе в 2-х экземплярах, график платежей договора займа №*** от *** г. на 2-х листах в 1-м экземпляре, образец квитанции об оплате на счет ОА «ОТП Банка» на 1-м листе в 1-м экземпляре, заявление-анкету в «Тинькофф Банк» на 1-м листе в 2-х экземплярах, заявка к договору №*** в «Тинькофф Банк» на 1-м листе в 2-х экземплярах, хранящийся при уголовном деле – хранить при деле в течении срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. А осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья:

Соколова Т.В.