Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 01-0447/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

дата

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио с участием: государственного обвинителя – Московского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах фио, подсудимого фиоу., его защитника – адвоката фио, удост. №, ордер № , подсудимого фиоу., его защитников – адвоката фио, удост. № , ордер №; адвоката фио, удост. №, ордер№ , подсудимого фиоу., его защитников - адвоката фио, удост. №, ордер № ; адвоката фио, удост. № , ордер №, с участием переводчика фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

фио - паспортные данные, гражданина адрес, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

фио – паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, невоеннообязанного, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

фио – паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, невоеннообязанного, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио., фио., фио. каждый совершили разбой – нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия. фио. совершил также мошенничество – хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

дата, примерно в 13.30 фио., находясь в помещении строительной бытовки №133 на территории строительного адрес «Сколково» по адресу: адрес, совместно с фио, имея умысел на завладение имуществом последнего, путем злоупотребления его доверием, попросил у фио мобильный телефон - смартфон наименование организации марки «ONETOUCH», для просмотра фильма в сети «Интернет». Затем, воспользовавшись тем, что фио покинул помещение бытовки, он незаконно завладел телефоном наименование организации марки «ONETOUCH» с зарядным устройством к нему, стоимостью сумма и наушниками к указанному телефону стоимостью сумма, так же принадлежащих фио После чего, злоупотребляя доверием фио, фиоу. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же, фиоу. дата примерно в 21.00, на автобусной остановке, расположенной в районе адрес, обладая информацией о том, что у ранее знакомого ему и другим соучастникам преступления фио, работающего на адрес «Сколково» бригадиром строительной организации наименование организации, имеются денежные средства, вступил с ранее знакомыми ему фиоу. и фиоу. в преступный сговор, с целью совершения разбойного нападения на фио и завладения имуществом последнего в виде суммы денежных средств, якобы принадлежащей соучастникам преступления. Реализуя свой преступный умысел, фиоу. совместно с фиоу. и фиоу. дата примерно в 23.30, незаконно проникли на территорию бытового адреснаименование организации, расположенную на адрес «Сколково» по адресу: адрес. Продолжая осуществлять задуманное, действуя умышленно и целенаправленно, согласно ранее распределенным ролям, фиоу. позвонил фио на мобильный телефон и, убедившись, что последний находится в одной из строительных бытовок наименование организации по указанному выше адресу, фиоу. совместно с фиоу. и фиоу. стали ожидать фио на улице недалеко от бытовки. Когда фио вышел на улицу, примерно в 23.35 того же числа, у последнего с фиоу. произошел словесный конфликт на почве якобы долга в виде суммы денежных средств, в результате которого фиоу. ударил фио кулаком в область лица, от которого потерпевший потерял равновесие и упал на землю. В свою очередь фиоу., подыскав лежавший неподалеку металлический прут – арматуру, нанес им фио не менее пяти ударов в область головы, рук, спины и других частей тела. В это время фиоу. наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников о возможной опасности появления посторонних лиц или сотрудников полиции, которые могли воспрепятствовать им довести преступные действия до конца. Видя, что фио не в состоянии оказать им сопротивление, фиоу. и фиоу. похитили из левого кармана спортивной олимпийки фио, молнию на которой открыл последний, денежные средства в сумме сумма. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от дата, фио были причинены телесные повреждения в виде ран (3) волосистой части головы, раны в области спинки носа, раны области левого локтевого сустава, которые расценены как «ушибленно-рваные», и в совокупности, как и каждая в отдельности, не являлись опасными для жизни, вызвали кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (21 дня включительно), и поэтому имеют квалифицирующие признаки легкого вреда здоровью, а так же телесные повреждения в виде закрытого перелома со смещением отломков дистальных отделов правой лучевой и левой локтевой костей, закрытых переломов со смещением отломков 2,3 пястных костей и основной фаланги 3 пальца левой кисти, закрытых переломов со смещением отломков 3,4 пястных костей и основной фаланги 3 пальца правой кисти, которые как в совокупности, так и каждый перелом в отдельности, не являлись опасными для жизни, вызывали длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) и поэтому имеют квалифицирующие признаки средней тяжести вреда здоровью. Завладев денежными средствами фио в размере сумма, фиоу., фиоу. и фиоу. с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действия фиоу., фиоу. и фиоу. совершили разбойное нападение на фио, с целью хищения его имущества, с применением насилия опасного для здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

На предварительном слушании подсудимые обратились к суду с ходатайством о постановлении в отношении каждого из них приговора без проведения судебного разбирательства. Такое ходатайство поддержано ими в судебном заседании. В судебном заседании подсудимые суду показали, что предъявленное каждому из них обвинение понятно, с обвинением согласны, признают полностью вину в совершении инкриминируемого преступления (фиоу., фиоу.), инкриминируемых преступлений (фиоу.). Пояснили, что ходатайство о постановлении судебного решения в особом порядке заявлено добровольно, после консультаций с защитником, осознают последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, в том числе согласны с тем, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1, ст. 389.15 УПК РФ. Защитники ходатайство своих подзащитных поддержали, также пояснили суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено фиоу., фиоу., фиоу. добровольно, после консультаций с ними. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимые осознают, с условиями постановления приговора в особом порядке ознакомлены и согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении них по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ. Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства. Выслушав участников процесса, суд считает возможным постановить в отношении фиоу., фиоу., фиоу. судебное решение в особом порядке, так как преступление, виновность, в совершении которого (фиоу., фиоу.), и преступления, в совершении которых фиоу., признали в судебном заседании, предусматривают наказание до 10 лет лишения свободы. Все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. телефон УПК РФ соблюдены. Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованное и оно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, действия фио, фио, фио , каждого из них суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбой – нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Также действия фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество – хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания фио., фио., фио. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, данные о личности.

фио. совершил умышленные тяжкое корыстное преступление и умышленное корыстное преступление средней тяжести, ранее не судим, по месту регистрации характеризуется положительно, имеет отца пенсионера, являющегося получателем незначительной пенсии, мать домохозяйку.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио., согласно ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, сведения, положительно характеризующие подсудимого, наличие у него отца пенсионера, являющегося получателем незначительной пенсии, матери -домохозяйки.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не выявлено.

фио. совершил умышленное тяжкое корыстное преступление, ранее не судим, по месту регистрации характеризуется положительно, имеет родителей - пенсионеров, маму, имеющую заболевание сердца.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио., согласно ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, сведения о состоянии здоровья матери, наличие родителей- пенсионеров.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не выявлено.

фио. совершил умышленное тяжкое корыстное преступление, ранее не судим, по месту регистрации характеризуется положительно, имеет маму - пенсионерку, подсудимый воспитывался в многодетной семье.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фиоу., согласно ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, сведения, положительно характеризующие подсудимого, наличие у него матери - пенсионера, то, что подсудимый воспитывался в многодетной семье.

Обстоятельств, отягчающих наказание фиоу., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не выявлено.

С учетом вышеизложенного, характера и степени тяжести содеянного, совершения подсудимым фиоу. умышленного тяжкого корыстного преступления, умышленного корыстного преступления средней тяжести, фиоу., фиоу. умышленного тяжкого корыстного преступления при установленных фактических обстоятельствах дела, данных о личности каждого подсудимого, указанных выше, суд приходит к выводу о назначении фиоу., фиоу., фиоу., каждому из них, наказания в виде лишения свободы, что является соразмерным содеянному. С учетом установленного выше, суд не находит достаточных и убедительных оснований для назначения к каждому подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, или с применением положений ст. 73 УК РФ, так как это не будет отвечать положениям ст. 6 УК РФ, ввиду несправедливости. При разрешении вопроса о наказании подсудимых суд считает возможным не назначать им дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ, и в отношении фиоу. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как цели наказания в отношении каждого подсудимого могут быть достигнуты в условиях назначения им основной меры наказания. При разрешении вопроса о наказании фиоу. суд руководствуется и применяет положения ч. 3 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений, и применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний. В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд руководствуется требованиями о назначении наказания не более 2/3 части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения к каждому подсудимому при разрешении вопроса о наказании положений п.6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ (в редакции ФЗ РФ от дата № 420-ФЗ), изменения категории преступления не менее тяжкую, судом не установлено, поскольку общественная опасность содеянного сохранена и не утрачена на момент постановления судом решения по уголовному делу. Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает каждому подсудимому к отбытию исправительную колонию общего режима, ввиду совершения тяжкого преступления. В срок отбытия наказания подлежит зачету период задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и срок предварительного содержания под стражей. Поскольку по судебному решению суд назначил каждому подсудимому меру наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения судебного приговора, избранная в отношении каждого из них мера пресечения в виде заключения под стражу, подлежит оставлению без изменения. Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора суда в законную силу: стержень металлической арматуры, марлевый бинт с пятнами вещества бурого цвета, фрагмент футболки серо-синего цвета, с пятнами вещества бурого цвета, находящиеся на хранении в камере вещдоказательств, - на основании п.п. 1,3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым уничтожить; куртку – бушлат, изъятую у фио, находящуюся в камере хранения вещдоказательств, на основании п.6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым возвратить по принадлежности потерпевшему фио; куртку, изъятую у фио, находящуюся на хранении в камере вещдоказательств, - на основании п.6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым возвратить по принадлежности подсудимому фио; мобильный телефон Alcatel one touch телефон, стоимостью сумма, находящийся в камере хранения вещественных доказательств, - на основании п.6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым передать по принадлежности потерпевшему фио Правовых оснований для применения в отношении каждого подсудимого положений Постановления ГД ФС РФ от дата № 6476-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне дата», не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать фио, фио, фио, каждого из них, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить каждому подсудимому наказание в виде 4 лет лишения свободы. Признать фио виновным по ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде дата лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить фиоу. наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Назначить подсудимым фиоу. и фиоу., каждому из них, к отбытию назначенного по приговору суда наказания по ч. 2 ст. 162 УК РФ, исправительную колонию общего режима. Меру пресечения в отношении фиоу., фиоу., фиоу., каждого из них, до вступления приговора суда в законную силу оставить виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания фиоу., фиоу., фиоу. исчислять с дата. Зачесть в срок отбытия наказания период задержания и предварительного содержания под стражей: фиоу. – с дата по дата включительно; фиоу. - с дата по дата включительно; фиоу. - с дата по дата включительно. Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора суда в законную силу: стержень металлической арматуры, марлевый бинт с пятнами вещества бурого цвета, фрагмент футболки серо-синего цвета, с пятнами вещества бурого цвета, находящиеся на хранении в камере вещдоказательств, - уничтожить; куртку – бушлат, изъятую у фио, находящуюся в камере хранения вещдоказательств, - возвратить по принадлежности потерпевшему фио; куртку, изъятую у фио, находящуюся на хранении в камере вещдоказательств, - возвратить по принадлежности подсудимому фио; мобильный телефон Alcatel one touch телефон, стоимостью сумма, находящийся в камере хранения вещественных доказательств, - передать по принадлежности потерпевшему фио Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора (или же апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы) ходатайствовать о своём участии, участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе или письменном заявлении в суд.

фио