Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 01-0445/2016 | Судебная практика судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

10 октября 2016 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Маркине С.Д.., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Носковой Ю.В., подсудимого Марченко Р.С., его защитника в лице адвоката Синягина И.В., представившего удостоверение и ордер.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Марченко Р. С., ****,

ранее судимого:

***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 (5 эпизодов), ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 (71 эпизод), ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Марченко Р.С. совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.

Марченко Р.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Марченко Р.С., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, в неустановленное следствием время, в неустановленном месте, для совершения преступления приобрел мобильный телефон марки «Алкатель» с IMEI № «номер» и сим-карту с абонентским номером «номер», зарегистрированную на неустановленное следствием лицо, после чего, используя для совершения преступления вышеуказанные мобильный телефон и сим-карту, он (Марченко Р.С.) 27 ноября 2015 года примерно в 10 часов 53 минуты, находясь в г. Санкт-Петербург (более точный адрес следствием не установлен), совершил телефонный звонок на номер городского телефона «номер» установленного в квартире по месту проживания П.Л.И., по адресу: «адрес», после чего, в ходе телефонного разговора с последней, путем обмана, ввёл её в заблуждение, сообщив ей заведомо ложную информацию, не соответствующую действительности, о том, что её сын якобы задержан сотрудниками полиции за драку с сотрудниками полиции, и за его освобождение от уголовной ответственности, следует заплатить 50 000 рублей, которые необходимо зачислить на номер мобильного телефона «номер», находящегося у него (Марченко Р.С.) в пользовании. После чего, П. Л. И., будучи введенная в заблуждение, сообщила указанную ложную информацию своей невестке П. Л. И., затем, последняя, будучи также введенная в заблуждение, 27 ноября 2015 года в 11 часов 10 минут, находясь в квартире по месту своего проживания по адресу: «адрес», через программу «Сбербанк Онлайн» перевела со своей банковской карты № «номер» денежные средства в размере 15 000 рублей на абонентский номер телефона: «номер», находящегося в его (Марченко Р.С.) пользовании, после чего, он (Марченко Р.С.) распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив П. Л. И. моральный вред, П. Л. И. материальный ущерб в сумме 15 000 рублей.

Марченко Р.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Марченко Р.С., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, в неустановленное следствием время, в неустановленном месте, приобрел мобильный телефон марки «Алкатель» с IMEI № «номер» и сим-карту с абонентским номером «номер», зарегистрированную на неустановленное следствием лицо, после чего, используя для совершения преступления вышеуказанные мобильный телефон и сим-карту, находясь в г. Санкт-Петербург (более точные адрес следствием не установлен), 02 декабря 2015 года примерно в 21 час 35 минут, совершил телефонный звонок на номер городского телефона «номер», установленного в квартире по месту проживания Ш. Н.С., по адресу: «адрес», после чего, в ходе телефонного разговора с последней путем обмана, ввёл её в заблуждение, сообщив ей заведомо ложную информацию, не соответствующую действительности, о том, что её сын якобы задержан сотрудниками полиции за драку с сотрудниками полиции, и за его освобождение от уголовной ответственности следует заплатить 30 000 рублей, которые необходимо зачислить на номер мобильного телефона «номер», находящегося у него (Марченко Р.С.) в пользовании, после чего, Ш.я Н.С., будучи введенная в заблуждение, 02 декабря 2015 года через платежный терминал, расположенный по адресу: «адрес», перевела на номер телефона «номер» денежные средства: в 22 часа 48 минут в размере 10 000 рублей, при этом комиссия составила 129 рублей и на номер указанного телефона поступило 9 871 рублей, затем, в 22 часа 50 минут в размере 15 000 рублей, при этом комиссия составила 129 рублей и на номер указанного телефона поступило 14 871 рублей, после чего, в 22 часа 52 минуты в размере 6 000 рублей, при этом комиссия составила 129 рублей и на номер указанного телефона поступило 5 871 рублей, а всего перевела денежные средства на общую сумму 31 000 рублей, из которой сумма к зачислению на вышеуказанный номер телефона составила 30 613 рублей, комиссия составила 387 рублей. Далее, Ш.я Н.С., после перевода денежных средств, осознала, что он (Марченко Р.С.) обманул её, после чего, Ш.я Н.С. 03 декабря 2015 года в точно не установленное следствием время обратилась в ЗАО «Киви-Банк» и часть денежных средств в сумме 21 000 рублей ей была возвращена, а оставшуюся часть принадлежащих ей денежные средства в сумме 9 613 рублей возвратить не удалось и она осталась на счету мобильного телефона «номер», находящегося в его (Марченко Р.С.) пользовании, после чего, он (Марченко Р.С.) распорядился денежными средствами в размере 9 613 рублей по своему усмотрению. Таким образом, он (Марченко Р.С.), путем обмана, похитил у Ш. Н.С. денежные средства в сумме 9 613 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб в сумме 9 613 рублей.

Марченко Р.С., имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, в неустановленное следствием время, в неустановленном месте, приобрел мобильный телефон марки «Алкатель» с IMEI № «номер» и сим-карту с абонентским номером «номер», зарегистрированную на неустановленное следствием лицо, после чего, используя для совершения преступления вышеуказанные мобильный телефон и сим-карту, находясь в г. Санкт-Петербург (более точный адрес следствием не установлен), 09 декабря 2015 года примерно в 00 часов 47 минут, совершил телефонный звонок на номер городского телефона «номер», установленного в квартире по месту проживания М. А.С., по адресу: «адрес», после чего, в ходе телефонного разговора с последней, путем обмана, ввёл её в заблуждение, сообщив ей заведомо ложную информацию, не соответствующую действительности, о том, что ее сын якобы задержан сотрудниками полиции и за его освобождение следует заплатить 25 000 рублей, которые необходимо зачислить на один из номеров мобильного телефона, находящегося у него (Марченко Р.С.) в пользовании, однако, М. А.С. отказалась переводить денежные средства, так как не поверила ему (Марченко Р.С.), в виду чего он (Марченко Р.С.) по не зависящим от него обстоятельствам, не смог довести свой преступный умысел до конца и похитить денежные средства, принадлежащие М. А.С. В случае хищения денежных средств в сумме 25 000 рублей, принадлежащих М. А.С., он (Марченко Р.С.) намеревался, впоследствии, распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению, чем мог причинить М. А.С. значительный материальный ущерб.

Марченко Р.С., имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, в неустановленное следствием время, в неустановленном месте, приобрел мобильный телефон марки «Алкатель» с IMEI № «номер» и сим-карту с абонентским номером «номер», зарегистрированную на неустановленное следствием лицо, после чего, используя для совершения преступления вышеуказанные мобильный телефон и сим-карту, находясь в г. Санкт-Петербург (более точный адрес следствием не установлен), 09 декабря 2015 года примерно в 01 час 10 минут, совершил телефонный звонок на номер городского телефона «номер», установленного в квартире по месту проживания М. Л.Я., по адресу: «адрес», после чего, в ходе телефонного разговора с последней, путем обмана, ввёл её в заблуждение, сообщив ей заведомо ложную информацию, не соответствующую действительности, о том, что её сын якобы задержан сотрудниками полиции за драку с сотрудником полиции, и за его освобождение от уголовной ответственности следует заплатить 40 000 рублей, которые необходимо перевести на один из номеров мобильного телефона, находящегося у него (Марченко Р.С.) в пользовании, однако, М. Л.Я. отказалась переводить денежные средства, так как не поверила ему (Марченко Р.С.), в виду чего он (Марченко Р.С.) по не зависящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца и похитить денежные средства принадлежащие М. Л.Я. В случае хищения денежных средств в сумме 40 000 рублей, принадлежащих М. Л.Я. он (Марченко Р.С.) намеревался, впоследствии, распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению, чем мог причинить М. Л.Я. значительный материальный ущерб.

Марченко Р.С., имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, в неустановленное следствием время, в неустановленном месте, приобрел мобильный телефон марки «Алкатель» с IMEI № «номер» и сим-карту с абонентским номером «номер», зарегистрированную на неустановленное следствием лицо, после чего, используя для совершения преступления вышеуказанные мобильный телефон и сим-карту, находясь в г. Санкт-Петербург (более точный адрес следствием не установлен), 09 декабря 2015 года примерно в 02 часа 10 минут, совершил телефонный звонок на номер городского телефона «номер», установленного в квартире по месту проживания Б. Ю.Б., по адресу: «адрес», после чего, в ходе телефонного разговора с последней, путем обмана, ввёл её в заблуждение, сообщив ей заведомо ложную информацию, не соответствующую действительности, о том, что её сын якобы задержан сотрудниками полиции за драку с сотрудниками полиции, и за его освобождение от уголовной ответственности следует заплатить 40 000 рублей, которые необходимо зачислить на один из номеров мобильного телефона, находящегося у него (Марченко Р.С.) в пользовании, однако, Б. Ю.Б. отказалась переводить денежные средства, так как не поверила ему (Марченко Р.С.), в виду чего он (Марченко Р.С.) по не зависящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца и похитить денежные средства, принадлежащие Б. Ю.Б. В случае хищения денежных средств в сумме 40 000 рублей, принадлежащих Б. Ю.Б., он (Марченко Р.С.) намеревался, впоследствии, распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению, чем мог причинить Б. Ю.Б. значительный материальный ущерб.

Марченко Р.С., имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, в неустановленное следствием время, в неустановленном месте, приобрел мобильный телефон марки «Алкатель» с IMEI № «номер» и сим-карту с абонентским номером «номер», зарегистрированную на неустановленное следствием лицо, после чего, используя для совершения преступления вышеуказанные мобильный телефон и сим-карту, находясь в г. Санкт-Петербург (более точный адрес следствием не установлен), 09 декабря 2015 года примерно в 22 часа 39 минут, совершил телефонный звонок на номер городского телефона «номер», установленного в квартире по месту проживания З. А.В., по адресу: «адрес», после чего, в ходе телефонного разговора с последней, путем обмана, ввёл её в заблуждение, сообщив ей заведомо ложную информацию, не соответствующую действительности, о том, что её сын якобы задержан сотрудниками полиции и за его освобождение следует заплатить 50 000 рублей, которые необходимо зачислить на один из номеров мобильного телефона, находящегося у него (Марченко Р.С.) в пользовании, однако, З. А.В. отказалась переводить денежные средства, так как не поверила ему (Марченко Р.С.), в виду чего он (Марченко Р.С.) по не зависящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца и похитить денежные средства, принадлежащие З. А.В. В случае хищения денежных средств в сумме 50 000 рублей, принадлежащих З. А.В., он (Марченко Р.С.) намеревался, впоследствии, распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению, чем мог причинить З. А.В. значительный материальный ущерб.

Марченко Р.С., имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, в неустановленное следствием время, в неустановленном месте, приобрел мобильный телефон марки «Алкатель» с IMEI № «номер» и сим-карту с абонентским номером «номер», зарегистрированную на неустановленное следствием лицо, после чего, используя для совершения преступления вышеуказанные мобильный телефон и сим-карту, находясь в г. Санкт-Петербург (более точный адрес следствием не установлен), 10 декабря 2015 года примерно в 20 часов 59 минут, совершил телефонный звонок на номер городского телефона «номер», установленного в квартире по месту проживания Х. Н.Н., по адресу: «адрес», после чего, в ходе телефонного разговора с последней, путем обмана, ввёл её в заблуждение, сообщив ей заведомо ложную информацию, не соответствующую действительности, о том, что ее сын якобы задержан сотрудниками полиции и за его освобождение следует заплатить 40 000 рублей, которые необходимо зачислить на один из номеров мобильного телефона, находящегося у него (Марченко Р.С.) в пользовании, однако, Х. Н.Н. отказалась переводить денежные средства, так как не поверила ему (Марченко Р.С.), в виду чего он (Марченко Р.С.) по не зависящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца и похитить денежные средства, принадлежащие Х. Н.Н. В случае хищения денежных средств в сумме 40 000 рублей, принадлежащих Х. Н.Н., он (Марченко Р.С.) намеревался, впоследствии, распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению, чем мог причинить Х. Н.Н. значительный материальный ущерб.

Марченко Р.С., имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, в неустановленное следствием время, в неустановленном месте, приобрел мобильный телефон марки «Алкатель» с IMEI № «номер» и сим-карту с абонентским номером «номер», зарегистрированную на неустановленное следствием лицо, после чего, используя для совершения преступления вышеуказанные мобильный телефон и сим-карту, находясь в г. Санкт-Петербург (более точный адрес следствием не установлен), 10 декабря 2015 года примерно в 21 час 42 минуты, совершил телефонный звонок на номер городского телефона «номер», установленного в квартире по месту проживания Н. В.М. по адресу: «адрес», после чего, в ходе телефонного разговора с последней, путем обмана, ввёл её в заблуждение, сообщив ей заведомо ложную информацию, не соответствующую действительности, о том, что её сын якобы задержан сотрудниками полиции за драку с сотрудником полиции, и за его освобождение от уголовной ответственности следует заплатить 10 000 рублей, которые необходимо зачислить на один из номеров мобильного телефона, находящегося у него (Марченко Р.С.) в пользовании, однако, Н. В.М. отказалась переводить денежные средства, так как не поверила ему (Марченко Р.С.), в виду чего он (Марченко Р.С.) по не зависящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца и похитить денежные средства, принадлежащие Н. В.М. В случае хищения денежных средств в сумме 10 000 рублей, принадлежащих Н. В.М., он (Марченко Р.С.) намеревался, впоследствии, распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению, чем мог причинить Н. В.М. значительный материальный ущерб.

Марченко Р.С. совершил покушение на мошенничество, то есть, умышленные действия непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.

Марченко Р.С., имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, в неустановленное следствием время, в неустановленном месте, приобрел мобильный телефон марки «Алкатель» с IMEI № «номер» и сим-карту с абонентским номером «номер», зарегистрированную на неустановленное следствием лицо, после чего, используя для совершения преступления вышеуказанные мобильный телефон и сим-карту, находясь в г. Санкт-Петербург (более точный адрес следствием не установлен) 22 декабря 2015 года примерно в 15 часов 35 минут, совершил телефонный звонок на номер городского телефона «номер», установленный в квартире по месту проживания К. Н.М., по адресу: «адрес», после чего, в ходе телефонного разговора с последней, путем обмана, ввёл её в заблуждение, сообщив ей заведомо ложную информацию, не соответствующую действительности, о том, что её внук якобы задержан сотрудниками полиции за драку с сотрудником полиции, и за его освобождение от уголовной ответственности следует заплатить 50 000 рублей, которые необходимо зачислить на один из номеров мобильного телефона, находящегося у него (Марченко Р.С.) в пользовании, однако, К. Н.М. отказалась переводить денежные средства, так как не поверила ему (Марченко Р.С.) о том, что последний является её внуком, в виду чего он (Марченко Р.С.) по не зависящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца и похитить денежные средства, принадлежащие К. Н.М. В случае хищения денежных средств в сумме 50 000 рублей, принадлежащих К. Н.М., он (Марченко Р.С.) намеревался, впоследствии, распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению, чем мог причинить К. Н.М. значительный материальный ущерб.

Марченко Р.С. совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.

Марченко Р.С., имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, в неустановленное следствием время, в неустановленном месте, приобрел мобильный телефон марки «Алкатель» с IMEI № «номер» и сим-карту с абонентским номером «номер», зарегистрированную на неустановленное следствием лицо, после чего, используя для совершения преступления вышеуказанные мобильный телефон и сим-карту, находясь в г. Санкт-Петербург (более точный адрес следствием не установлен), 29 декабря 2015 года примерно в 05 часов 36 минут, совершил телефонный звонок на номер городского телефона «номер», установленного в квартире по месту проживания Щ. Т.Г., по адресу: «адрес», после чего, в ходе телефонного разговора с последней, путем обмана, ввёл её в заблуждение, сообщив ей заведомо ложную информацию, не соответствующую действительности, о том, что её сын якобы задержан сотрудниками полиции за драку с сотрудником полиции, и за его освобождение от уголовной ответственности следует заплатить 30 000 рублей, которые необходимо зачислить на один из номеров мобильного телефона, находящегося у него (Марченко Р.С.) в пользовании, однако, Щ. Т.Г. отказалась переводить денежные средства, так как не поверила ему (Марченко Р.С.), в виду чего он (Марченко Р.С.) по не зависящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца и похитить денежные средства, принадлежащие Щ. Т.Г. В случае хищения денежных средств в сумме 30 000 рублей, принадлежащих Щ. Т.Г., он (Марченко Р.С.) намеревался, впоследствии, распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению, чем мог причинить Щ. Т.Г. материальный ущерб.

Марченко Р.С. совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.

Марченко Р.С., имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, в неустановленное следствием время, в неустановленном месте, приобрел мобильный телефон марки «Алкатель» с IMEI № «номер» и сим-карту с абонентским номером «номер», зарегистрированную на неустановленное следствием лицо, после чего, используя для совершения преступления вышеуказанные мобильный телефон и сим-карту, находясь в г. Санкт-Петербург (более точный адрес следствием не установлен), 29 декабря 2015 года примерно в 06 часов 18 минут, совершил телефонный звонок на номер городского телефона «номер», установленного в квартире по месту проживания Х. Н.И., по адресу: «адрес», после чего, в ходе телефонного разговора с последней, путем обмана, ввёл её в заблуждение, сообщив ей заведомо ложную информацию, не соответствующую действительности, о том, что её сын якобы задержан сотрудниками полиции за драку с сотрудником полиции, и за его освобождение от уголовной ответственности следует заплатить 13 000 рублей, которые необходимо зачислить на один из номеров мобильного телефона, находящегося у него (Марченко Р.С.) в пользовании, однако, Х. Н.И. отказалась переводить денежные средства, так как не поверила ему (Марченко Р.С.), в виду чего он (Марченко Р.С.) по не зависящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца и похитить денежные средства, принадлежащие Х. Н.И. В случае хищения денежных средств в сумме 13 000 рублей, принадлежащих Х. Н.И., он (Марченко Р.С.) намеревался, впоследствии, распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению, чем мог причинить Х. Н.И. значительный материальный ущерб.

Марченко Р.С., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, в неустановленное следствием время, в неустановленном месте, приобрел мобильный телефон марки «Алкатель» с IMEI № «номер» и сим-карту с абонентским номером «номер», зарегистрированную на неустановленное следствием лицо, после чего, используя для совершения преступления вышеуказанные мобильный телефон и сим-карту, находясь в г. Санкт-Петербург (более точный адрес следствием не установлен), 29 декабря 2015 года примерно в 07 часов 46 минут, совершил телефонный звонок на номер городского телефона «номер», установленного в квартире по месту проживания Б. О.В., по адресу: «адрес», после чего, в ходе телефонного разговора с последней, путем обмана, ввёл её в заблуждение, сообщив ей заведомо ложную информацию, не соответствующую действительности, о том, что её сын якобы задержан сотрудниками полиции за драку с сотрудником полиции, и за его освобождение от уголовной ответственности следует заплатить 40 000 рублей, которые необходимо зачислить на один из номеров мобильного телефона, находящегося у него (Марченко Р.С.) в пользовании, после чего, Б. О.В. сообщила, что у нее нет в наличии в настоящее время вышеуказанной суммы и она может перечислить только 15 000 рублей, затем, он (Марченко Р.С.) сказал, что можно перечислить 15 000 рублей, а оставшуюся часть в сумме 25 000 рублей перечислить позже, однако, Б. О.В. в последующем отказалась переводить денежные средства, так как не поверила ему (Марченко Р.С.), в виду чего он (Марченко Р.С.) по не зависящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца и похитить денежные средства, принадлежащие Б. О.В. В случае хищения денежных средств в сумме 40 000 рублей, принадлежащих Б. О.В., он (Марченко Р.С.) намеревался, впоследствии, распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению, чем мог причинить Б. О.В. значительный материальный ущерб.

Марченко Р.С., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, в неустановленное следствием время, в неустановленном месте, приобрел мобильный телефон марки «Алкатель» с IMEI № «номер» и сим-карту с абонентским номером «номер», зарегистрированную на неустановленное следствием лицо, после чего, используя для совершения преступления вышеуказанный мобильный телефон и сим-карту, находясь в г. Санкт-Петербург (более точный адрес следствием не установлен), 07 января 2016 года примерно в 07 часов 33 минуты, совершил телефонный звонок на номер городского телефона «номер», установленного в квартире по месту проживания Ч. А.Ф. и Ч. Н.А., по адресу: «адрес», после чего, в ходе телефонного разговора с Ч. Н.А., путем обмана, ввёл последнею в заблуждение, сообщив ей заведомо ложную информацию, не соответствующую действительности, о том, что её сын якобы задержан сотрудниками полиции за драку с сотрудником полиции, и за его освобождение от уголовной ответственности, следует заплатить 30 000 рублей, которые необходимо зачислить на номер телефона «номер», находящегося у него (Марченко Р.С.) в пользовании, после чего, Ч. Н.А., будучи введённая в заблуждение, сообщила данную информацию своему мужу Ч. А.Ф., который, также будучи введенным в заблуждении, 07 января 2016 года в 08 часов 46 минут, находясь по адресу: «адрес», осуществил перевод со своей банковской карты № «номер» денежных средств в сумме 15 000 рублей на номер мобильного телефона «номер», находящегося у него (Марченко Р.С.) в пользовании. Далее Ч. Н.А. решила, что её муж Ч. А.Ф. не смог перевести денежные средства на его (Марченко Р.С.) номер и проследовала по адресу: «адрес», где 07 января 2016 года в 08 часов 57 минут в офисе компании сотовой связи «Биллайн» осуществила перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей на номер мобильного телефона «номер», находящегося у него (Марченко Р.С.) в пользовании. Далее он (Марченко Р.С.) распорядился похищенными денежными средствами на общую сумму 45 000 рублей по своему усмотрению, причинив Ч. А.Ф. значительный материальный ущерб в сумме 15 000 рублей, Ч. Н.А. значительный материальный ущерб в сумме 30 000 рублей.

Марченко Р.С. совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.

Марченко Р.С. имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, в неустановленное следствием время, в неустановленном месте, приобрел мобильный телефон марки «Алкатель» с IMEI № «номер» и сим-карту с абонентским номером «номер», зарегистрированную на неустановленное следствием лицо, после чего, используя для совершения преступления вышеуказанные мобильный телефон и сим-карту, находясь в г. Санкт-Петербург (более точный адрес следствием не установлен), 14 января 2016 года примерно в 00 часов 29 минут, совершил телефонный звонок на номер городского телефона «номер», установленного в квартире по месту проживания С. Н.В., по адресу: «адрес», после чего, в ходе телефонного разговора с последней, путем обмана, ввёл её в заблуждение, сообщив ей заведомо ложную информацию, не соответствующую действительности, о том, что её сын якобы задержан сотрудниками полиции за драку с сотрудником полиции, и за его освобождение от уголовной ответственности следует заплатить 10 000 рублей, которые необходимо зачислить на один из номеров мобильного телефона, находящегося у него (Марченко Р.С.) в пользовании, однако, С. Н.В. отказалась переводить денежные средства, так как не поверила ему (Марченко Р.С.), в виду чего он (Марченко Р.С.) по не зависящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца и похитить денежные средства, принадлежащие С. Н.В. В случае хищения денежных средств в сумме 10 000 рублей, принадлежащих С. Н.В., он (Марченко Р.С.) намеревался, впоследствии, распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению, чем мог причинить С. Н.В. значительный материальный ущерб.

Марченко Р.С., имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, в неустановленное следствием время, в неустановленном месте, приобрел мобильный телефон марки «Алкатель» с IMEI № «номер» и сим-карту с абонентским номером «номер», зарегистрированную на неустановленное следствием лицо, после чего, используя для совершения преступления вышеуказанные мобильный телефон и сим-карту, находясь в г. Санкт-Петербург (более точный адрес следствием не установлен), 15 января 2016 года примерно в 00 часов 41 минут, совершил телефонный звонок на номер городского телефона «номер», установленного в квартире по месту проживания Р. А.С., по адресу: «адрес», после чего, в ходе телефонного разговора с последней, путем обмана, ввёл её в заблуждение, сообщив ей заведомо ложную информацию, не соответствующую действительности, о том, что её сын якобы задержан сотрудниками полиции за драку с сотрудником полиции, и за его освобождение от уголовной ответственности, следует заплатить 15 000 рублей, которые необходимо зачислить на один из номеров мобильного телефона, находящегося у него (Марченко Р.С.) в пользовании, однако, Р. А.С. отказалась переводить денежные средства, так как не поверила ему (Марченко Р.С.), в виду чего он (Марченко Р.С.) по не зависящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца и похитить денежные средства принадлежащие Р. А.С. В случае хищения денежных средств в сумме 15 000 рублей, принадлежащих Р. А.С., он (Марченко Р.С.) намеревался, впоследствии, распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению, чем мог причинить Р. А.С. значительный материальный ущерб.

Задать вопрос юристу бесплатно

по мошенничеству

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

Марченко Р.С., имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, в неустановленное следствием время, в неустановленном месте, приобрел мобильный телефон марки «Алкатель» с IMEI № «номер» и сим-карту с абонентским номером «номер», зарегистрированную на неустановленное следствием лицо, после чего, используя для совершения преступления вышеуказанные мобильный телефон и сим-карту, находясь в г.Санкт-Петербург (более точный адрес следствием не установлен), 16 января 2016 года примерно в 07 часов 17 минут, совершил телефонный звонок на номер городского телефона «номер», установленного в квартире по месту проживания С. С.Ш., по адресу: «адрес», после чего, в ходе телефонного разговора с последним, путем обмана, ввёл его в заблуждение, сообщив ему заведомо ложную информацию, не соответствующую действительности, о том, что его сын якобы задержан сотрудниками полиции за драку с сотрудником полиции, и за его освобождение от уголовной ответственности, следует заплатить 30 000 рублей, которые необходимо зачислить на один из номеров мобильного телефона, находящегося у него (Марченко Р.С.) в пользовании, однако, С. С.Ш. отказался переводить денежные средства, так как не поверил ему (Марченко Р.С.), в виду чего он (Марченко Р.С.) по не зависящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца и похитить денежные средства, принадлежащие С. С.Ш. В случае хищения денежных средств в сумме 30 000 рублей, принадлежащих С. С.Ш., он (Марченко Р.С.) намеревался, впоследствии, распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению, чем мог причинить С. С.Ш. значительный материальный ущерб

Марченко Р.С., имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, в неустановленное следствием время, в неустановленном месте, приобрел мобильный телефон марки «Алкатель» с IMEI № «номер» и сим-карту с абонентским номером «номер», зарегистрированную на неустановленное следствием лицо, после чего, используя для совершения преступления вышеуказанные мобильный телефон и сим-карту, находясь в г. Санкт-Петербург (более точный адрес следствием не установлен), 23 января 2016 года примерно в 04 часа 41 минуту, совершил телефонный звонок на номер городского телефона «номер», установленного в квартире по месту проживания К. Г.Н., по адресу: «адрес», после чего, в ходе телефонного разговора с последней, путем обмана, ввёл её в заблуждение, сообщив ей заведомо ложную информацию, не соответствующую действительности, о том, что её сын якобы задержан сотрудниками полиции за драку с сотрудником полиции, и за его освобождение от уголовной ответственности, следует заплатить 60 000 рублей, которые необходимо зачислить на один из номеров мобильного телефона, находящегося у него (Марченко Р.С.) в пользовании, однако, К. Г.Н. отказалась переводить денежные средства, так как не поверила ему (Марченко Р.С.), в виду чего он (Марченко Р.С.) по не зависящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца и похитить денежные средства, принадлежащие К. Г.Н. В случае хищения денежных средств в сумме 60 000 рублей, принадлежащих К. Г.Н., он (Марченко Р.С.) намеревался, впоследствии, распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению, чем мог причинить К. Г.Н. значительный материальный ущерб.

Марченко Р.С., имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, в неустановленное следствием время, в неустановленном месте, приобрел мобильный телефон марки «Алкатель» с IMEI № «номер» и сим-карту с абонентским номером «номер», зарегистрированную на неустановленное следствием лицо, после чего, используя для совершения преступления вышеуказанные мобильный телефон и сим-карту, находясь в г. Санкт-Петербург (более точный адрес следствием не установлен), 23 января 2016 года примерно в 05 часов 58 минут, совершил телефонный звонок на номер городского телефона «номер», установленного в квартире по месту проживания Ч. Т.А., по адресу: «адрес», после чего, в ходе телефонного разговора с последней, путем обмана, ввёлеё в заблуждение, сообщив ей заведомо ложную информацию, не соответствующую действительности, о том, что её сын якобы задержан сотрудниками полиции за драку с сотрудником полиции, и за его освобождение от уголовной ответственности, следует заплатить 30 000 рублей, которые необходимо зачислить на один из номеров мобильного телефона находящегося у него (Марченко Р.С.) в пользовании, однако, Ч. Т.А. не перевела денежные средства, так как не поверила ему (Марченко Р.С.), в виду чего он (Марченко Р.С.) по не зависящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца и похитить денежные средства, принадлежащие Ч. Т.А. В случае хищения денежных средств в сумме 30 000 рублей, принадлежащих Ч. Т.А. он (Марченко Р.С.) намеревался, впоследствии, распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению, чем мог причинить Ч. Т.А. значительный материальный ущерб.

Марченко Р.С., имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, в неустановленное следствием время, в неустановленном месте, приобрел мобильный телефон марки «Алкатель» с IMEI № «номер» и сим-карту с абонентским номером «номер», зарегистрированную на неустановленное следствием лицо, после чего, используя для совершения преступления вышеуказанные мобильный телефон и сим-карту, находясь в г. Санкт-Петербург (более точный адрес следствием не установлен), 23 января 2016 года примерно в 06 часа 13 минут, совершил телефонный звонок на номер городского телефона «номер», установленного в квартире по месту проживания М. О.С., по адресу: «адрес», после чего, в ходе телефонного разговора с последней, путем обмана, ввёл её в заблуждение, сообщив ей заведомо ложную информацию, не соответствующую действительности, о том, что её дочь якобы задержана сотрудниками полиции за совершение тяжкого преступления, и за её освобождение от уголовной ответственности следует заплатить 30 000 рублей, которые необходимо зачислить на один из номеров мобильного телефона, находящегося у него (Марченко Р.С.) в пользовании, однако, М. О.С. отказалась переводить денежные средства, так как не поверила ему (Марченко Р.С.), в виду чего он (Марченко Р.С.) по не зависящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца и похитить денежные средства, принадлежащие М. О.С. В случае хищения денежных средств в сумме 30 000 рублей, принадлежащих М. О.С., он (Марченко Р.С.) намеревался, впоследствии, распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению, чем мог причинить М. О.С. значительный материальный ущерб.

Марченко Р.С., имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, в неустановленное следствием время, в неустановленном месте, приобрел мобильный телефон марки «Алкатель» с IMEI № «номер» и сим-карту с абонентским номером «номер», зарегистрированную на неустановленное следствием лицо, после чего, используя для совершения преступления вышеуказанные мобильный телефон и сим-карту, находясь в г. Санкт-Петербург (более точный адрес следствием не установлен), 23 января 2016 года примерно в 09 часов 01 минуту, совершил телефонный звонок на номер городского телефона «номер», установленного в квартире по месту проживания Т. Л.Г., по адресу: «адрес», после чего, в ходе телефонного разговора с последней, путем обмана, ввёл её в заблуждение, сообщив ей заведомо ложную информацию, не соответствующую действительности, о том, что её сын якобы задержан сотрудниками полиции за драку с сотрудником полиции, и за его освобождение от уголовной ответственности следует заплатить 30 000 рублей, которые необходимо зачислить на один из номеров мобильного телефона, находящегося у него (Марченко Р.С.) в пользовании, однако, Т. Л.Г. отказалась переводить денежные средства, так как не поверила ему (Марченко Р.С.), в виду чего он (Марченко Р.С.) по не зависящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца и похитить денежные средства, принадлежащие Т. Л.Г. В случае хищения денежных средств в сумме 30 000 рублей, принадлежащих Т. Л.Г, он (Марченко Р.С.) намеревался, впоследствии, распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению, чем мог причинить Т. Л.Г. значительный материальный ущерб.

Марченко Р.С., имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, в неустановленное следствием время, в неустановленном месте, приобрел мобильный телефон марки «Алкатель» с IMEI № «номер» и сим-карту с абонентским номером «номер», зарегистрированную на неустановленное следствием лицо, после чего, используя для совершения преступления вышеуказанные мобильный телефон и сим-карту, находясь в г. Санкт-Петербург (более точный адрес следствием не установлен), 24 января 2016 года примерно в 02 часа 00 минут, совершил телефонный звонок на номер городского телефона «номер», установленного в квартире по месту проживания Я. Л.В., по адресу: «адрес», после чего, в ходе телефонного разговора с последней, путем обмана, ввёл её в заблуждение, сообщив ей заведомо ложную информацию, не соответствующую действительности, о том, что её сын якобы задержан за конфликт с сотрудниками полиции, и за его освобождение от уголовной ответственности следует заплатить 20 000 рублей, которые необходимо зачислить на один из номеров мобильного телефона, находящегося у него (Марченко Р.С.) в пользовании, однако, Я. Л.В. отказалась переводить денежные средства, так как не поверила ему (Марченко Р.С.), в виду чего он (Марченко Р.С.) по не зависящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца и похитить денежные средства, принадлежащие Я. Л.В. В случае хищения денежных средств в сумме 20 000 рублей, принадлежащих Я. Л.В., он (Марченко Р.С.) намеревался, впоследствии, распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению, чем мог причинить Я. Л.В. значительный материальный ущерб.

Марченко Р.С., имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, в неустановленное следствием время, в неустановленном месте, приобрел мобильный телефон марки «Алкатель» с IMEI № «номер» и сим-карту с абонентским номером «номер», зарегистрированную на неустановленное следствием лицо, после чего, используя для совершения преступления вышеуказанные мобильный телефон и сим-карту, находясь в г. Санкт-Петербург (более точный адрес следствием не установлен), 24 января 2016 года примерно в 10 часов 00 минут, совершил телефонный звонок на номер городского телефона «номер», установленного в квартире по месту проживания Т. В.И. по адресу: «адрес», после чего, в ходе телефонного разговора с последней, путем обмана, ввёл её в заблуждение, сообщив ей заведомо ложную информацию, не соответствующую действительности, о том, что её сын якобы задержан сотрудниками полиции за драку с сотрудником полиции, и за его освобождение от уголовной ответственности следует заплатить 40 000 рублей, которые необходимо зачислить на один из номеров мобильного телефона, находящегося у него (Марченко Р.С.) в пользовании, однако, Т. В.И. отказалась переводить денежные средства, так как не поверила ему (Марченко Р.С.), в виду чего он (Марченко Р.С.) по не зависящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца и похитить денежные средства, принадлежащие Т. В.И. В случае хищения денежных средств в сумме 40 000 рублей, принадлежащих Т. В.И., он (Марченко Р.С.) намеревался, впоследствии, распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению, чем мог причинить Т. В.И. значительный материальный ущерб.

Марченко Р.С., имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, в неустановленное следствием время, в неустановленном месте, приобрел мобильный телефон марки «Алкатель» с IMEI № «номер» и сим-карту с абонентским номером «номер», зарегистрированную на неустановленное следствием лицо, после чего, используя для совершения преступления вышеуказанные мобильный телефон и сим-карту, находясь в г. Санкт-Петербург (более точный адрес следствием не установлен), 24 января 2016 года примерно в 10 часов 13 минут, совершил телефонный звонок на номер городского телефона «номер», установленного в квартире по месту проживания Л. Н.А., по адресу: «адрес», после чего, в ходе телефонного разговора с последней, путем обмана, ввёл её в заблуждение, сообщив ей заведомо ложную информацию, не соответствующую действительности, о том, что у её сына неприятности и он якобы задержан сотрудниками полиции, и за его освобождение от уголовной ответственности следует заплатить 30 000 рублей, которые необходимо зачислить на номер мобильного телефона «номер», находящегося у него (Марченко Р.С.) в пользовании, после чего, Л. Н.А. обратилась к Б. Е.В. за помощью в переводе требуемой денежной суммы и 24 января 2016 года примерно в 10 часов 38 минут Б. Е.В., находясь по адресу: «адрес», через программу «Сбербанк Онлайн» перевела с принадлежащей Л. Н.А. банковской карты № «номер» денежные средства в размере 30 000 рублей на абонентский номер телефона: «номер», находящегося в его (Марченко Р.С.) пользовании, после чего, он (Марченко Р.С.) распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Л. Н.А. значительный материальный ущерб в сумме 30 000 рублей.

Марченко Р.С., имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, в неустановленное следствием время, в неустановленном месте, приобрел мобильный телефон марки «Алкатель» с IMEI № «номер» и сим-карту с абонентским номером «номер», зарегистрированную на неустановленное следствием лицо, после чего, используя для совершения преступления вышеуказанные мобильный телефон и сим-карту, находясь в г. Санкт-Петербург (более точный адрес следствием не установлен), 24 января 2016 года примерно в 10 часов 25 минут, совершил телефонный звонок на номер городского телефона «номер», установленного в квартире по месту проживания С. Г.М., по адресу: «адрес», после чего, в ходе телефонного разговора с последней, путем обмана, ввёл её в заблуждение, сообщив ей заведомо ложную информацию, не соответствующую действительности, о том, что её внук якобы задержан сотрудниками полиции за драку с сотрудником полиции, и за его освобождение от уголовной ответственности следует заплатить 10 000 рублей, которые необходимо зачислить на один из номеров мобильного телефона находящегося у него (Марченко Р.С.) в пользовании, однако, С. Г.М. отказалась переводить денежные средства, так как не поверила ему (Марченко Р.С.), в виду чего он (Марченко Р.С.) по не зависящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца и похитить денежные средства, принадлежащие С. Г.М. В случае хищения денежных средств в сумме 10 000 рублей, принадлежащих С. Г.М., он (Марченко Р.С.) намеревался, впоследствии, распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению, чем мог причинить С. Г.М. значительный материальный ущерб.

Марченко Р.С. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном

гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Марченко Р.С. пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Марченко Р.С. обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за каждое из которых, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен в особом порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Марченко Р.С. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Марченко Р.С. :

- по 71 преступлению по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку им в каждом случае совершено покушение на мошенничество, то есть умышленные действия непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от него обстоятельствам;

- по 5 преступлениям по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку им в каждом случае совершено мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ поскольку им совершено покушение на мошенничество, то есть умышленные действия непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ, поскольку им совершено мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности Марченко Р.С. смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

Совершенные Марченко Р.С. преступления отнесены законодателем к категории небольшой и средней тяжести.

При изучении личности Марченко Р.С. судом установлено следующее: ранее судим; на учетах в ПНД и НД не состоит; по месту жительства жалоб не поступало.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи Марченко Р.С., который имеет на иждивении малолетнего ребенка и мать – пенсионерку.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие малолетнего ребенка, матери – пенсионерки на иждивении, а также состояние здоровья Марченко Р.С., который страдает хроническим заболеванием ВИЧ – инфекцией, хроническим бронхитом.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и приходит к выводу о необходимости назначить Марченко Р.С. наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, поскольку только данный вид наказания обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер совершенных преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Также учитывая данные о личности и фактических обстоятельствах совершенных преступления, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступлений в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Местом отбывания наказания суд в соответствии со ст. 58 УК РФ определяет исправительную колонию строгого режима.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Марченко Р.С., которому назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд до вступления приговора в законную силу оставляет без изменения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Марченко Р. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 (5 преступлений), ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 (71 преступление), ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- за каждое из 5 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- за каждое из 71 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Марченко Р.С. к отбытию назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Марченко Р.С. исчислять с момента провозглашения приговора с 10 октября 2016 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 31 января 2016 года по 10 октября 2016 года.

Меру пресечения в отношении Марченко Р.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства:

лист бумаги формата А 4 с информацией о звонке с мобильного телефона имеющего IMEI «номер» с сим-картой с номером «номер», 10 октября 2015 года в 02 часа 11 минут на номер телефона «номер», счет на оплату услуг ПАО «МГТС» абонента Митюковой Светланы Викторовны; лист бумаги формата А 4, с информацией полученной из ПАО «Вымпелком; счет на оплату услуг, абонента З. И. Б.; чек, изъятый в ходе выемки – продолжать хранить в материалах уголовного дела; CD-R диск с информацией о соединениях мобильного телефона «номер» – продолжать хранить в камере хранения вещественных доказательств ОД ОМВД России по району Котловка г. Москвы; CD-R диск с информацией о соединениях мобильных телефонов, имеющих IMEI «номер»- продолжать хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Алкатель» IMEI «номер», с сим-картой оператора сотовой связи «Биллайн» № «номер»; мобильный телефон «Нокиа» IMEI «номер»; мобильный телефон «Самсунг» IMEI 355 365 069 101 028; мобильный телефон «Нокиа» IMEI «номер», с сим-картой оператора сотовой связи «Биллайн» № «номер»; мобильный телефон «Самсунг» (IMEI не установлен); мобильный телефон «Самсунг» IMEI «номер»; мобильный телефон «Самсунг» IMEI «номер», с сим картой оператора сотовой связи «Биллайн» № «номер», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Котловка г.Москвы – по вступлении приговора в законную силу обратить в доход государства;

- сим-карта оператора сотовой связи «Биллайн» № «номер»; сим-карта оператора сотовой связи «Биллайн» № «номер», флеш карта «Micro CD»; флеш карта «ЕМТЕС» , чек банка Уральский № «номер» – хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Котловка г.Москвы – по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- флеш карта «Micro CD»; флеш карта «ЕМТЕС», чек банка Уральский № «номер», документы о выдаче банковской карты банка Уральский, на имя Марченко Р.С. пластиковая карта банка «Уралсиб» на имя Марченко Р.С. № «номер»; пластиковая карта банка «Уральсиб» на имя Марченко Р.С. № «номер»; жесткий диск «Тошиба» № «НОМЕР», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Котловка г. Москвы – по вступлении приговора в законную силу возвратить Марченко Р.С. либо его близким родственникам по ходатайству осужденного;

- DVD-R диск «Verbatim» с надписью «Медведково», CD-R диск, полученный из ООО НКО «Рапида», хранится в материалах уголовного дела; CD-R диск, полученный из АО «КИВИ», копии трех чеков, хранятся в материалах уголовного дела; счет об оплате услуг телефонной связи ПАО «МГТС» на городской номер «номер», вещественные доказательства: выписка из личного кабинета на 1 листе бумаги формата А 4, и копия заявления Ч. Н. А. с чеком на 1 листе бумаги формата А 4, в ПАО «Вымпелком», счет на оплату услуг телефонной связи, копия чека о переводе денежных средств, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья

М.А. Ларкина

Консультация адвоката по мошенничеству, с опытом работы 15 лет	БЕСПЛАТНО
Подготовка искового заявления, ходатайства	2 000 р.
Стоимость ведения простого дела по мошенничеству	от 10 000 р.
Судебная защита (сложное дело)	от 20 000 р.

Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 01-0445/2016 | Судебная практика

Цены на услуги по мошенничеству

Вас консультируют
опытные юристы

Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 01-0445/2016 | Судебная практика

Цены на услуги по мошенничеству

Вас консультируют опытные юристы

Вас консультируют
опытные юристы