Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 01-0431/2016 | Судебная практика

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

дата

УСТАНОВИЛ:

фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. Так он, имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием и во исполнение задуманного, дата примерно в 20 часов 50 минут, находясь по адресу: адрес, пользуясь доверительным к нему отношением, с целью безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, получил под предлогом ремонта от фио принадлежащий последней смартфон «Эпл Айфон 6ЭС» («Apple iPhone 6S») идентификационный номер (IMEI) телефон8331, стоимостью сумма, а также смартфон «Самсунг Джи900 Гэлакси ЭС5» («Samsung G900 Galaxy S5») идентификационный номер (IMEI) телефон0137, принадлежащий фио, стоимостью сумма, после чего он (фио), определив способ совершения преступления и действия по реализации выработанного плана, действуя умышленно и из корыстных побуждений, введя фио в заблуждение по поводу своих преступных намерений, указывая при этом на необходимость дальнейшего ремонта указанного имущества у иного вымышленного им (фио) лица, незаконно завладел указанным имуществом фио и фио, после чего, с целью доведения своего преступного умысла до конца, в неустановленное время и месте продал указанные смартфоны неустановленному лицу, распорядившись тем самым имуществом потерпевших по своему усмотрению, не имея на это законного права, причинил своими действиями фио незначительный материальный ущерб в размере сумма и фио значительный материальный ущерб в размере сумма, а всего причинил ущерб на общую сумму в сумма.

В судебном заседании подсудимый фио виновным себя в совершенном деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, при этом последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства и пределы обжалования приговора, постановленного по итогам такого рассмотрения уголовного дела, он осознает. Защитник заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что он оказал необходимую консультацию подсудимому. Государственный обвинитель и потерпевшие фио и фио, представившие заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против особого порядка принятия судебного решения. Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя, потерпевших и защитника, считает возможным постановить обвинительный приговор, и квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении фио наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал и в содеянном раскаялся, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет двоих малолетних детей дата и датаг. рождения, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало, страдает хроническим заболеванием, трудоустроен, судимостей не имеет, а также иные обстоятельства по делу. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, а также состояние здоровья подсудимого. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного фио, все данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого, а также смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что исправление фио возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, при этом считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, а также, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения в отношении фио положений ст. 64 УК РФ, не имеется. Кроме того, учитывая данные о личности подсудимого и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения к фио положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и считает установленным факт совершения им преступления средней тяжести. В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Обязать фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исполнением приговора суда; проходить ежемесячную регистрацию в указанном органе в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней; по вступлении в силу – отменить. Вещественные доказательства по делу: скриншоты текстовых сообщений на 10 листах, хранящийся в материалах дела – хранить при деле в течении срока хранения последнего; коробку от смартфона марки «Эпл Айфон 6ЭС» («Apple iPhone 6S») идентификационный номер (IMEI) телефон8331; кассовый чек №5833921224 от дата, выданные на ответственное хранение потерпевшей фио – по вступлению приговора в законную силу оставить у последней по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. А осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья:

фио

Страница 1