Задать вопрос юристу бесплатно
по мошенничествуБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Цены на услуги по мошенничеству
Консультация адвоката по мошенничеству, с опытом работы 15 лет | БЕСПЛАТНО |
Подготовка искового заявления, ходатайства | 2 000 р. |
Стоимость ведения простого дела по мошенничеству | от 10 000 р. |
Судебная защита (сложное дело) | от 20 000 р. |
Вас консультируют
опытные юристы
Опыт работы по специальности с 2004 года.
Опыт работы по специальности с 2000 года.
Опыт работы по специальности с 2009 года.
Опыт работы по специальности с 2001 года.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва
01 июня 2016 года
Нагатинский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи И.В. Китаевой,
при секретаре Ю.С. Загуменновой,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора города Москвы О.С. Лапшовой,
подсудимого Д.И. Волковича,
при участии защитника - адвоката К.В. Спевака,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-399/16 по обвинению
Волковича Дмитрия Ивановича, данные изъяты, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Волкович Дмитрий Иванович совершил мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, Волкович Д.И., имея умысел на хищение чужого имущества путем мошенничества, в неустановленное точно следствием время, не позднее 23 часов 59 минут 31 января 2016 года, находясь в салоне принадлежащего К. автомобиля марки Форд Мондэо, регистрационный номер ***, припаркованного по адресу: ***, под предлогом приобретения строительных материалов, которые закупать не намеревался, получил от К., обманывая последнюю о своих намерениях, 80 000 рублей, которые потерпевшая перевела посредством услуг «он-лайн перевод» в сети Интернет на банковский счет Волковича Д.И., а он в тот же день перевел указанные денежные средства на электронный кошелек сайта в сети Интернет, имеющего электронный адрес ***, после чего, делая ставки в игре, проиграл данные денежные средства на указанном сайте. После этого, продолжая свой преступный умысел Волкович Д.И., в неустановленное точно следствием время, не позднее 23 часов 59 минут 01 февраля 2016 года, находясь по адресу: ***, под предлогом приобретения строительных материалов, которые закупать не намеревался, получил от К., обманывая последнюю о своих намерениях, 80 000 рублей, которые положил на свой банковский счет, после чего, в тот же день перевел данные денежные средства на электронный кошелек сайта в сети интернет, имеющего электронный адрес ***, и, делая ставки в игре, проиграл данные денежные средства на указанном сайте. Затем, действуя в продолжение своего преступного умысла и реализуя задуманное Волкович Д.И. в точно неустановленное следствием время, не позднее 23 часов 59 минут 04 февраля 2016 года, находясь по адресу: ***, под предлогом приобретения строительных материалов, которые закупать не намеревался, получил от К., обманывая последнюю о своих намерениях, 30 000 рублей, которые положил на свой банковский счет, после чего, в тот же день перевел денежные средства на электронный кошелек сайта в сети Интернет, имеющего электронный адрес ***, и делая ставки в игре, проиграл данные денежные средства на указанном сайте. Таким образом, Волкович Д.И., действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение имущества К. в период времени с 31 января по 04 февраля 2016 года, путем обмана, похитил принадлежащие К. денежные средства в общей сумме 190 000 рублей, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Также, Волкович Дмитрий Иванович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, Волкович Д.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в точно неустановленное следствием время, утром 04 февраля 2016 года, находясь по адресу: ***, куда имел свободный доступ, из кармана толстовки, висящей в шкафу, установленном в одной из комнат вышеуказанной квартиры, тайно, в отсутствие посторонних граждан, похитил принадлежащие К. денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые положил на свой банковский счет, после чего перевел данные денежные средства на электронный кошелек сайта в сети Интернет, имеющего электронный адрес ***, и, делая ставки в игре, проиграл данные денежные средства на указанном сайте. Затем, продолжая свой преступный умысел, Волкович Д.И., в точно неустановленное следствием время, 04 февраля 2016 года, находясь по адресу: ***, куда имел свободный доступ, из кармана толстовки, висящей в шкафу, установленном в одной из комнат вышеуказанной квартиры, тайно, в отсутствие посторонних граждан, похитил принадлежащие К. денежные средства в сумме 130 000 рублей, которые положил на свой банковский счет, после чего, перевел денежные средства на электронный кошелек сайта в сети Интернет, имеющий электронный адрес ***, и, делая ставки в игре, проиграл данные денежные средства на указанном сайте. Таким образом, Волкович Д.И., действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества К., тайно похитил принадлежащие К. денежные средства на общую сумму 160 000 рублей, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Волкович Д.И. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и подержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314–316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется Волкович Д.И., не превышают 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился Волкович Д.И., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.
Действия подсудимого Волковича Д.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;
а также суд квалифицирует действия Волковича Д.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Задать вопрос юристу бесплатно
по мошенничествуБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Волковича Д.И., обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Волковича Д.И. и на условия жизни его семьи.
Волкович Д.И. ранее не судим, совершил преступления, относящееся к категории тяжести, на учете в НД и ПНД не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетних детей и родителей-пенсионеров, а также бабушку-пенсионерку, страдающих хроническими заболеваниями.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает положительную характеристику и наличие иждивенцев.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, суд не находить оснований для применения при назначении Волковичу Д.И. наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, и полагает, что исправление Волковича Д.И. возможно только в условиях изоляции от общества.
На основании ст. 58 УК РФ Волкович Д.И. должен отбывать назначенное наказание в исправительной колонии общего режима.
Суд, с учетом данных по личности подсудимого и смягчающих его вину обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
признать Волковича Дмитрия Ивановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание - по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год и шесть месяцев; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Волковичу Д.И. – в виде заключения под стражу – оставить без изменения.
Срок отбытия наказания Волковичу Д.И. исчислять с 01 июня 2016 года.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период 05.02.2016 года по 31.05.2016 года, то есть с момента фактического задержания.
Вещественные доказательства:
- ключницу из кожи коричневого цвета с ключами; планшет фирмы Самсунг в чехле черного цвета с сим-картой ПАО Мегафон – выданные на хранение потерпевшей К. – оставить владельцу по принадлежности;
- выписку с банковской карты Волковича Д.И. – приобщенную к материалам данного уголовного дела – хранить в материалах данного уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащегося под стражей – в тот же срок, с момента вручения ему копии. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.
Судья
И.В. Китаева