Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 01-0366/2016 | Судебная практика

Дело №1-366/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 4 июля 2016 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Шабашевой Н.Е., при секретаре Румянцеве А.В., с участием государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Мешкова Д.А., потерпевших ФИО4 и ФИО3, подсудимого Тузова С.В., его защитника – адвоката Сугоркина В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тузова С.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тузов С.В., в точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, находясь в городе Москве, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, во исполнение которого, действуя со своим соучастником по заранее разработанному преступному плану, совместно и согласованно, находясь в неустановленном месте и времени, подыскали в международной информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» объявление о сдаче в наем посуточно квартиры по адресу: г. Москва, <адрес>, намереваясь в дальнейшем путем обмана под предлогом сдачи в аренду вышеуказанной квартиры, не являясь ее собственниками и не имея права распоряжаться данной квартирой, сдать ее в аренду на длительный срок гражданам, не намереваясь при этом выполнять свои обязательства.

Далее, действуя с целью реализации своего преступного умысла, он (Тузов С.В.) предоставил неустановленному соучастнику свою фотографию, который через некоторое время передал ему (Тузову С.В.) в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ паспорт гражданина РФ серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <данные изъяты> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с его (Тузова С.В.) фотографией. Затем он (Тузов С.В.), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, используя указанный выше паспорт, арендовал квартиру по адресу: г. Москва, <адрес>, собственницей которой является ФИО8 на 2 суток за 5000 рублей. После этого, его (Тузова С.В.) соучастник, разместил на сайте международной информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» объявление о сдаче в наем на длительный срок указанной выше квартиры за 20.000 рублей в месяц. Затем, совместно со своими соучастником, действуя по заранее разработанному преступному плану, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут, находясь в квартире ФИО8 по адресу: г. Москва, Россошанский пр-д, <адрес>, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, он (Тузов С.В.) представляясь риелтором по имени «ФИО15», а его неустановленный соучастник представляясь хозяином квартиры ФИО9, используя поддельное свидетельство о государственной регистрации права серии № на квартиру №, расположенную по адресу: г. Москва, <адрес>, выполненное путем печати на цветном принтере и паспорт на имя ФИО9, введя, таким образом, в заблуждение относительно своих полномочий на сдачу в аренду квартиры ФИО3, которая обратилась к нему (Тузову С.В.) и его соучастнику, с целью съема квартиры по указанному выше адресу, и, не намереваясь выполнять свои обязательства, получил совместно с соучастником от ФИО3 за проживание в квартире деньги в размере 40.000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами совместно с соучастником с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 40.000 рублей.

Он же (Тузов С.В.), в точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, находясь в городе Москве, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, во исполнение которого, действуя со своим соучастником по заранее разработанному преступному плану, совместно и согласованно, находясь в неустановленном месте и времени, подыскали в международной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» объявление о сдаче в наем посуточно квартиры по адресу: г. Москва, <адрес>, намереваясь в дальнейшем путем обмана под предлогом сдачи в аренду вышеуказанной квартиры, не являясь ее собственниками и не имея права распоряжаться данной квартирой, сдать ее в аренду на длительный срок гражданам, не намереваясь при этом выполнять свои обязательства.

Далее, действуя с целью реализации своего преступного умысла, он (Тузов С.В.) предоставил неустановленному соучастнику свою фотографию, который через некоторое время передал ему (Тузову С.В.) в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ паспорт гражданина РФ серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с его (Тузова С.В.) фотографией. Затем он (Тузов С.В.), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, используя указанный выше паспорт, арендовал квартиру по адресу: г. Москва, <адрес>, собственницей которой является ФИО8 на 2 суток за 5000 рублей. После этого, его (Тузова С.В.) соучастник, разместил на сайте международной информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» объявление о сдаче в наем на длительный срок указанной выше квартиры за 20.000 рублей в месяц. Затем, совместно со своими соучастником, действуя по заранее разработанному преступному плану, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут, находясь в квартире ФИО8 по адресу: г. Москва, Россошанский пр-д, <адрес>, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, он (Тузов С.В.) представляясь риелтором по имени «ФИО15», а его неустановленный соучастник представляясь хозяином квартиры ФИО9, используя поддельное свидетельство о государственной регистрации права серии № на квартиру №, расположенную по адресу: г. Москва, <адрес>, выполненное путем печати на цветном принтере и паспорт на имя ФИО9, введя, таким образом, в заблуждение относительно своих полномочий на сдачу в аренду квартиры ФИО4, которая обратилась к нему (Тузову С.В.) и его соучастнику с целью съема квартиры по указанному выше адресу, и не намереваясь выполнять свои обязательства, получил совместно с соучастником от ФИО4 за проживание в квартире деньги в размере 48.000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами совместно с соучастником с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО10 значительный материальный ущерб на сумму 48.000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Тузов С.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Тузову С.В. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, указанных в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Преступления, в совершении которых обвиняется Тузов С.В., предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Подсудимый заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Тузову С.В. обвинения и квалифицирует его действия:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшей ФИО3).

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшей ФИО4).

При назначении наказания подсудимому Тузову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который судимостей не имеет, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется формально, имеет на иждивении малолетнего ребенка и мать-<данные изъяты>, вину свою признал, в содеянном раскаялся, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание Тузовым С.В. своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери-пенсионерки.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, учитывая принципы уголовного судопроизводства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление Тузова С.В. возможно исключительно в условиях изоляции его от общества и не находит законных оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

Руководствуясь положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступлений, и личности виновного, суд считает необходимым назначить Тузову С.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом личности подсудимого, а также обстоятельств совершенных преступлений, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности подсудимого Тузова С.В. и необходимости назначения ему за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить Тузову С.В. без изменения прежнюю меру пресечения – в виде заключения под стражу.

Разрешая вопрос о гражданских исках, заявленных потерпевшей ФИО3 на сумму 40.000 рублей, потерпевшей ФИО4 на сумму 48.000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, признанных подсудимым в ходе судебного заседания, суд находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме с учетом размера похищенного имущества у каждой потерпевшей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Тузова С.В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год за каждое из них.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Тузову С.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу Тузову С.В. оставить без изменения; срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время его фактического задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и предварительного содержания под стражей период - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования потерпевшей ФИО3 удовлетворить. Взыскать с Тузова С.В. в пользу ФИО3 40.000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Исковые требования потерпевшей ФИО4 удовлетворить. Взыскать с Тузова С.В. в пользу ФИО4 48.000 (сорок восемь тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Предметы и документы, признанные по данному уголовному делу вещественными доказательствами, оставить по месту хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Е.Шабашева