Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 01-0365/2016 | Судебная практика

№ 1-365/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 22 июля 2016 года

Хорошевский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Зинякова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Кабловой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Широкова Д.И.,

подсудимой Симоновой Д.М.,

защитника – адвоката Бадыкшановой Г.Г., удостоверение № ***, ордер № ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

Симоновой Д. М, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Симонова Д.М. совершила покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, которые не были доведены до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, а именно:

она, в неустановленное время, но не позднее 18 февраля 2016 года, находясь в неустановленном месте, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами, направленный на хищение денежных средств кредитно-финансовых учреждений путем получения кредитов в указанных учреждениях с использованием подложных документов. В целях реализации совместного преступного умысла, она (Симонова), совместно с неустановленными соучастниками, изготовила паспорт гражданина РФ серии ***№ ***на имя ФИО , ***г.р., в котором на третьей странице имелась ее (Симоновой) фотография, указанный паспорт согласно заключению эксперта №***от 08.04.2016 года изготовлен по технологии предприятия ФГУП «***», с изменением первоначального содержания, путем полной замены фотокарточки на 3-й странице паспорта. После чего, 18 февраля 2016 года она (Симонова), совместно с неустановленными соучастниками, через сеть интернет подала заявку на оформление и выдачу кредитной карты банка АО «Тинькофф Банк», офис которого расположен по адресу: г.Москва, 1-й Волоколамский пр-д, д. 10, стр. 1, предоставив банку вышеуказанный поддельный паспорт гражданина РФ серии *** № *** па имя Сидоровой А. А., *** г.р., в котором на третьей странице имелась ее (Симоновой) фотография, таким образом, предоставила банку заведомо подложные документы относительно своей личности способствующие получению кредита. После подачи заявки на оформление и выдачу кредитной карты, она (Симонова) совместно с соучастниками, назначила встречу по подписанию документов и вручению кредитной карты на 20 февраля 2016 года по адресу: ***. Затем она (Симонова) продолжая реализацию совместного преступного умысла исполняя отведенную ей роль 20 февраля 2016 года, примерно в 15 часов 00 мин., точное время не установлено, с целью подписания документов и получения кредитной карты АО «Тинькофф Банк», имея при себе паспорт гражданина РФ серии ***№ *** на имя Сидоровой А. А., *** г.р. на третьей странице которого имелась ее (Симоновой) фотография, прибыла по адресу: *** где встретилась с представителем банка, которому она (Симонова) представляясь Сидоровой А. А. обманывая относительно своей личности, представила вышеуказанный подложный паспорт гражданина РФ серии *** № *** на имя Сидоровой А.А., *** г.р. на третьей странице которого имелась ее (Симоновой) фотография, указанный паспорт согласно заключению эксперта №***от 08.04.2016 года изготовлен по технологии предприятия ФГУП «***», с изменением первоначального содержания, путем полной замены фотокарточки на 3-й странице паспорта и представляясь Сидоровой А.А. заполнив необходимые документы, получила от представителя банка кредитную карту с кредитным лимитом в 120000 рублей, завладев которой попыталась с места преступления скрыться, однако, довести свой и соучастников преступный умысел до конца и похитить принадлежащие АО «Тинькофф Банк» денежные средства в сумме 120000 рублей она (Симонова) не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку данная встреча проходила под наблюдением сотрудников полиции, а она (Симонова) была задержан сотрудниками полиции.

Подсудимая Симонова Д.М. в судебном заседании свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась и просила суд уголовное дело в отношении нее рассмотреть в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно- процессуального кодекса РФ.

Санкция ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком не более 10 лет, в связи с чем судом, с согласия сторон защиты и обвинения, а также письменного согласия представителя потерпевшего, удовлетворено ходатайство подсудимой о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано ею добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является законным, обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние подсудимой Симоновой Д.М. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, так как она совершила покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, которые не были доведены до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой Симоновой Д.М., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства дела, ее роль в содеянном, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, ее возраст, семейное положение, состав ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в порядке ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимой своей вины, ее искреннее раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

С учетом характера и тяжести содеянного, данных о личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Симоновой Д.М. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с испытательным сроком, в течение которого Симонова Д.М. должна своим поведением доказать свое исправление, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. Суд полагает, что назначение иного, менее строгого вида наказания, не приведет к исправлению подсудимой и достижению целей наказания.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения Симоновой Д.М. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, т.к. суд не усматривает оснований для её отмены или изменения, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен, все вещественные доказательства следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Симонову Д. М. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное Симоновой Д. М. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать Симонову Д.М. в период испытательного срока:

- не совершать административных правонарушений;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения Симоновой Д.М., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

- карту Tinkoff platinum (Тинькофф платинум), №*** на имя *** (***), в упаковке серо-желтого цвета, к которой приложена заявление-анкета на имя Сидоровой А.А. с полиграфическими и рукописными записями и подписями, карта Tinkoff platinum №***, в упаковке ярко-желтого цвета, к которой приклеена брошюра «Руководство пользователя кредитной картой «Тинькофф Банка» ярко желтого цвета, находящиеся в камере хранения ОМВД России по району Щукино г. Москвы - истребовать для хранения при материалах уголовного дела;

- паспорт на имя Сидоровой А.А. серии *** №*** находящийся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе или в возражениях на жалобы других участников уголовного судопроизводства.

Судья Зиняков Д.Н.