Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 01-0345/2016 | Судебная практика

Дело № 1-345/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2016 года г. Москва

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ермишиной И.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Сидоровой Ю.В.,

потерпевшего ФИО8,

подсудимого Габова А.И.,

защитника – адвоката Мещерова Р.Х., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Барановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Габова А.И., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Габов А.И. совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так он (Габов А.И.), находясь в г. Москве, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, выступая ранее в качестве временного члена комиссии по вопросам соблюдения законодательства и специальным проектам при фракции Коммунистической партии Российской Федерации в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации (далее - Комиссия) и обладая в связи с этим информацией о специфике ее деятельности и соответствующих полномочиях на проведение совместных проверочных мероприятий в области контроля за миграционным законодательством, выявления фактов реализации контрафактной алкогольной продукции в отношении отдельных предприятий г. Москвы, <адрес> и <адрес>, имея умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества, решил использовать данные сведения, в целях личного незаконного обогащения. Для этого он (Габов А.И.) в указанный период времени разработал преступный план, в соответствии с которым предполагалось безвозмездное изъятие в свою пользу денежных средств граждан путем обмана, под предлогом обеспечения непринятия в их интересах негативных решений со стороны Комиссии, при проведении ею в отношении той или иной организации проверочных мероприятий, в рамках Федерального закона Российской Федерации от 07.05.2013 г. № 77-ФЗ «О парламентском контроле». С целью реализации своего преступного плана он (Габов А.И.), обладая сведениями о проведении Комиссией проверочных мероприятий в отношении ООО «<данные изъяты>» на предмет соблюдения миграционного законодательства и выявления фактов реализации контрафактной алкогольной продукции, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 00 мин., находясь в неустановленном месте, связался посредством телефонной связи с управляющей ООО «<данные изъяты>» ФИО7 и, действуя путем обмана, в ходе состоявшегося разговора, сообщил ей заведомо ложные сведения о якобы выявленных в ходе указанной проверки в деятельности данной организации существенных нарушениях миграционного законодательства, влекущих за собой наложение крупных денежных штрафов, и потребовал, после сообщения данной информации руководству ООО «<данные изъяты>» в лице его исполнительного директора ФИО8, передать ему (Габову А.И.) денежные средства в сумме 70 000 руб. за обеспечение непринятия соответствующих мер реагирования, в действительности не имея ни намерений, ни реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства. Продолжая свои преступные действия, он (Габов А.И.) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 00 мин., находясь по адресу: г. Москва, <адрес> <адрес>, при личной встрече с ФИО8, подтвердил свои требования о передаче ему денежных средств в размере 70 000 руб. за сокрытие информации о якобы выявленных Комиссией в ходе проверочных мероприятий в отношении ООО «<данные изъяты>» нарушениях действующего законодательства. При этом он (Габов А.И.) ввел ФИО8 в заблуждение относительно значительности якобы выявленных нарушений в деятельности ООО «<данные изъяты>», а равно своих полномочий и возможностей в части влияния на принятие соответствующих решений со стороны Комиссии. ФИО8 после встречи с ним (Габовым А.И.) и предложения последнего о передачи ему денежных средств за сокрытие информации о якобы выявленных Комиссией в ходе проверочных мероприятиях в ООО «<данные изъяты>» нарушениях действующего законодательства, обратился в правоохранительные органы и дал свое добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент». ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, принимающему участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», для последующей передачи ему (Габову А.И.) и документирования его (Габова А.И.) преступной деятельности выданы денежные средства в виде муляжа 12 купюр достоинством по 5 000 руб., эквивалентных сумме в размере 60 000 руб., а также денежные средства в сумме 10 000 руб. Реализуя свои преступные намерения, он (Габов А.И.), ДД.ММ.ГГГГ, не являясь на указанную дату членом Комиссии, примерно в 22 час. 30 мин., продолжая вводить ФИО8 в заблуждение относительно необходимости передачи ему денежных средств якобы для членов Комиссии за непринятие мер в отношении ООО «<данные изъяты>», находясь по адресу: г. Москва, <адрес>, в автомобиле «Рэнж Ровер Вог», государственный регистрационный знак №, получил от ФИО8 ранее выданные последнему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» денежные средства в виде муляжа 12 купюр достоинством по 5 000 руб., эквивалентных сумме в размере 60 000 руб., а также денежные средства в сумме 10 000 руб., а всего на общую сумму 70 000 руб., что является значительным ущербом, которые в действительности передавать никому не собирался, и совершать какие-либо действия, влияющие на принятие решений со стороны Комиссии о прекращении проверочных мероприятий в отношении ООО «<данные изъяты>», ни намерений, ни возможностей не имел, а согласно разработанному преступному плану полученные денежные средства намеривался похитить и распорядиться ими по своему усмотрению в личных корыстных целях. Однако довести свой преступный умысел до конца он (Габов А.И.) не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

Подсудимый Габов А.И. в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимый Габов А.И. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший ФИО8 возражений против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке не представили, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку Габов А.И. совершил покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО8 на общую сумму 70 000 руб., путем обмана, с причинением ему в случае доведения преступления до конца значительного ущерба.

Разрешая вопрос о виде и мере назначаемого подсудимому наказания, суд, помимо вышеуказанных обстоятельств, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (л.д. 46-48 т. 3), в НД и ПНД на учете не состоит (л.д. 42, 43 т. 3), положительно характеризуется по месту жительства и работы (л.д. 45, 51 т. 3).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, его конкретные семейные обстоятельства, состояние здоровья его и его близких и родственников, а также отсутствие у потерпевшего к нему претензий.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Габова А.И., конкретные обстоятельства дела, а также, принимая во внимание то, что оснований для изменения категории, совершенного им преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности, суд не усматривает, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, находя возможным его исправление без реального отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Габова А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на Габова А.И. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу оставить храниться при деле.

Две купюры (билеты Банка России) достоинством по 5 000 руб. каждая, серии и номера: №, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО8, после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: