Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 01-0328/2015 | Судебная практика

Дело № 1-328/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 26 мая 2015 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хомяковой Н.А.,

При секретаре Катлицком Д.Ю.,

С участием государственного обвинителя – помощников Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Иванниковой А.Е., Козивкина Ю.В.,

Подсудимого Грузинова Т.В.,

Защитника – адвоката Чесноковой Н.Г., представившей удостоверение № 12552, ордер № 119 от 20 апреля 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Грузинова Т. В., <…>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грузинов Т.В. виновен в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, Грузинов Т.В., 17 июля 2014 года, примерно в 12 часов 00 минут, находясь в офисном помещении, расположенном по адресу: г. Москва, <...>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, обратился к Свинцовой Л.В. и Щукиной В.В., ссылаясь на мнимые временные трудности материального характера с просьбой о получении от последних денежных средств в займы, при этом заранее не намереваясь возвращать полученные денежные средства, и, таким образом, ввел Свинцову Л.В. и Щукину В.В. в заблуждение, т.е. обманул. Затем Свинцова Л.B. и Щукина В.В., заблуждаясь в искренности его, Грузинова Т.В., намерений, передали последнему принадлежащие им денежные средства, каждая по 10 000 рублей. После чего он, Грузинов Т.В., удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, таким образом похитил чужое имущество путем обмана и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил Свинцовой Л.В. значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей и Щукиной В.В. значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Он же, Грузинов Т.В., виновен в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, Грузинов Т.В., 01 августа 2014 года, примерно в 13 часов 30 минут, находясь в помещении Совета ветеранов № 12 района Северное Тушино СЗАО при Главе Управы по району Северное Тушино г. Москвы, расположенном по адресу: г. Москва, <...>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, обратился к Давдо Л.А., ссылаясь на мнимые временные трудности материального характера с просьбой о получении от последней денежных средств в займы, при этом заранее не намереваясь возвращать полученные денежные средства, и, таким образом ввел Давдо JI.A. в заблуждение, т.е. обманул. Затем Давдо Л.А., заблуждаясь в искренности его, Грузинова Т.В., намерений, передала последнему принадлежащие ей денежные средства в размере 5 000 рублей. После чего он, Грузинов Т.В., удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, таким образом похитил чужое имущество путем обмана и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил Давдо Л.А. значительный материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

Он же, Грузинов Т.В., виновен в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, Грузинов Т.В., 20 августа 2014 года, примерно в 17 часов 00 минут, находясь в офисном помещении, расположенном по адресу: г. Москва, <...>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, обратился к Боровикову Д.П., ссылаясь на мнимые временные трудности материального характера, с просьбой о получении от последнего денежных средств в займы, при этом, заранее не намереваясь возвращать полученные денежные средства, и, таким образом ввел Боровикова Д.П. в заблуждение, т.е. обманул. Затем Боровиков Д.П., заблуждаясь в искренности его, Грузинова Т.В., намерений, передал последнему принадлежащие ему денежные средства в размере 5 000 рублей. После чего он, Грузинов Т.В., удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, таким образом похитил чужое имущество путем обмана и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил Боровикову Д.П. значительный материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

Он же, Грузинов Т.В., виновен в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, Грузинов Т.В., 25 августа 2014 года, примерно в 16 часов 00 минут, находясь в офисном помещении, расположенном по адресу: г. Москва, <...>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, обратился к Деевой Ю.И., ссылаясь на мнимые временные трудности материального характера, с просьбой о получении от последней денежных средств в займы, при этом, заранее не намереваясь возвращать полученные денежные средства, и, таким образом ввел Дееву Ю.И. в заблуждение, т.е. обманул. И Деева Ю.И., заблуждаясь в искренности его, Грузинова Т.В., намерений, передала последнему принадлежащие ей денежные средства в размере 3 000 рублей. Затем в продолжение своего преступного умысла, он, Грузинов Т.В., 29 августа 2014 года, примерно в 14 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, вновь обратился к Деевой Ю.И., ссылаясь на мнимые временные трудности материального характера, с просьбой о получении от последней денежных средств в займы, при этом, заранее не намереваясь возвращать полученные денежные средства, и, таким образом ввел Дееву Ю.И. в заблуждение, т.е. обманул. И Деева Ю.И., заблуждаясь в искренности его, Грузинова Т.В., намерений, передала последнему принадлежащие ей денежные средства в размере 3 000 рублей. После чего он, Грузинов Т.В., удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, таким образом похитил чужое имущество путем обмана и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил Деевой Ю.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Он же, Грузинов Т.В., виновен в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, Грузинов Т.В., 29 августа 2014 года, примерно в 15 часов 00 минут, находясь в офисном помещении, расположенном по адресу: г. Москва, <...>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, обратился к Погорелой И.Л., ссылаясь на мнимые временные трудности материального характера, с просьбой о получении от последней денежных средств в займы, при этом, заранее не намереваясь возвращать полученные денежные средства, и, таким образом ввел Погорелую И.Л. в заблуждение, т.е. обманул. Затем Погорелая И.Л., заблуждаясь в искренности его, Грузинова Т.В., намерений, передала последнему принадлежащие ей денежные средства в размере 5 000 рублей. После чего он, Грузинов Т.В., удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, таким образом похитил чужое имущество путем обмана и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил Погорелой И.Л. значительный материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

Подсудимый Грузинов Т.В., в судебном заседании свою вину признал в полном объеме по каждому эпизоду, заявил, что раскаивается в содеянном, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, заявленное им на стадии предварительного следствия.

После консультаций с защитником подсудимый Грузинов Т.В. добровольно, в присутствии защитника, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью по каждому из эпизодов, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Выслушав подсудимого, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, защитника, потерпевших, выразивших свое мнение в письменных заявлениях, не имеющих претензий к подсудимому, и письменные доказательства, имеющиеся в деле и подтверждающие вину подсудимого, а также, учитывая, что санкция рассматриваемой статьи Уголовного Кодекса РФ за совершенные Грузиновым Т.В. преступления, предусматривает наказание на срок до пяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Грузинова Т.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Имеющиеся в деле доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, предъявленное Грузинову Т.В., обоснованным.

Действия подсудимого Грузинова Т.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ (5 эпизодов), поскольку последний совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучение личности подсудимого Грузинова Т.В. показало, что он ранее не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется формально, страдает диабетом.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит то, что подсудимый признал свою вину и раскаялся в содеянном, совершил преступление впервые, отсутствие по делу тяжких последствий, возмещение в добровольном порядке ущерба потерпевшим, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие исковых требований со стороны потерпевших, мнение потерпевших, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, возложив на него определенные обязанности.

С учетом характера совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. 9 положений Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Грузинова Т. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (5 эпизодов) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы по каждому из 5 (пяти) эпизодов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно назначить Грузинову Т.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ приговор в отношении Грузинова Т.В. в исполнение не приводить, а назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Возложить на Грузинова Т.В. определенные обязанности: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не менять место жительства без уведомления вышеуказанного специализированного органа, не нарушать общественный порядок.

В соответствии с п. 9 положений Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освободить Грузинова Т.В. от наказания.

Меру пресечения Грузинову Т.В. в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Хомякова