Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 01-0317/2016 | Судебная практика

Дело № 1-317/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 19 мая 2016 года

Преображенский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Сиратегян В.К., при секретаре Раскельдиеве М.И. с участием государственного обвинителя – помощника Преображенского межрайонного прокурора г.Москвы Смирнова А.В., потерпевшего фио подсудимого Мелик-Карамяна К.М. защитника – адвоката фио, представившей удостоверение №...и ордер №...от дата; рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МЕЛИК-КАРАМЯНА Карена Мартиновича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего ребёнка 2011 года рождения, работавшего генеральным директором наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, судимости не имеющего; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мелик-Карамян совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Мелик-Карамян, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и во исполнение своего преступного намерения, в неустановленное время, но не позднее дата, находясь по адресу: адрес, путем обмана и злоупотребления доверием фио, под предлогом приобретения авиабилетов на имя фио вводя в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, из корыстных побуждений заведомо не намереваясь выполнять условия устного договора по предоставлению предлагаемых авиабилетов, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, при переписки в сети Интернет, ввел в заблуждение фио о предоставлении последнему авиабилетов Москва-Римини и Цюрих-Москва. фио будучи уверенным в том, что после зачисления на банковский счет Мелик-Карамяна К.М., денежных средств в сумме 25 780 рублей, последний выполнит взятое на себя обязательство дата, в неустановленное время, доверяя Мелик-Карамяну, через «Сбербанк онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 25 780 рублей на банковскую карту оформленную на имя Мелик-Карамяна, открытую в отделении «Сбербанка», расположенного по адресу: адрес, в счет оплаты за заказанные авиабилеты. После того, как денежные средства поступили на счет Мелик-Карамяна, последний обналичив денежные средства, свои обязательства по предоставлению авиабилетов умышленно не выполнил, завладел денежными средствами в сумме 25 780 рублей принадлежащими фио, причинив своими преступными действиями потерпевшему, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Мелик-Карамян вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что дата он получил от потерпевшего деньги в сумме 25 780 рублей в счёт оплаты за авиабилеты Москва-Римини и Цюрих-Москва. Однако при оплате указанных билетов возникли проблемы, авиаперевозчик пояснил, что есть только обратный билет, для оформления билета туда и обратно потерпевшему было необходимо оплатить ещё около 11 000 рублей, однако он отказался. В связи с чем, билет не был оформлен, а деньги потерпевшего не были возвращены. При этом пояснил, что умышленно завладел деньгами потерпевшего.

Помимо признания подсудимым Мелик-Карамяном своей вины, его виновность в совершении преступления против собственности фио подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего фио, который пояснил, что ранее неоднократно обращался в наименование организации для покупки авиабилетов. дата решил забронировать билеты в указанной организации по маршруту Москва-Римини и Цюрих-Москва. На его электронное письмо ответил Мелик-Карамян, который являлся директором этой организации. Мелик-Карамян предложил перевести всю сумму для оплаты билетов в размере 25 780 рублей на его (Мелик-Карамяна) личный счёт. Он (фио) на данное предложение согласился и перечислил денежные средства Мелик-Карамяну со своей банковской карты через «...». Однако ни за два дня до вылета ни за день до вылета он (фио) билеты от Мелик-Карамяна не получил, деньги ему не вернули. Мелик-Карамян пояснил, что не намерен возвращать денежные средства и что поезкада не состоялась по вине туроператора. После чего фио обратился к туроператору на что получил ответ что ни наименование организации ни Мелик-Карамян не бронировали билеты на его (фио) имя.

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля фио, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. дата начальником было передано поручение следователя фио, в котором необходимо было установить место жительства Мелик-Карамян К.М., В ходе работы было установлено, что компания в которой Мелик-Карамян осуществляет свою деятельность, расположена по адресу: адрес. По прибытию по адресу регистрации, Мелик-Карамяна, а именно: адрес, дверь в вышеуказанную квартиру открыл неизвестный ему мужчина, который представился как Мелик- Карамян К.М. В ходе разговора Мелик-Карамян пояснил, что фио он лично не знает, наименование организации через интернет, а именно предоставление авиабилетов на самолеты для перелета из одной страны в другую. Так же Мелик- Карамян пояснил, что фио действительно переводил ему денежные средства в размере 25780 рублей, за авиабилеты, но билеты Мелик-Карамян ему не предоставил, а так же денежные средства которые фио ему перевел не вернул (л.д. 64-66). Виновность подсудимого в совершении преступления против собственности принадлежащей фио также подтверждается исследованными материалами дела:

- заявлением фио, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое путем обмана похитило принадлежащие ему денежные средства в размере 25 780 рублей (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от дата по адресу адрес (л.д.7-9);

- протоколом выемки от дата у потерпевшего фио переписки с Мелик-Карамяном К.М. (36-37);

- ответами на запрос из наименование организации, согласно которому на банковскую карту принадлежащую Мелику-Карамяну К.М., была переведена денежная сумма 25 780 рублей за авиабилеты (л.д. 72-74);

- протоколом осмотра документов от дата дата справки о состоянии вклада Мелик-Карамян Карена Мартиновича за период времени с ... года по дата; справки о состоянии вклада Мелик-Карамян Карена Мартиновича за период времени с дата по дата; переписки между фио и Мелик-Карамян К.М. содержащиеся на двух листах формата А4 (л.д. 68-69);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от дата: 1) справка о состоянии вклада Мелик- Карамян Карен Мартиновича за период времени с дата по дата, 2) справка о состоянии вклада Мелик-Карамян Карена Мартиновича за период времени с дата по дата, 3) переписка между фио и Меликом-Карамяном К.М. содержащимися на двух листах формата А4 (л.д. 70-76);

- ответом наименование организации от дата в котором содержится информация о том .что ни наименование организации ни Мелик-Карамян К.М. не приобретали в указанной компании авиабилеты на рейс Москва -Римини дата и рейс Цюрих-Москва дата (л.д. 97).

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления. Показания Мелик-Карамяна о том, что потерпевший не получил авиабилетов по вине туроператора опровергаются показаниями потерпевшего фио о том, что денежные средства были переведены им на личный счет Мелик-Карамяна, а также письменными материалами дела, в том числе справкой о состоянии вклада Мелик- Карамяна, подтверждающей зачисление дата на его личный счет денежных средств в сумме 25 780 рублей, а также ответом наименование организации об отсутствии бронирования авиабилетов для потерпевшего. Оснований для признания недопустимыми и исключения из числа доказательств по делу каких-либо из указанных выше доказательств не усматривается, поскольку они получены в установленном законом порядке, последовательны и непротиворечивы. Действия Мелик-Карамяна суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. К таким выводам суд приходит, поскольку Мелик-Карамян пользуясь доверием потерпевшего фио, которому ранее оказывал туристические услуги, завладел его денежными средствами под условием приобретения авиабилетов, однако, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, обманул потерпевшего, обратив его денежные средства в свою пользу. При этом сумма похищенных денежных средств в размере 25 780 рублей явилась для потерпевшего значительным ущербом. Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления против собственности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, страдает хроническими заболеваниями и является инвалидом 3 группы, положительно характеризуется, имеет на иждивении ребёнка 2011 года рождения, частично возместил ущерб потерпевшему, явился с повинной, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельствами смягчающими наказание, и при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи: помимо ребёнка Меликян материально помогает своей жене и матери, страдающей хроническими заболеваниями, вместе с тем, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания. Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию преступления, в котором Мелик-Карамяна признан виновным, на менее тяжкую, не имеется. Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом суд отмечает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, в связи с чем, приходит к выводу о применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в настоящем деле также не имеется. При разрешении заявленного потерпевшим фио гражданского иска о взыскании с Мелик-Карамяна 22 780 рублей в счёт возмещения причинённого материального ущерба, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку они соответствуют причинённому потерпевшему ущёрбу с учётом последующего частичного возмещения. В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 305-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать МЕЛИК-КАРАМЯНА Карена Мартиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение ТРЁХ лет. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, полностью возместить потерпевшему причинённый ущерб. Меру пресечения Мелик-Караммяну К.М. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить. Гражданский иск потерпевшего фио Валентина Владимировича удовлетворить. Взыскать с Мелик-Карамяна Карена Мартиновича в пользу фио Валентина Владимировича в счет компенсации причиненного материального ущерба денежную сумму в размере сумма. Вещественные доказательства, в качестве которых признаны: 1) справка о состоянии вклада Мелик- Карамян Карен Мартиновича за период времени с дата по дата, 2) справка о состоянии вклада Мелик-Карамян Карена Мартиновича за период времени с дата по дата, 3) переписка между фио и Меликом-Карамяном К.М. содержащимися на двух листах формата А4 – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий В.К. Сиратегян