Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 01-0310/2016 | Судебная практика

Дело № 1-310/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2016 года

г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Беляевской М.И.,

при секретаре Ямщиковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Ферзаули Р.М.,

подсудимого Куколева А.А.,

защитника-адвоката Устиновой Н.С., представившей удостоверение № 5687 и ордер № 5733 от 11.04.2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Куколева А.А., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куколев А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (Куколев А.А.) 21.12.2015 года, примерно в 17 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь по адресу: … , получил от Ф. для оплачиваемой транспортировки принадлежащего ей детского комбинезона красного цвета фирмы производителя «…», состоящий из куртки на молнии с меховым капюшоном и штанов на подтяжках, оцененный Ф. в 6900 рублей. Затем, удерживая при себе указанный детский комбинезон, он (Куколев А.А.) проследовал по адресу: … , где 21.12.2015 года в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут передал его Р., с которой ранее Ф. заключила устный договор о продаже вышеуказанного детского комбинезона, а он (Куколев А.А.) исполнял роль курьера. После чего, реализуя свой преступный умысел, он (Куколев А.А.), передав Р. детский комбинезон, находясь на лестничной клетке 3-го этажа подъезда № … д. … корп. … по ул. … в г. Москве, получил от последней денежные средства в сумме 7400 рублей, из которых на основании устной договоренности он должен был передать Ф. денежные средства в сумме 6900 рублей, а оставшиеся денежные средства в размере 500 рублей – оставить себе в счет услуги курьера, однако Куколев А.А., осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, не исполнив обязательств по устной договоренности, перестав выходить на связь с Ф., денежные средства на общую сумму 6900 рублей оставил себе, а тем самым похитил их, после чего, распорядился ими по своему усмотрению, тем самым своими действиями причинил Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 6900 рублей.

Подсудимый Куколев А.А. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Куколев А.А.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Куколевым А.А. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал. Потерпевшая представила письменное заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Куколев А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Куколева А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Куколеву А.А. наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку Куколева А.А. с повинной, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние его здоровья, а также наличие на иждивении матери-пенсионерки, страдающей заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд считает необходимым назначить Куколеву А.А. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции Куколева А.А. от общества, полагая необходимым назначить Куколеву А.А. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ и с возложением на Куколева А.А. обязанностей на период испытательного срока.

При этом, исходя из данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Куколева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Куколеву А.А. наказание считать условным с испытательным сроком в течение трех лет.

Обязать Куколева А.А. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными лицами.

Меру пресечения в отношении Куколева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: детский комбинезон красного цвета фирмы производителя «…», выданный на ответственное хранение Р., оставить в распоряжении последней; справка о состоянии вклада Куколева А.А. за период с 21 декабря 2015 года по 24 декабря 2015 года и распечатка о внесении ставок на 2-х листах, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

М.И. Беляевская