Дело № 1- 308/2016 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 24 мая 2016 года
Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего по делу судьи Котенёвой В.В.,
при секретаре Джекич П.Д.,
с участием государственного обвинителя - помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Устаевой С.Г.,
подсудимого Юрченко Я.П,
защитников – адвокатов Костецкого Д.Г. и Ястребова В.П., соответственно, предоставивших удостоверения №№ 14764, 10644 и ордера № № 113, 33411,
потерпевшей фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении Юрченко Я.П, паспортные данные,*зарегистрированного по адресу: адрес, , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Юрченко Я.П. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Так он, имея преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, 18 марта 2016 года в период времени с 15 часов 28 минут по 17 часов 06 минут (точное время следствием не установлено), прибыл по адресу адрес, где с целью реализации своего преступного умысла и создания доверительных отношений обратился к ранее не знакомой фио сообщив последней, заранее не достоверные сведения о том, что является предпринимателем и ему необходимо на время где-то оставить принадлежащий ему товар в виде трех заранее приготовленных коробок с не работающей электронной техникой, доверяя ему фио пригласила его к себе в квартиру и согласилась сохранить его (Юрченко) товар. Продолжая реализацию своего преступного умысла он (Юрченко) прошел совместно со фио в квартиру *адрес г.Москвы, где с целью хищения денежных средств фио сообщил последней, что нуждается в денежных средствах и помощи фио в осуществлении своей деятельности, доверяя ему и будучи в веденная в заблуждение относительно реального характера его (Юрченко) намерений, фио передала ему (Юрченко) денежные средства в сумме 140000 рублей, после чего он (Юрченко) продолжая реализовывать свой преступный умысел, не имея намерений вернуть денежные средства с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на сумму 140000 рублей. Таким образом, он (Юрченко) злоупотребляя доверием фио и обманывая последнюю, относительно реального характера своих намерений похитил денежные средства фио в сумме 140000 рублей, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб.
Подсудимый Юрченко Я.П. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в особом порядке.
Санкция ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 05-ти лет, в связи с чем судом, с согласия сторон защиты и обвинения, с учетом мнения потерпевшей фио, удовлетворено ходатайство подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Юрченко Я.П. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Юрченко Я.П. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Переходя к вопросу о назначении наказания подсудимому Юрченко Я.П. суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о его личности.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Юрченко Я.П., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78На основании п.«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Юрченко Я.П. признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.
На основании п.«к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Юрченко Я.П. признает его добровольное полное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления.
При назначении наказания подсудимому Юрченко Я.П., суд учитывает, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, признался и раскаивается в содеянном, работает, по месту жительства характеризуется положительно,* мнение потерпевшей о нестрогом наказании. Все указанные данные суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими вину подсудимого Юрченко Я.П. обстоятельствами.
Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому Юрченко Я.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела и считает, что наказание ему надлежит избрать в виде лишения свободы, полагая нецелесообразным назначать ему другие виды наказания, не связанные с лишением свободы, либо применять требования ст.ст. 64 и 73 УК РФ.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает, что подсудимому Юрченко Я.П. надлежит назначить отбывание лишения свободы в колонии - поселении.
Суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд считает возможным не назначать Юрченко Я.П. дополнительное наказание, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Юрченко Я.П виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев с отбыванием в колонии - поселении.
Меру пресечения Юрченко Я.П в виде заключения под стражу – оставить без изменения.
Срок отбывания наказания осужденному Юрченко Я.П. исчислять с даты постановления приговора суда с 24 мая 2016 года.
Зачесть в счет отбытия наказания содержание осужденного Юрченко Я.П. под стражей с 21 марта 2016 года по дату постановления данного приговора суда.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства:
- DVD-RW диск с записью камер видеонаблюдения установленных в подъезде*адрес в г.Москве – оставить хранить в материалах уголовного дела;
- картонную коробку белого цвета от планшетного компьютера марки «Samsung Galaxy*» с планшетным компьютером марки «Samsung» черно-белого цвета, зарядным устройством черного цвета, руководством пользователя к планшетному компьютеру, гарантийным талоном и кассовым чеком магазина эльдорадо; картонную коробку коричневого цвета от мобильного телефона марки «Servo *» с мобильным телефоном в чехле черного цвета, марки «Samsung», имеющим №, зарядным устройством черного цвета и инструкцией по эксплуатации; картонную коробку от видеокамеры марки «Sony» с видеокамерой марки «Sony» черного цвета, инструкцией по эксплуатации, зарядным устройством с проводами, изъятые 18 марта 2016 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес и хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Щукино г.Москвы – вернуть законному владельцу;
- мужское полупальто серо-черного цвета наименование организации, размер М, хранящееся в камере хранения ОМВД России по району Щукино г.Москвы – вернуть Юрченко Я.П.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Юрченко Я.П. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Юрченко Я.П. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Котенёва В.В.