Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 01-0300/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2016 года

г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Акановой М.В., при секретаре Мавлюдовой З.М., с участием государственного обвинителя - помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Булкина А.И., подсудимого Главан С., защитника в лице адвоката Малевой Я.Р., представившей удостоверение № … и ордер № … от 27 июня 2016 года, потерпевшей ФИО 1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Главан С., …, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Главан Сержиу совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он, 20 декабря 2015 года, в точно неустановленное следствием время, имея умысел на завладения имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, находясь по адресу: …, введя в заблуждение ФИО 1, относительно своих истинных намерений, под предлогом устранения «плохой энергии» с ювелирных украшений, обманным путем завладел принадлежащими последней ювелирными украшениями: подвеской в виде скрепленных между собой якоря, сердечка и крестика, из золота 585 пробы, стоимостью 1 500 рублей; цепочкой из сложного плетения (вязи) из золота 585 пробы, длиной 49 см., стоимостью 11 000 рублей; браслетом из сложного плетения (вязи) из золота 585 пробы, длиной 15-16 см., стоимостью 6 000 рублей; тонкой цепью длиной 60 см., стоимостью 2 000 рублей, с христианским крестиком из золота 585 пробы, стоимостью 1 000 рублей; серьгами из золота 585 пробы, в виде тонких колец стоимостью 2 000 рублей; комплектом серег и кольцом 17 размера, серебряных с рубином, стоимостью 8 000 рублей за комплект; комплектом серег и кольцом 17 размера, из резного золота 585 пробы, стоимостью 5 000 рублей за комплект; кольцом 17 размера из серебра с лазуритом, стоимостью 2 000 рублей; кольцом 17 размера из серебра с вкраплениями крошки сапфиров и бриллиантов, стоимостью 7 000 рублей; комплектом из серебряного кольца 17 размера и серег с полудрагоценным камнем «змеевик», стоимостью 3 000 рублей; перстнем серебряным 17 размера с камнем аметистом, стоимостью 1 500 рублей, а всего завладел имуществом на общую сумму 50 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

В судебном заседании, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признав свою вину, подсудимый Главан С. в присутствии защитника, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Малева Я.Р. и потерпевшая ФИО 1 поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель Булкин А.И. выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился Главан С., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, нашел возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия Главан С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Главан С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности виновного, который не судим, …, добровольно возместил потерпевшей имущественный ущерб, в судебном заседании чистосердечно раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновному, в соответствии с ч. 1-2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, наличие …, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновному, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что исправление Главан С. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, определив его размер, с учетом материального положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, в 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Главан Се. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Главан С. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, непосредственно указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы и представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий