Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 01-0298/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Москва

5 сентября 2016 года

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Криворучко А.В., при секретаре Самородовой Л.С., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Тверского межрайонного прокурора гор. Москвы Сергуняевой Л.А., потерпевшего ***, подсудимого Калабухова А.А., защитника – адвоката Боковцова И.Н., представившего удостоверение и ордер, выданный МКА «Гарантия», рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Калабухова Анатолия Александровича, ***, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Калабухов А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так он (Калабухов А.А.), имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана неопределенного круга лиц, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленные следствием месте и время, но не позднее 11 мая 2016 года, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и последующих мошеннических действий в отношении неопределенного круга лиц, приобрел у неустановленного лица не менее 3 (трех) монет достоинством 10 копеек 1990 года Московского монетного двора, не менее 2 (двух) монет достоинством 20 копеек 1991 года Московского монетного двора, которые, согласно экспертному заключению от 21.06.2016 года, являются предметами, смонтированными, наподобие гальванопластических копий, из двух спаянных фрагментов подлинных монет, не менее 1 (одной) монеты достоинством 10 рублей 1993 года Ленинградского монетного двора, не менее 1 (одной) монеты достоинством 20 рублей 1993 года Ленинградского монетного двора, не менее 1 (одной) монеты достоинством 2 рубля 2003 года Санкт-Петербургского монетного двора, за 1000 рублей каждую, не менее 1 (одной) монеты достоинством 1 рубль 2003 года Санкт-Петербургского монетного двора за 7000 рублей, которые, согласно экспертному заключению от 21.06.2016 года, являются изначально подлинными экземплярами, выполненными «перегравировкой» последней цифры в обозначении года выпуска, а так же не менее 3 (трех) монет достоинством 5 копеек 1990 года Московского монетного двора, которые, согласно экспертному заключению от 21.06.2016 года, часть относится к предметам, смонтированным, наподобие гальванопластических копий, из двух спаянных фрагментов подлинных монет, а часть относится к изначально подлинным экземплярам, выполненным «перегравировкой» последней цифры в обозначении года выпуска, рыночная цена предметов обоих групп, как подделок, практически равна нулю, культурной ценностью которые не обладают. Будучи осведомленным об их более высокой стоимости в связи с ограниченным тиражом указанных монет, а также заведомо зная о том, что приобретенные Калабуховым А.А. монеты являются не теми, за которые он их выдает, то есть переделанными в нумизматические раритеты, в неустановленное время, но не позднее 13 мая 2016 года, Калабухов А.А., разместил объявление в сети «Интернет» на сайте «Avito.ru» о продаже приобретенных им выше монет, которые выдал за коллекционные, с целью продажи и получения материальной выгоды, то есть незаконного обогащения. 13 мая 2016 года ***, имеющий намерения приобрести коллекционные монеты на сайте «Avito.ru», позвонил по оставленному на данном сайте телефонному номеру «***», после чего Калабухов А.А. договорился о встрече с *** 15 мая 2016 года, примерно в 15 часов 00 минут, на платформе станции «Охотный ряд» Сокольнической линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: ***. Калабухов А.А., в продолжение своего преступного умысла, представившись вымышленным именем «Степан» и введя ***, таким образом, в заблуждение относительности подлинности монет, передал последнему монету достоинством 5 копеек 1990 года Московского монетного двора, заведомо зная о том, что данная монета не является той, за которую Калабухов А.А. ее выдает, то есть переделанной в нумизматический раритет, за что Калабухов А.А. получил от *** 10500 рублей. После этого, не удовлетворившись содеянным, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, то есть выдавая переделанные монеты за нумизматический раритет, продолжая вводить *** в заблуждение, предложил последнему приобрести оставшиеся вышеуказанные монеты, часть из которых *** заинтересовала и последний согласился. Так, Калабухов А.А., предварительно договорившись по телефону о встрече с ***, 21 мая 2016 года, примерно в 12 часов 00 минут, на платформе станции «Охотный ряд» Сокольнической линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: ***, по ранней договоренности, встретившись с ***, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, то есть выдавая переделанные монеты за нумизматический раритет, продолжая вводить последнего в заблуждение относительно подлинности монет, передал *** монету достоинством 10 копеек 1990 года Московского монетного двора за 10000 рублей и монету достоинством 20 копеек 1991 года Московского монетного двора за 15000 рублей, заведомо зная о том, что данные монеты не являются теми, за которые Калабухов А.А. их выдает, то есть переделанными в нумизматические раритеты, за что Калабухов А.А. получил от *** 25000 рублей. После чего, не удовлетворившись содеянным, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, то есть выдавая переделанные монеты за нумизматический раритет, продолжая вводить *** в заблуждение, предложил последнему так же приобрести оставшиеся вышеуказанные монеты, часть из которых *** снова заинтересовала и последний согласился. Так, предварительно договорившись по телефону о встрече, 28 мая 2016 года, примерно в 12 часов 00 минут, на платформе станции «Охотный ряд» Сокольнической линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: ***, по ранней договоренности, Калабухов А.А., встретившись с *** в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, то есть выдавая переделанные монеты за нумизматический раритет, продолжая вводить последнего в заблуждение относительно подлинности монет, передал *** монету достоинством 10 копеек 1990 года Московского монетного двора за 10000 рублей, монету достоинством 5 копеек 1990 года Московского монетного двора за 10000 рублей, монету достоинством 20 копеек 1991 года Московского монетного двора за 15000 рублей, монету достоинством 10 рублей 1993 года Ленинградского монетного двора за 15000 рублей, монету 20 рублей 1993 года выпуска Ленинградского монетного двора за 40000 рублей, монету достоинством 1 рубль 2003 года Санкт-Петербургского монетного двора за 15000 рублей и монету достоинством 2 рубля 2003 года Санкт-Петербургского монетного двора за 5000 рублей, заведомо зная о том, что данные монеты не являются теми, за которые Калабухов А.А. их выдает, то есть переделанные в нумизматические раритеты, за что Калабухов А.А. получил от *** 110000 рублей. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, то есть выдавая переделанные монеты за нумизматический раритет, продолжая вводить *** в заблуждение относительно их подлинности, предложил последнему по мере нахождения у него заинтересовавших *** монет приобрести их аналогичным способом, на что последний согласился. Действия Калабухова А.А. для *** уже стали явными, в связи с чем, последний обратился в полицию. Так, предварительно договорившись о встрече, 14 июня 2016 года, примерно в 12 часов 00 минут, на платформе станции «Охотный ряд» Сокольнической линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: ***, встретившись с ***, действующим в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия с использованием зафиксированных денежных средств в сумме 20000 рублей, выделенных для приобретения монет, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, то есть выдавая переделанные монеты за нумизматический раритет, продолжая вводить последнего в заблуждение относительно подлинности монет, передал ***, монету достоинством 5 копеек 1990 года Московского монетного двора за 10000 рублей и монету достоинством 10 копеек 1990 года Московского монетного двора за 10000 рублей, заведомо зная о том, что указанные монеты не являются теми, за которые Калабухов А.А. их выдает, то есть переделанными в нумизматические раритеты, за что получил от *** 20000 рублей, которые у Калабухова А.А. 14.06.2016 года, в 12 часов 20 минут, в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты в комнате полиции на станции «Охотный ряд» Сокольнической линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: ***. Таким образом, Калабухов А.А. совершил мошенничество, выразившееся в обмане и последующем злоупотреблении доверием ***, в результате чего причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 145500 рублей, являющийся для *** значительным ущербом. Калабухов А.А. намеревался причинить *** материальный ущерб на общую сумму 165500 рублей, так же являющийся для последнего значительным ущербом, однако 14.06.2016 года был задержан сотрудниками полиции непосредственно после получения денежных средств в сумме 20000 рублей.

Подсудимый Калабухов А.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, при этом, дополнил, что в содеянном искренне раскаялся, заверил суд в недопустимости подобного в дальнейшем.

Суд удостоверился в том, что Калабухов А.А. осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и подтвердил, что Калабухова А.А. о характере и последствиях рассмотрения дела в особом порядке он проконсультировал.

От потерпевшего *** возражений против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не поступило.

Государственный обвинитель выразила свое согласие на постановление приговора в отношении Калабухова А.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Калабухов А.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Калабухова А.А. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как подсудимый Калабухов А.А. виновен в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Калабуховым А.А. преступления. Одновременно, суд учитывает данные о личности Калабухова А.А., который вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, добровольно возместил причиненный потерпевшему имущественный ущерб, компенсировал моральный вред, также учитывает наличие положительной характеристики Калабухова А.А. по месту жительства, его молодой возраст ***, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

При изложенных в совокупности обстоятельствах, принимая во внимание положения п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61, ст. 62 УК РФ, суд считает целесообразным назначить Калабухову А.А. наказание в виде лишения свободы, при этом приходит к выводу, что достижение целей назначаемого подсудимому наказания возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, применяет нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание нецелесообразность применения наказания в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять к подсудимому данную меру дополнительного наказания.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ монеты различного достоинства, проданные Калабуховым А.А. ***, а также изъятые у Калабухова А.А., и не представляющие культурной либо антикварной ценности, флэш-карту 64 ГБ, находящиеся в камере хранения СУ УВД на Московском метрополитене (л.д. 183-184, 185, 192) – надлежит уничтожить; денежные средства в сумме 20 000 рублей, выданные на ответственное хранение *** (186-191) – надлежит возвратить законному владельцу ***; DVD-R диск с видеозаписью, находящийся при уголовном деле (л.д. 199-200) – надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Калабухова Анатолия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Калабухову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 года.

Возложить на Калабухова А.А. обязанность в период испытательного срока не нарушать общественный порядок, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно-осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган с установленной им периодичностью.

Меру пресечения Калабухову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: монеты различного достоинства, проданные Калабуховым А.А. ***, а также изъятые у Калабухова А.А., и не представляющие культурной либо антикварной ценности, флэш-карту 64 ГБ, находящиеся в камере хранения СУ УВД на Московском метрополитене (л.д. 183- 184, 185, 192) – уничтожить; денежные средства в сумме 20 000 рублей, выданные на ответственное хранение *** (186-191) – возвратить законному владельцу ***; DVD-R диск с видеозаписью, находящийся при уголовном деле (л.д. 199-200) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: