Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 01-0292/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Москва

30 августа 2016 года

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Криворучко А.В., при секретаре Самородовой Л.С., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Тверского межрайонного прокурора гор. Москвы Исайчевой Л.В., потерпевшей ***, подсудимого Черненко Е.В., защитника – адвоката Коваленко А.А., представившего удостоверение и ордер, выданный адвокатским кабинетом № 1371 АПМО, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Черненко Евгения Валентиновича, ***, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Черненко Е.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так он (Черненко Е.В.), имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в период времени с 14 октября 2015 года по 15 октября 2015 года, точное время и место следствием не установлены, путем злоупотребления доверием своей знакомой ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в ходе телефонного разговора, убедил *** передать ему денежные средства в долг, под предлогом ремонта личного автотранспорта, сообщив заведомо ложные сведения о своих намерениях возвратить долг в течение 7 суток и не намереваясь выполнять возложенные на себя обязательства. 15 октября 2015 года, примерно в 09 часов 00 минут, находясь на станции «Лубянка» Сокольнической линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, получил от *** денежные средства в сумме 2000 долларов США, что согласно курсу ЦБ РФ на момент совершения преступления составляло 126240 рублей, похитив, таким образом, путем злоупотребления доверием указанные денежные средства, принадлежащие *** и с похищенным скрылся, не намереваясь выполнять взятые на себя перед *** обязательства по возврату денежных средств, причинив своими преступными действиями последней материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для последней значительным.

Подсудимый Черненко Е.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, при этом, дополнил, что в содеянном искренне раскаялся, заверил суд в недопустимости подобного в дальнейшем.

Суд удостоверился в том, что Черненко Е.В. осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и подтвердил, что Черненко Е.В. о характере и последствиях рассмотрения дела в особом порядке он проконсультировал.

От потерпевшей *** возражений против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не поступило.

Государственный обвинитель выразила свое согласие на постановление приговора в отношении Черненко Е.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Черненко Е.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Черненко Е.В. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как подсудимый Черненко Е.В. виновен в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Черненко Е.В. преступления. Одновременно, суд учитывает данные о личности Черненко Е.В., который вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, добровольно возместил причиненный потерпевшей имущественный ущерб и принес ей публичные извинения, *** положительную характеристику Черненко Е.В. по месту работы, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

При изложенных в совокупности обстоятельствах, принимая во внимание положения п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61, ст. 62 УК РФ, суд считает целесообразным назначить Черненко Е.В. наказание в виде лишения свободы, при этом приходит к выводу, что достижение целей назначаемого подсудимому наказания возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, применяет нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание нецелесообразность применения наказания в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять к подсудимому данную меру дополнительного наказания.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Черненко Евгения Валентиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Черненко Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет.

Возложить на Черненко Е.В. обязанность в период испытательного срока не нарушать общественный порядок, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно-осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган с установленной им периодичностью.

Меру пресечения Черненко Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: