Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 01-0291/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

07 июля 2016 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично, при секретаре Канивце М.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора город Москвы Груй С.Е., подсудимого Дереша И.И., защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дереша И.И., гражданина Украины, ……………………., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дереш И.И. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Дереш И.И. в период времени с дата по дата, более точное время следствием не установлено, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, находясь по адресу своего фактического проживания: адрес, позвал в гости ранее знакомого фио, у которого при себе находился ноутбук марки и модели «…….», черного цвета, стоимостью сумма и зарядное устройство, черного цвета, стоимостью сумма. Далее Дереш И.И. с целью реализации своего преступного умысла, дождавшись, когда фио зайдет в вышеуказанную квартиру, подошел к последнему, после чего из корыстных побуждений с целью наживы, путем обмана, под предлогом прослушивания музыки и просмотра фильмов, взял у фио вышеуказанный ноутбук и зарядное устройство, хотя в действительности не имея на то желания и намерений, после чего, путем злоупотребления доверием фио, оставил у себя в пользование ноутбук и зарядное устройство, а затем распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму сумма. Подсудимый Дереш И.И. в судебном заседании в присутствии защитников, государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. После изложения государственным обвинителем предъявленного Дерешу И.И. обвинения, подсудимый Дереш И.И. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора Дереш И.И. в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с учетом мнения потерпевшего, который не возражал против постановления приговора Дерешу И.И. в особом порядке. Обвинение, предъявленное подсудимому Дереш И.И. в совершении преступления, указанного в описательной части, суд считает обоснованным. Суд квалифицирует действия Дереша И.И. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину. Принимая во внимание, что наказание в виде лишения свободы за совершённое Дерешем И.И. преступление не превышает десяти лет, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. При изучении личности подсудимого Дереша И.И. установлено, что он ранее не судим, ………., по месту жительства характеризуется положительно, совершил явку с повинной после его задержания в качестве подозреваемого. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Дереша И.И., в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, совершение явки с повинной после задержания в качестве подозреваемого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дереша И.И., не установлено. При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, сведения о личности подсудимого Дереша И.И., наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного подсудимым, личности Дереша И.И., суд считает необходимым назначить Дерешу И.И., наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать его исправлению и отвечать положениям части 2 статьи 43 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления, а также применения к Дерешу И.И. положений ст. 64, 73 УК РФ. Учитывая личность подсудимого, наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Дерешу И.И., дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 159 УК РФ. Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, суд назначает наказание Дерешу И.И. с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Поскольку Дерешем И.И. совершено преступление средней тяжести, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому вид исправительного учреждения для отбывания наказания в колонии-поселении. В целях исполнения приговора суд считает необходимым оставить Дерешу И.И., до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Дереша И.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием в колонии - поселении. Меру пресечения в виде заключения под стражу Дереша И.И. оставить без изменения. Срок наказания фио исчислять с 07.07.2016. Зачесть Дерешу И.И. в срок назначенного наказания время задержания в качестве подозреваемого и предварительного содержания под стражей с дата до дата, включительно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин