Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 01-0276/2015 | Судебная практика

Дело 1 -276 /15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

26 мая 2015 года

Судья Тушинского районного суда г. Москвы Алныкина О.Ю. с участием государственного обвинителя - помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы

Петрачковой М.В. подсудимого

Соколова И.А. защитника - адвоката Кокушкина А.К. , представившего ордер и удостоверение 2034, адвокатского кабинета, в порядке ст. 51 УПК РФ

адвоката Устиновой Н.С , представившей ордер 5231 и удостоверение 5687 МКА «Барристер» в порядке ст. 51 УПК РФ при секретаре Касицыной С.А., Курнаевой О.Н., Шеманович Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соколова Игоря Андреевича, ранее не судимого ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ , п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , суд

УСТАНОВИЛ:

Соколов Игорь Андреевич совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Соколов И.А., имея преступный умысел,направленный на совершение мошенничества, 22 января 2015 года, примерно в 07 часов 00 минут, находясь в гостях у своей знакомой Ивкиной Ю.П. в квартире 8 дома 7 корпус 1 по ул. Малая Набережная г. Москвы, подошел к Ивкиной Ю.П. и, реализуя свой преступный умысел на совершение хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, под вымышленным предлогом необходимости использования, попросил последнюю передать ему во временное пользование на несколько дней принадлежащий ей планшетный компьютер «Samsung Galaxy Tab 2», стоимостью 19.990 рублей, в пластиковом чехле, не представляющим материальной ценности, с находящейся в нем не представляющей для потерпевшей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» на абонентский номер, на счету которой денежных средств не было, что та не сомневаясь в намерениях и, в силу сложившихся личностных взаимоотношений, доверяя Соколову И.А. выполнила, передав вышеуказанное имущество. Завладев, таким образом, путем злоупотребления доверием имуществом Ивкиной Ю.П. и, не собираясь выполнять свои обязательства о возвращении полученного, Соколов И.А., удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Ивкиной Ю.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 19.990 рублей.

Соколов Игорь Андреевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Соколов И.А., 24 января 2015 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, находясь в гостях у своей знакомой Ивкиной Ю.П. в квартире 8 дома 7 корпус 1 по ул. Малая Набережная г. Москвы, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевшая вышла из комнаты и за его действиями никто не наблюдает, в связи с чем они носят тайный характер, забрал, то есть тайно похитил с тумбочки, расположенной в жилой комнате вышеуказанной квартиры принадлежащую Ивкиной Ю.П. одну пару золотых сережек с вставками из фианитов, стоимостью 7.000 рублей, после чего Соколов И.А., удерживая при себе похищенное имущество, имея реальную возможность распорядиться им, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей Ивкиной Ю.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 7.000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Соколов И.А. вину в совершении преступлений , предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью .Подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении , пояснив ,что ранее был знаком с потерпевшей Ивкиной Ю., ходили в кафе , встречались с последней . Спустя полторы недели после знакомства , попросил у последней во временное пользование планшет , Ивкина Ю.П. согласилась , передав ему принадлежащий ей планшет, который он в дальнейшем заложил его в ломбард , о чем Ивкиной не сообщал . Залоговый билет от планшета находился в кармане его - Соколова И.А. одежды, в момент задержания . Также пояснил , что находясь дома у Ивкиной Ю, тот момент , когда последняя вышла , взял принадлежащие последней сережки , которые вернуть не смог , так как потерял . О том , что Ивкина Ю. написала заявление в ОМВД не знал . Просил строго не наказывать.

Суд , исследовав письменные материалы дела , считает виновность Соколова И.А. доказанной полностью

Оглашенными с согласия участников процесса , в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Ивкиной Ю.П., которая показала, что в январе 2015 года она на сайте знакомств, познакомилась с Соколовым И.А., с которым они переписывались на протяжении трех дней и в дальнейшем встретились в кафе 13 января 2015 года. После этого еще несколько раз встречалась с Соколовым И.А., за это время она (Ивкина Ю.П .) по просьбе Соколова И.А. одолжила ему денежные средства в сумме 4 000 рублей. 21 января 2015 года находясь в ТЦ, в присутствии подруги также одолжила ему денежные средства в сумме 500 рублей.22 января 2015 года приехал в 07 часов 00 минут Соколов И.А. заехал к ней (Ивкиной Ю.П.) домой и попросил ему дать на несколько дней планшет,который был ему нужен по работе на что она согласилась и передала Соколову И.А. планшет марки «Samsung Galaxy Tab 2», белого цвета, стоимостью 19 990 рублей, в пластиковом чехле с красным материалом, не представляющий материальной ценности, в котором находилась сим-карта сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером, не представляющей материальной ценности, на балансе денежных средств не было. Планшет Соколов И.А. обещал вернуть через несколько дней. Вечером того же дня ей (Ивкиной Ю.П.) позвонил Соколов И.А. и предложил встретиться, она ответила отказом попросила больше ей не звонить. 23 января 2015 года она Ивкина Ю.П. созвонилась с Соколовым И.А. и попросила вернуть ей планшет, на что последний ей сообщил, что приедет его друг и привезет планшет, но в этот день планшет ей так никто и не привез. Созвонившись с Соколовым И.А. 24 января 2015 года, он сообщил, что сам попозже привезет ей планшет. Примерно в 15 часов 00 минут 24 января 2015 года к ней - Ивкиной Ю.П. домой приехал Соколов И.А. и пояснил, что позже приедет его друг, и он вернет ей планшет. Затем Соколов И.А. попросил принести ему стакан воды, на что она- Ивкина Ю.П. пошла на кухню. Когда она находилась на кухне, отвлеклась на разговор по мобильному телефону , при этом Соколов И.А. пропал из ее поля зрения. Вернувшись из кухни, она- Ивкина Ю.П. увидела, как Соколов И.А. выходит из комнаты в обуви. Далее Соколов И.А. сказал, что сейчас подъедет его друг, который должен был ей передать планшет и денежные средства. Через некоторое время она- Ивкина Ю.П. снова позвонила Соколову И.А., но его мобильный телефон был выключен.

25 января 2015 года она-Ивкина Ю.П. стала убираться в квартире и обнаружила, что с тумбочки пропали сережки желтого золота в форме лепестка, в которых были по 3 фианита в каждой, с вкраплениями из белого золота, вес примерно 2 грамма каждая сережка, стоимостью 7 000 рублей. Через некоторое время она снова позвонила Соколову И.А., но его мобильный телефон был выключен. После этого несколько раз пыталась связаться с Соколовым И.А., и они договорились встретиться 1 февраля 2015 года в районе станции метро «речной вокзал». В ходе разговора Соколов И.А. пояснял, что он взял ее сережки и при встрече он их отдаст. 1 февраля 2015 года Соколов И.А. на встречу не приехал. С этого дня связи с Соколовым Игорем у нее не было, его телефон был выключен. Документы на похищенные серьги не сохранилось. В результате хищения сережек Ивкиной Ю.П. был причинен ущерб на сумму 7 000 рублей, что является для нее значительным ущербом.

09 февраля 2015 года Ивкина Ю.П. созвонилась с Соколовым И.А., и договорилась о встрече с ним в тот же день примерно в 19 часов 30 минут в ТЦ по адресу: г.Москва, Ленинградский проспект, д. 76. После разговора с Соколовым И.А. она сразу же позвонила оперуполномоченному Суханову А.В. и сообщила о том, что договорилась встретиться с Соколовым И.А., на что оперуполномоченный сообщил, что на встречу, он поедет вместе с ней - Ивкиной Ю.П. Когда она приехала в вышеуказанный торговый центр, увидела, что сотрудники полиции стоят рядом с Соколовым И.А. Документов на похищенный планшет не сохранилось. Долговых обязательств с Соколовым не было . В результате хищения планшета и сережек ей - Ивкиной Ю.П. был причинен ущерб на общую сумму 26 990 рублей, что является для нее значительным ущербом, который просит взыскать с Соколова И.А., ущерб не возмещен . ( л.д. 26-28,111-112)

Оглашенными с согласия участников процесса , в порядке ст. 281 УПК РФ – показаниями свидетеля Тихонова А.В., пояснившего , что 09 февраля 2015 года примерно в 21 час 10 минут, находился в районе станции метро «Тушинская», был приглашен в качестве понятого для участия при проведении личного досмотра ранее неизвестного гражданина. Далее в присутствии него- Тихонова А.В. и другого понятого в помещении ОМВД России по району Покровское-Стрешнево гор. Москвы, сотрудником полиции был произведен личный досмотр Соколов И.А. Перед началом досмотра сотрудником полиции понятым были разъяснены права и обязанности. Соколову И.А. также были разъяснены его права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации. Далее сотрудник полиции предложил Соколову И.А. добровольно выдать предметы или вещества, свободный оборот которых запрещен или ограничен на территории России, на что Соколов И.А. добровольно выдал товарный чек. После чего сотрудник полиции, засучив рукава по локоть, показав тем самым, что в руках у него ничего нет, приступил к личному досмотру Соколова И.А. Больше в ходе личного досмотра запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. Вышеуказанный товарный чек был предъявлен понятым для обозрения, после чего при них упакован, в белый бумажный конверт, который сотрудник полиции заклеил, на сделал надпись, на клапане конверта расписались все участвующие в личном досмотре лица. По поводу выданного Соколов И.А. пояснил, что данный чек о залоге планшета марки «Samsung», принадлежащего Юлии. По факту досмотра были составлены соответствующие документы ,протокол был прочитан лично участвующими лицами, в нем все было записано верно, замечаний дополнений не было, в нем все расписались. В ходе личного досмотра Соколова И.А. к последнему физической силы и специальных средств не применялось.( л.д. 129-131 )

Из показаний свидетеля Стряпчева Р.В. , оглашенных с согласия участников процесса , в порядке ст. 281 УПК РФ следует , что вместе с ранее незнакомым мужчиной участвовал в качестве понятого при личном досмотре неизвестного Соколова . Перед началом досмотра всем участвующим лицам и Соколову были разъяснены права и обязанности . Соколову И.А. было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы . НА что Соколов И.А. выдал товарный чек , пояснив , что чек о залоге планшета , принадлежащего Юлии . Данный чек в присутствии всех участвующих лиц был помещен в конверт , опечатан и скреплен подписями . По факту личного досмотра Соколова И.А. составлен протокол , проверив содержание которого все подписали . Никакого физического и психологического воздействия не применялось ( л.д. 125-127 )

Оглашенными с согласия участников процесса , в порядке ст. 281 УПК РФ -показаниями свидетеля Мамедова Р.Х., о том ,что 25 января 2015 года в ОМВД России по району Покровское-Стрешнево г.Москвы с заявлением обратилась гр. Ивкина Ю.П., в котором просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое примерно в 15 часов 30 минут 24 января 2015 года по адресу: г.Москва, ул. Малая Набережная, д. 7, корп. 1, с тумбочки тайно похитило принадлежащие ей серьги. Затем в ходе беседы с Ивкиной Ю.П. последняя пояснила, что в совершении данного преступления подозревает молодого человека по имени Соколов Игорь, с которым познакомилась через сайт знакомств в интернете. Также Соколов Игорь взял на несколько дней попользоваться принадлежащим Ивкиной Ю.П. планшетом, однако не вернул ей его. Затем Ивкина Ю.П. сообщила, что несколько раз созванивалась с Соколовым Игорем, договаривалась о встречах, но последний на встречи не являлся. Также Ивкина Ю.П. показывала фотографии Соколова Игоря. 9 февраля 2015 года ст. о/у Суханову А.В. на мобильный телефон позвонила Ивкина Ю.П., которая пояснила, что договорилась с Соколовым Игорем встретиться в 19 часов 30 минут в ТЦ, расположенном по адресу: г.Москва, Ленинградский проспект, д. 76. Затем 9 февраля 2015 года примерно в 19 часов 00 минут Мамедов Р.Х. совместно со ст. о/у Сухановым А.В. направились в вышеуказанный торговый центр. Примерно в 19 часов 30 минут на первом этаже они увидели молодого человека, похожего на Соколова Игоря на фотографиях, которые показывала Ивкина Ю.П. Подойдя к данному гражданину, они представились, предъявили удостоверения, попросили данного молодого человека представиться. Молодой человек представился как Соколов Игорь Андреевич. Далее они сообщили молодому человеку о том, что он подозревается в совершении кражи, а также о том, что ему необходимо проехать с ними в Отдела МВД России по району Покровское-Стрешнево г.Москвы для дачи объяснения и дальнейшего разбирательства. Затем с гр-на Соколова И.А. в отделе было получено объяснение, в котором Соколов И.А. сообщил, что он забрал у Ивкиной Ю.П. планшет и серьги, а также ст. о/у Сухановым А.В. был проведен личный досмотр гр-на Соколова И.А., в ходе которого, как Мамедову Р.Х. стало известно позже, последний добровольно выдал товарный чек, по которому он заложил в ломбард планшет, принадлежащий Ивкиной Ю.П. В процессе задержания и в последующем на Соколова И.А. ни физического, ни психологического давления не оказывалось. /л.д. 119-121/

Из показаний свидетеля Суханова А.В., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса , следует ,что в январе 2015 года в ОМВД России по району Покровское-Стрешнево г.Москвы с заявлением обратилась гр. Ивкина Ю.П., с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое примерно 24 января 2015 года по адресу: г.Москва, ул. Малая Набережная, д. 7, корп. 1, кв. 8, с тумбочки тайно похитило принадлежащие ей серьги. Ивкина в ходе беседы пояснила , что

подозревает молодого человека по имени Соколов Игорь, с которым познакомилась в интернете. Также Соколов Игорь взял у нее на несколько дней попользоваться принадлежащий Ивкиной Ю.П. планшет, но не вернул его. Ивкина Ю.П. пояснила , что неоднократно назначала встречи Соколову И.А., но он не являлся и показала фотографии Соколова Игоря.09 февраля 2015 года ему - Суханову А.В. Ивкина Ю.П., сообщив что договорилась с Соколовым Игорем о встрече в ТЦ , на указанную встречу он- Суханов направился вместе с Мамедовым . В указанное время , на первом этаже увидели молодого человека, похожего на Соколова Игоря на фотографиях, подошли к нему , представились, предъявили удостоверения, попросили данного молодого человека представиться. Молодой человек представился как Соколов Игорь Андреевич, сообщили молодому человеку о том, что он подозревается в совершении кражи, а также о том, что ему необходимо проехать в Отдел МВД России по району Покровское-Стрешнево г.Москвы для дачи объяснения и дальнейшего разбирательства. Позже Соколов И.А. сообщил, что забрал у Ивкиной Ю.П. планшет и серьги. Далее им - ст. о/у Сухановым А.В. был проведен личный досмотр гр-на Соколова И.А., в ходе которого, Соклов И.А. выдал товарный чек, по которому он заложил в ломбард планшет, принадлежащий Ивкиной Ю.П. В процессе задержания и в последующем на Соколова И.А. ни физического, ни психологического давления не оказывалось. ./.л.д. 122-124/

- протоколом осмотра предметов от 21.02.2015 года, в ходе был осмотрен товарный чек № 22/01 от 22 января 2015 года, изъятый в ходе личного досмотра Соколова И.А.( л.д. 133-135)

- рапортом о задержании, поступивший от ст. о/у ОУР ОМВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы Суханова А.В. о том, что им совместно с Мамедовым Р.Х. по адресу: г.Москва, Ленинградский проспект, д. 76, 09 февраля 2015 года в 19 часов 30 минут был задержан Соколов Игорь Андреевич. / л.д. 18/

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства и изъятия вещей и документов от 9 февраля 2015 года, согласно которому Соколов И.А. добровольно выдал товарный чек № 22/01 от 22 января 2015 года. /л.д. 21/

- вещественными доказательствами - товарным чеком № 22/01 от 22 января 2015 года - приобщен к материалам уголовного дела. / л.д. 136/

Оценивая вышеуказанные доказательства по делу в их совокупности , суд находит вину Соколова И.А. доказанной полностью .

Помимо полного признания подсудимым Соколовым И.А. своей вины, виновность последнего в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью представленных суду доказательств: оглашенными с согласия участников процесса показаниями показаниями потерпевшей Ивкиной Ю.П. , свидетелей: Тихонова А.В., Мамедова Р.Х,. Стряпчева Р.В, Суханова А.В. не доверять которым у суда оснований нет , так как они последовательны, логичны , согласуются между собой и дополняются письменными материалами дела. При этом оснований для критической оценки показаний вышеуказанных лиц

у суда нет.

В судебном заседании достоверно и объективно установлено , что Соколов И.А. будучи знакомым с Ивкиной Ю.П. взял на несколько дней планшет у Ивкиной Ю.П., обещая его вернуть, однако в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, заложив планшет в ломбард. Товарный чек, по которому данный планшет был заложен в ломбард, впоследующем был изъят у Соколова И.А. в ходе личного досмотра. При этом о данном факте Соколов И.А. Ивкиной Ю.П. не сообщил, неоднократно обещая в ходе телефонных разговоров и встреч вернуть планшет.

Из чего следует ,что завладел имуществом потерпевшей путем злоупотребления доверием и поскольку намерений вернуть Ивкиной Ю.П. планшет у Соколова И.А. не было, то есть совершил мошенничество .

Соколов И.А. также не отрицает факт того, что в отсутствии Ивкиной Ю.П., находясь в квартире последней , взял с тумбочки серьги, принадлежащие Ивкиной Ю.П., положил их в карман, при этом ничего не говоря Ивкиной Ю.П., покинул квартиру. Указанные серьги в дальнейшем были потеряны Учитывая вышеизложенное, следствие пришло к выводу, что показания потерпевшей соответствуют действительности, поскольку данные показания подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Принимая во внимание , что причиненный потерпевшей ущерб является для нее значительным , квалификация действия по признаку значительности ущерба нашла свое подтверждение .

Суд находит вышеперечисленные доказательства допустимыми, т.е. собранными в соответствии с требованиями норм УПК РФ, т.к. они объективно подтверждаются материалами и обстоятельствами дела, содержат информацию об обстоятельствах подлежащих доказыванию и достоверными, поскольку согласуются между собой, и дополняют друг друга.

Вышеуказанные доказательства являются относимыми и допустимыми, полученными в строгом соответствии с требованиями и нормами закона.

Суд также квалифицирует действия Соколова И.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество ,то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием , с причинением значительного ущерба гражданину .

Действия Соколова И.А. суд квалифицирует по п. «в » ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучение данных о личности Соколова И.А. показало, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался , на учете НД и ПНД не состоит, работает , холост, детей на иждивении не имеет, иных характеризующих данных не представлено.

При назначении наказания подсудимому Соколову А.С. , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений средней тяжести, данные о личности ,обстоятельства дела .

Смягчающими обстоятельствами по делу суд признает то, что Соколов А.С. , впервые привлекается к уголовной ответственности , вину полностью признал, раскаялся в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Соколову А.С. наказание , связанное с лишением свободы.

Оснований для применения при назначении наказания Соколову А.С.

ст.73 УК РФ и ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает обстоятельства совершения преступления , количество совершенных преступлений и полагает , с учетом требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить отбывание наказания в ИК общего режима .

Признать за Ивкиной Ю.П, право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке граж-данского судопроизводства .

Учитывая данные о личности Соколова И.А. не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы .

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307; 308 и 309 УПК РФ , суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Соколова Игоря Андреевича виновным в совершении преступлений , предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание :

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 ( одного ) года лишения свободы, без ограничения свободы ,

по п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 ( одного ) года лишения свободы , без ограничения свободы

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений , путем частичного сложения наказания , окончательно назначить Соколову Игорю

Андреевичу наказание в виде 1 ( одного ) года 2 ( двух ) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы ,с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Соколову И.А. – содержание под стражей – оставить прежней.

Срок наказания Соколову И.А. исчислять с момента фактического задержания, то есть с 09 февраля 2015 года .

Признать за Ивкиной Ю.П, право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке граж-данского судопроизводства .

Вещественные доказательства:

Товарный чек №22/01 от 22 января 2015 года – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок ,с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

О.Ю. Алныкина