Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 01-0274/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 31 мая 2016 года

Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Ливенцевой Е.В., при секретаре Резниченко В.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Никулинского межрайонного прокурора г.Москвы Григоровой О.А., подсудимой Костенко Н.А., защитника-адвоката Романовой О.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Костенко Натальи Анатольевны, паспортные данные, гражданки адрес, со средним образования, замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Костенко Н.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Так она, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, дата, в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут, находясь около адрес г.Москвы, подошла к ранее ей не знакомой фио, поднимавшейся по лестнице, ведущей на второй этаж к магазину «...», после чего во исполнение своего преступного умысла, под видом оказания помощи в переноске вещей, путем обмана, взяла из рук последней не представляющий для нее материальной ценности полиэтиленовый пакет, в котором находились также не представляющие для нее материальной ценности кожаная сумка, черного цвета, не установленной следствием марки, внутри которой находились кожаный кошелек коричневого цвета, неустановленной следствием марки, закрывающийся на молнию, с денежными средства в сумме сумма внутри, а также кожаный кошелек, светло коричневого цвета, неустановленной следствием марки, закрывающийся на липучку, в котором находились денежные средства в сумме сумма, 2 банковские карты «Сбербанк России», банковская карта «Тинькофф» и банковская карта «Совком Банк», денежные средства на счетах которых отсутствовали, после чего, продолжая свои преступные действия совместно с фио прошла в помещении вышеуказанного магазина, где, воспользовавшись тем, что последняя не наблюдает за ее преступными действиями, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинив фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимая Костенко Н.А. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено. Обвинение, с которым согласилась Костенко Н.А. обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд приходит к выводу, что вина Костенко Н.А. в совершении указанного преступления полностью доказана и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Костенко Н.А. наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, которая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, состояние ее здоровья, условия жизни ее семьи, что суд учитывает как обстоятельства смягчающие наказание. Обстоятельств отягчающих наказание не усматривается. Однако учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить Костенко Н.А. наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст. 15, 73 УК РФ, так как исправление и перевоспитание подсудимой возможно лишь в условиях изоляции от общества. С учетом данных о личности Костенко Н.А. суд считает необходимым определить ей для отбывания наказания исправительную колонию общего режима. Учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимой суд не назначает дополнительного наказания в виде ограничения свободы. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Костенко Наталью Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Костенко Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок отбывания Костенко Н.А. наказания исчислять с 31 мая 2016 года. Зачесть Костенко Н.А. в срок отбывания наказания нахождение ее под стражей с момента фактического задержания с дата по дата.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья: Е.В.Ливенцева