Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 01-0271/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 27 апреля 2016 года

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры города Москвы фио, подсудимого фио, его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 1265 и ордер № 104, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведеного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, работающего инженером в наименование организации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенные группой ли по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

так он дата в неустановленное время, находясь по адресу: адрес (точное место следствием не установлено), вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами, направленный на совершение мошенничества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, заранее распределив свои преступные роли. В целях реализации своего преступного умысла, для облегчения совершения преступления, действуя согласно заранее разработанному плану совершения преступления и заранее распределенным между собой преступным ролям, его (фио) неустановленные соучастники в неустановленные следствием время и месте совершили подделку следующих документов на имя фио: внутреннего паспортные данные путем изменения его первоначального содержания, а именно: произвели замену фотокарточки, вклеив в вышеуказанный паспорт его (фио) фотографию; бланка свидетельства о государственной регистрации права серии 77 АК 373469 на квартиру, расположенную по адресу: адрес - изготовили способом цветной электрофотографии; бланка страхового свидетельства государственного пенсионного страхования № 151-074-004 09 - выполнили способом цветной струйной печати. В продолжении своего преступного умысла он (фио) дата в 11 часов 45 минут встретился с неустановленными следствием соучастниками по адресу: адрес. Обсудив дальнейшие действия по осуществлению своего преступного умысла, неустановленные следствием соучастники передали ему (фио) вышеуказанные поддельные документы и денежные средства в сумме 8 000 рублей, с помощью которых он (фио) в этот же день в неустановленное следствием время оформил договор аренды квартиры, расположенной по адресу: адрес, для ее дальнейшей сдачи в аренду. В дальнейшем неустановленные следствием соучастники разместили в сети Интернет объявление о сдаче в аренду на длительный срок квартиры, расположенной по адресу: адрес, законными владельцами которой они не являлись и не имели права распоряжения и владения от имени фио, в роли которого должен был выступать он (фио).

дата он (фио) находился в арендованной квартире, расположенной по адресу: адрес, после чего примерно в 15 часов 00 минут в гот же день по вышеуказанному адресу он (фио), осознавая, что не является законным владельцем данной квартиры, не имеет права распоряжаться и владеть данной квартирой, ввел в заблуждение гражданина фио, представившись собственником данной квартиры и предъявив ему вышеуказанные поддельные документы: свидетельство о государственной регистрации права серии 77 АК 373469, внутренний паспортные данные и страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № 151-074-004 09. Осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, под предлогом сдачи вышеуказанной квартиры в аренду, путем обмана, он попытался незаконно завладеть принадлежащими фио денежными средствами в сумме 63 000 рублей, однако, преступный умысел до конца довести не смог по независящим от его воли обстоятельствам поскольку, был задержан на месте совершения преступления, а его (фио) неустановленные следствием соучастники скрылись. В случае, если фио со своими соучастниками довели свой преступный умысел до конца, фио мог бы быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 63 000 рублей.

Подсудимый фио виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший фио не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, поскольку он совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого фио, который не судим, работает, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд признает его раскаяние, признание вины, положительную характеристику, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, назначая наказание подсудимому в виде лишения свободы без дополнительного наказания, суд, учитывая характер совершенного преступления, личность подсудимого, считает возможным предоставить подсудимому возможность исправиться без реального лишения свободы, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ, и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение ТРЕХ лет. Возложить на фио обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу -отменить.

Вещественные доказательства: паспортные данные, оформленный на имя фио, паспортные данные; бланк свидетельства о государственной регистрации права 77 АК 373469 на имя фио и бланк страхового свидетельства государственного пенсионного страхования № 151-074-004 09 на имя фио – оставить на хранении в материалах дела; телефон Nokia синего цвета, телефон Nokia черного цвета, 5 связок ключей, личинки запирающего механизма с двумя ключами, сумку черную, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – передать по принадлежности; 12 бланков договоров аренды, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья

И.В. Смыкова 2