Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 01-0264/2016 | Судебная практика

Дело №1- 288\16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Москва

30 июня 2016 года

Дорогомиловский районный суд гор. Москвы в составе: председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Варгиной М.Н., с участием:

государственного обвинителя - заместителя Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Митяева В.А.,

подсудимого Терешина А.Л.,

защитника подсудимого - адвоката Ганеева А.В., представившего удостоверение № 12569 и ордер № 123,

представителя потерпевшего Шостак А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ТЕРЕШИНА А. Л., ****года рождения, уроженца ****, гражданина ****, имеющего ****, ****, ****, зарегистрированного по адресу: ****, ранее судимого: 31 декабря 2008 года ****по ст. 264 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ сроком на 2 года; 28 апреля 2009 года ****по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании п. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждении по приговору ****от 31.12.2008 года отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 14 июля 2009 года ****по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 14 августа 2009 года ****по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 15 сентября 2011 года ****по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, с присоединением частично не отбытого наказания по приговору **** от 14.08.2009 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 30 сентября 2011 года ****по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 27 декабря 2011 года ****по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден 10.10.2014 года условно-досрочно на 2 месяца 10 дней); 16 октября 2015 года ****по ч. 1 ст. 161 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, судимости не сняты и не погашены, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Терешин А.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере, а именно:

Так, Терешин А.Л., 17 июля 2015 года, находясь у помещения турагентства ****, расположенного по адресу: ****, действуя в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, под видом клиента в 17 часов 41 минуту зашел в помещение турагентства «****, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и убедившись, что никто не сможет помешать ему осуществить задуманное, действуя из корыстных побуждений, в 17 часов 43 минуты, тайно похитил со стола принадлежащую ****черную металлическую коробку, не представляющую материальной ценности, в которой находились принадлежащие ****денежные средства в размере 578 850 рублей, спрятал ее под одежду, после чего вместе с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ****материальный ущерб на сумму в размере 578 850 рублей 00 копеек, что является крупным размером.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый Терешин А.Л. поддержал ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого Терешина А.Л. об особом порядке рассмотрения дела. Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего **** не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено. Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления и преступления средней тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Терешину А.Л. по п.«в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Терешина А.Л. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого: Терешин А.Л. совершил тяжкое преступление, ранее судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Учитывая, что Терешин А.Л. дважды был судим за умышленные преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, суд считает необходимым, в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ признать в действиях Терешина А.Л. опасный рецидив преступлений.

Наличие в действиях подсудимого Терешина А.Л. рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64, ст. 73 УК РФ, у суда не имеется. Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что Терешин А.Л. был судим 16.10.2015 года **** по ч. 1 ст. 161 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым, на основании ч. 5 ст. 69, ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, частично присоединить Терешину А.Л. к наказанию, назначенному ему за совершение настоящего преступления, наказание по приговору суда от 16.10.2015 года.

В судебном заседании представителем потерпевшего **** был заявлен гражданский иск в возмещение материального ущерба на суму 578 850 руб. 00 коп. Подсудимый Терешин А.Л. указанный иск признал. По мнению суда, гражданский иск представителя потерпевшего в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, является обоснованным, нашедшим свое объективное подтверждение и подлежит взысканию с подсудимого Терешина А.Л.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ТЕРЕШИНА А. Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору **** от 16 октября 2015 года, окончательно назначить Терешину А. Л. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 30 июня 2016 года.

Зачесть Терешину А.Л. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по приговору суда от 16.10.2015 года в период времени с 16 октября 2015 года по 29 июня 2016 года включительно, а также период содержания его под стражей с 12.08.2015 года по 15.10.2015 года включительно.

Меру пресечения Терешину А.Л. оставить без изменения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: флеш-накопитель, предоставленный представителем потерпевшего с видеозаписью события преступления от 17.07.2015 года с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении турагентства «**** по адресу: г**** – хранить при уголовном деле; след пальца руки, изъятый при осмотре места происшествия», наибольшим размером 12х13 мм, на отрезке светлой дактилоскопической пленки наибольшим размером 40х45 мм – хранить при уголовном деле; горловину от картонного пакета, изъятого при осмотре места происшествия, находящегося в камере хранения вещественных доказательств ****- уничтожить.

Гражданский иск представителя потерпевшего **** в возмещение материального ущерба - удовлетворить. Взыскать с Терешина А.Л. в пользу **** в возмещение материального ущерба 578 850 (пятьсот семьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ