Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 01-0260/2016 | Судебная практика

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

|г. Москва |дата |

Савеловский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Никитина М.В.,

при секретарях Антошкиной А.С. и Мельниковой М.Г.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Морозова А.С. и Каретниковой Е.И.,

представителя потерпевшего ФИО2 Ю.А.,

подсудимого ФИО,

защитника-адвоката Одоева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО, дата рождения, уроженца, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, нетрудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО виновен в мошенничестве в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так ФИО, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «***» (далее - Банк), расположенному по адресу: ***, путем незаконного получения кредита с использованием для этого заведомо ложных и недостоверных сведений о платежеспособности, а также о месте работы, в неустановленное время но не позднее дата, в неустановленном месте, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО1 и неустановленными лицами, согласно которому ФИО была отведена преступная роль, которая заключалась в непосредственном оформлении и подписании пакета документов на получение кредита для приобретения автомобиля на свое имя путем внесения в анкетные данные заемщика заведомо ложных и недостоверных сведений о своей платежеспособности, а также о месте работы, непосредственном получении в автосалоне кредитного автомобиля и передаче его неустановленным лицам для последующей реализации.

Преступная роль ФИО1 заключалась в привлечении заинтересованности ФИО в получении кредита для приобретения автомобиля за денежное вознаграждение, в сопровождении и доставлении ФИО до места оформления кредита, в инструктировании о действиях при хищении денежных средств Банка под видом получения кредита для приобретения автомобиля, передаче ФИО вознаграждения за совершение действий, повлекших хищение денежных средств Банка.

Преступная роль неустановленных лиц заключалась в выборе места получения кредита, марки автомобиля, инструктировании ФИО о действиях при хищении денежных средств Банка под видом получения кредита для приобретения автомобиля, предоставление ложных и недостоверных сведений, необходимых для получения кредита, оплате первоначального взноса за автомобиль, непосредственном получении от ФИО кредитного автомобиля, комплекта ключей и документов на него и дальнейшей его реализации третьим лицам.

ФИО совместно с ФИО1 согласно преступному сговору, будучи предварительно проинструктированным последним и неустановленными лицами о своем поведении, дата в неустановленное время, находясь в помещении автосалона ЗАО «***», расположенного по адресу: ***, с целью получения кредита на приобретение автомобиля обратился к кредитному эксперту Банка ФИО3, которого, путем обмана, сообщив заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что ФИО якобы работает в ООО «***» в должности генерального директора, с ежемесячной заработной платой в сумме 95 000 рублей, ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений. ФИО3 неосведомленный о преступном умысле ФИО, ФИО1 и неустановленных лиц, внес в анкету — Заявление сообщенные ФИО сведения, после чего ФИО собственноручно подписал указанный документ, тем самым, подтвердив достоверность изложенных в нем данных. Фактически на указанную дату ФИО нигде не работал и никаких доходов не имел.

В тот же день, дата, в неустановленное время, ФИО совместно с ФИО1 прибыл к автосалону ЗАО «***», расположенному по вышеуказанному адресу, после чего, находясь в указанном автосалоне совместно с неустановленными лицами, выбрал автомобиль марки «марка» идентификационный номер VIN, собственноручно подписал договор купли-продажи № от дата указанного автомобиля, после чего неустановленные соучастники ФИО по счету на оплату № от дата и приходному кассовому ордеру № от дата внесли в кассу автосалона ЗАО «***» наличные денежные средства в сумме 438 000 рублей.

Затем ФИО собственноручно подписал с Банком пакет документов, в том числе договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № с ООО «***». В тот же день, дата, сотрудники Банка, неосведомленные о преступном умысле ФИО и неустановленных лиц, на основании представленных ФИО ложных сведений, приняли решение о выдаче последнему кредита в сумме 1 303 569 рублей 70 копеек, в тот же день перечислив ее на открытый ФИОу текущий счет №, с которого на основании условий вышеуказанного кредитного договора перечислены денежные средства в сумме 1 022 000 рублей 00 копеек в счет оплаты стоимости указанного транспортного средства на расчетный счет №, открытый ЗАО «***» ОАО «***», в сумме 2 000 рублей в счет оплаты по договору страхования заемщиков по целевым потребительским кредитам на приобретение автотранспортных средств от рисков, связанных с утратой вещей, на расчетный счет №, открытый ООО «***» в ООО «***», в сумме 112 544 рубля в счет оплаты по договору страхования имущественного страхования транспортного средства (договор страхования КАСКО) на расчетный счет №, открытый ООО «***» в ОАО «***», в сумме 164 085 рублей 70 копеек в счет оплаты за подключение к программе коллективного добровольного страхования заемщиков «***» ООО на расчетный счет № открытый ООО СК «***» в ОАО «***», а также удержаны денежные средства в сумме 2 940 рублей в счет оплаты стоимости услуги «СМС- информатор».

После того как Банк произвел оплату, сотрудники ЗАО «***» выдали ФИО паспорт указанного транспортного средства (ПТС), в котором ФИО собственноручно поставил подпись в графе «Собственник», два комплекта ключей и на основании акта приема-передачи от дата непосредственно автомобиль марки «***» идентификационный номер VIN. В тот же день, дата, неустановленные соучастники, с ведома и согласия ФИО, приняли от него вышеуказанный автомобиль, ПТС, два комплекта ключей, за что он получил денежное вознаграждение в сумме 80 000 рублей, переданные последнему ФИО1.

После незаконного получения кредита и передачи автомобиля, приобретенного на кредитные денежные средства, ФИО совместно с ФИО1 и неустановленными лицами, не имея намерений и возможности исполнить взятые на себя обязательства, мер к погашению задолженности перед Банком не предпринимали, действий, направленных на передачу Банку автомобиля, являющегося предметом залога, не осуществляли.

Таким образом, ФИО путем обмана, действуя по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленными лицами, похитил денежные средства в сумме 1 303 569 рублей 70 копеек, принадлежащие «***» ООО, чем причинил указанной организации материальный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании ФИО свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства изложенные в обвинительном заключении. По обстоятельствам дела показал, что в апреле 2014 года к нему обратился ФИО1, с которым они знакомы длительный период времени, и предложил заработать денежные средства, пояснив, что нужно будет взять кредит на его имя, понадобится только его паспорт и посетить банк. Сначала он отказывался от предложения ФИО1, но в последующем согласился, поскольку нуждался в денежных средствах. Он совместно с ФИО1 посещал несколько банков, но ему всегда отказывали в предоставлении кредита. В последующем иные соучастники передали ему листы с напечатанными текстами легенд, где указано кем и где он якобы работает, передали справки формы 2- НДФЛ, где указаны его ежемесячный доход. Он понимал, что сведения в этих текстах не соответствовали действительности, справки были поддельными. Далее ему было предложено обратиться в автосалон и приобрести автомобиль в кредит, при этом за это ему обещали денежные средства, на что он согласился. Далее со своими соучастниками он проследовал в автосалон, где они выбрали автомашину и подали документы на оформление кредита. Когда кредит был одобрен, он приобрел автомашину. Выехав из салона он согласно ранее достигнутой договоренности остановился, вышел из машины, после чего в нее сели двое неизвестных, которым он передал все документы, после чего они уехали. В дальнейшем ему ФИО1 частями передавал денежные средства, которые ему предназначались, в общей сложности 80 000 рублей.

Суд, проверив материалы дела, допросив представителя потерпевшего, свидетелей, считает, что вина подсудимого ФИО по предъявленному обвинению доказывается:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО2, данными им в судебном заседании, а также заявлением и показаниями представителя потерпевшего ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия, которые были исследованы в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым установлено, что ООО «***» в рамках реализуемой программы потребительского кредитования предоставляет гражданам право на приобретение товара в торговых организациях, сотрудничающих с Банком. Для получения кредита кредитный эксперт со слов клиента заполняет анкету, в которой указывает персональные данные клиента: паспортные данные, данные об адресе регистрации по месту жительства, данные о работе и доходе по месту работы, а также прочую информацию, в том числе информацию о товаре, который клиент желает приобрести. После чего, анкета передается клиенту для проверки достоверности указанных персональных данных и заверения их своей подписью. Далее, указанная анкета клиента передается сотруднику Банка или сотруднику торговой Организации. Сотрудники, оформляющие, получение кредитных денежных средств осуществляют визуальный контроль внешнего вида и поведения клиента, проверяют представленные им документы. После этого Банк принимает решение о предоставлении, либо отказе в предоставлении кредита. В Банке имеется специальный отдел, сотрудники которого принимают указанные решения. В случае принятия Банком положительного решения сотрудник оформляет кредитный договор. Между Банком и ФИО был заключен кредитный договор на приобретение ФИО в ЗАО «***» автомобиля, выплаты по этому договору не производились и не производятся, автомобиль как залог кредита Банку не возвращен, ущерб Банку причинен в размере 1 303 569 рублей 70 копеек;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными ею в судебном заседании, согласно которым установлено, что она работает в должности специалиста отдела страхования и кредитования ЗАО «***» с февраля 2014 года. В ее должностные обязанности входит: оформление полисов страхования, оформление и направление заявок на получение кредитных денежных средств в коммерческие банки. ЗАО «***» сотрудничает с различными банками, в том числе с ООО «***». Для оформления заявки на приобретение автомобиля в кредит, клиент должен представить паспорт, водительское удостоверение, копию трудовой книжки, справку формы 2-НДФЛ и в соответствии с указанными документами оформить заявку на получение кредитных денежных средств. В 2014 году при одобрении заявки о предоставлении кредитных денежных средств сотрудник Банка ООО «***» приезжал в вышеуказанный автосалон лично, где составлялись и подписывались все необходимые документы с клиентом. После поступления денежных средств на расчетный счет ЗАО «***» производится оформление купли- продажи автомобиля и всех необходимых документов, после чего клиенту выдается автомобиль, при этом во всех документах клиент ставит личную подпись. Все кредитные автомобили в обязательном порядке страхуются по ОСАГО и КАСКО, в некоторых случаях Банки также страхуют жизнь и травмы клиентов, некоторые Банки также предоставляют гарантийные письма по оплате автомобилей приобретаемых в кредит;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия, которые были исследованы в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым установлено, что он является руководителем отдела продаж ЗАО «***» с апреля 2012 года. В его должностные обязанности входит общее руководство отделом продаж, подписание документов по реализации товаров ЗАО «***». Процедура приобретения автомобиля происходит следующим образом: приходит клиент, выбирает автомобиль, производит предоплату, автомобиль подготавливается к продаже, клиенту назначается день для получения автомобиля, клиент приезжает, подписывает все необходимые бумаги и получает автомобиль. Если автомобиль приобретается в кредит, то клиент вносит первоначальный взнос, оформляет пакет документов в Банк и, когда Банк производит оплату автомобиля за клиента или предоставляет гарантийное письмо об оплате, то только тогда оформляются документы по купле-продаже автомобиля, и клиент получает автомобиль, при этом также подписывая все необходимые документы. ФИО ему не знаком, так как в месяц в ЗАО «***» приобретают около 300 автомобилей и всех клиентов запомнить невозможно. Однако, согласно данных по автомобилю приобретенному ФИО пояснил, что на данном автомобиле была установлена спутниковая охранная система «***», которая до ноября месяца 2014 года функционировала и оплачивалась клиентом;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными ею в ходе предварительного следствия, которые были исследованы в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым установлено, что она проживает по адресу: ***. Ее сын ФИО9 проживает по вышеуказанному адресу, но появляется очень редко, так как работает в компании, где в обязанности ФИО9 входит строительство жилых домов, дач и постоянное проживание на объекте строительства. Абонентского номера, находящегося в пользовании ФИО9, у нее нет, так как у ФИО9 нет мобильного телефона. Ее сын постоянно употребляет спиртные напитки, как только у ФИО9 появляются денежные средства. Ее сын ФИО9 не может являться генеральным директором ООО «***», так как ФИО9 ведет пьющий образ жизни. От ФИО9 она никогда не слышала про фирму с названием «***». Примерно в 2010 году ФИО9 терял паспорт, заявление об утере которого не писал, посчитав это ненужным. ФИО ей не знаком, и никогда она про ФИО от ФИО9 не слышала.

Кроме этого вина подсудимого ФИО доказывается и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- протоколом явки с повинной от дата, согласно которого установлено, что ФИО сообщил о том, что по подложным сведениям о месте работы в ООО «***», ежемесячной заработной плате, которые ему были предоставлены ФИО1, получил кредит в банке, на который приобрел автомобиль марка, передал его незнакомым людям и Лилии, знакомым ФИО1 (т.2 л.д.6);

- протоколом выемки от дата, согласно которого установлено, что в помещении ООО «***», расположенном по адресу: ***, были изъяты документы кредитного досье ФИО, а именно:

копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО серии, выданный ***,

копия водительского удостоверения на имя ФИО от дата,

копия трудовой книжки, выданной дата, в которой содержатся сведения о месте работы ФИО в ООО «***»,

справка о доходах физического лица формы №2 -НДФЛ за 2013 год №83 и 2014 год №84, в соответствии с которыми общая сумма дохода ФИО за период 2013 год составила 1 205 169,31 рублей и за 2014 год – 288 721,39 рублей,

договор купли-продажи № от дата между ФИО и ЗАО «***» на приобретение автотранспортного средства марки марка (VIN) стоимостью 1 460 000 рублей,

договор между ООО «***» и ФИО №С04100662694 от дата о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства,

счета № от дата (предоплата по контракту) к договору № от дата от ФИО, согласно которому в кассу автосалона поступили денежные средства в сумме 438 000 рублей, после чего ООО «***», перечислил на расчетный счет автосалона ЗАО «***» денежные средства в сумме 1 022 000 рублей, а также в соответствии со счетом № от дата на расчетный счет страховой компании ООО «***» денежные средства в сумме 112 544 рублей, в счет оплаты услуг страхования по программе КАСКО, а также следует, что ФИО внес первоначальный взнос в счет приобретаемого вышеуказанного автомобиля (т.3 л.д.31-68);

- протоколом выемки от дата, согласно которого установлено, что в ИФНС № по г. Москве было изъято налоговое дело ООО «***», согласно которому учредителем и генеральным директором Общества является ФИО9, Общество имеет массовый адрес регистрации (т.3 л.д.99-102, т.2 л.д.16-145);

- протоколом выемки от дата, согласно которой установлено, что в ЗАО «***», расположенном по адресу: *** (внешняя сторона), ***, были изъяты копии документов, свидетельствующих об обращении ФИО в ЗАО «***» с целью заключения договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, непосредственном заключении договора купли-продажи автотранспортного средства марки марка и получении указанного автомобиля (т.4 л.д.78-91);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которого установлено, что были осмотрены документы из которых следует, что дата в ООО «***» по адресу: *** обратился ФИО с целью приобретения автомобиля марки марка, представив: паспорт гражданина РФ на свое имя серии, выданный, водительское удостоверение на свое имя, трудовую книжку, в которой содержатся сведения о месте работы ФИО в ООО «***», справки о доходах физического лица формы № 2 -НДФЛ за 2013 год № 83 и 2014 год № 84, в соответствии с которыми общая сумма дохода за период 2013 год составила 1 205 169,31 рублей и за 2014 год - 288 721,39 рублей. дата между ФИО и ЗАО «***» заключен договор купли-продажи № от дата автотранспортного средства марки марка (VIN) стоимостью 1 460 000 рублей. дата ФИО заключил договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № с ООО «***». В тот же день дата на основании счета № (предоплата по контракту) к договору № от дата от ФИО в кассу автосалона поступили денежные средства в сумме 438 000 рублей, после чего ООО «***», в соответствии с выставленным счетом на оплату № от дата (доплата) к договору № от дата перечислило на расчетный счет автосалона ЗАО «***» денежные средства в сумме 1 022 000 рублей, а также в соответствии со счетом № от дата на расчетный счет страховой компании ООО «***» денежные средства в сумме 112 544 рублей, в счет оплаты услуг страхования по программе КАСКО, а также следует, что ФИО внес первоначальный взнос в счет приобретаемого вышеуказанного автомобиля (т.4 л.д.113-120);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата, согласно которого таковыми были признаны: перечень документов по кредиту необходимых для КЭ и Агента от дата на 1 листе; анкета - заявление физического лица на имя ФИО от дата на 2 листах; приказ №2 ООО «***» от дата на 1 листе; копия трудовой книжки на имя ФИО, выданная дата на 2 листах; форма №2- НДФЛ (справка о доходах физического лица за 2013 год № 83) от дата на 1 листе; форма №2- НДФЛ (справка о доходах физического лица за 2013 год № 84) от дата на 1 листе; договор купли- продажи № от дата на 3 листах; копия счета на оплату № от дата; копия счета на оплату № от дата; копия счета № от дата; копия паспорта транспортного средства на автомобиль марки марка, идентификационный номер (YIN) на 1 листе; спецификация к контракту № от дата на 1 листе; договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от дата на 5 листах; копия договора страхования жизни и здоровья заемщиков по потребительским кредитам на приобретение автотранспортного средства № от дата на 1 листе; договор страхования заемщиков по целевым потребительским кредитам на приобретение автотранспортных средств от рисков, связанных с утратой вещей № от дата года на 1 листе; копия полиса страхования транспортного средства серии от дата на 2 листах; копия приходного кассового ордера № от дата на 1 листе; копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО серии; копия водительского удостоверения на имя ФИО на 1 листе; копия военного билета на имя ФИО; копия приходного кассового ордера № от дата; копия паспорта транспортного средства серии на автомобиль марка VIN:; счет на оплату № от дата; копия гарантии об оплате по договору купли-продажи № от дата; акт приема-передачи автомобиля марка VIN:; договор купли-продажи № от дата; копия анкеты ФИО10; копия паспорта ФИО10 серия; лист бумаги в клетку с надписью «Паспорт. ФИО1...»; лист бумаги с сведениями об ООО «***», адресе, руководителях, с надписью начинающихся со слов «ФИО...»; лист бумаги начинающихся со слов «Инструкция... », на данном листе также имеются рукописные записи выполненные красящим веществом красного и синего цвета; сведения о месте работы ФИО в ООО «***», сведения об образовании, описание местонахождения офиса (т.4 л.д.121-124).

Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает достоверными, относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного расследования по делу. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо существенных нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Оценивая показания представителей потерпевшего ФИО2 и ФИО5, показания свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО8, суд не находит оснований не доверять им, так как показания потерпевшего и свидетелей последовательные, не противоречивые, дополняют друг друга, согласуются между собой и с совокупностью других исследованных по делу доказательств. Оснований не доверять представленным стороной обвинения доказательствам у суда не имеется. Каких-либо причин для оговора подсудимого со стороны названных лиц судом не установлено. Все доказательства по делу были добыты в соответствии с действующим законодательством.

Об умысле подсудимого ФИО на совершение преступления кроме приведенных судом доказательств, свидетельствуют и конкретные действия ФИО, который, осознавая, что его действия носят противоправный характер, согласно своей роли, предоставил заведомо ложные и недостоверные сведений о своей платежеспособности, а также о месте своей работы в банк, после чего получил одобрение на получение кредита, получил в автосалоне кредитный автомобиль, который передал своим соучастника для последующей реализации, получив за это денежные средства.

Конкретные действия подсудимого и его соучастников, согласованность их действий, четкое выполнение преступных ролей каждым из них, свидетельствуют о совместном совершении преступления в группе лиц по предварительному сговору для достижения единого преступного умысла.

Анализируя все приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимому наказания суд в силу ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также смягчающие обстоятельства.

Так суд учитывает, что ФИО впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, состояние его здоровья и его родственников, что в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается судом в качестве смягчающих обстоятельств.

Вместе с тем суд также учитывает, что ФИО совершил умышленное, корыстное, групповое преступление, направленное против собственности.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, учитывая требования ст. 62 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характер и степень фактического участия виновного в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, суд полагает, что цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении ФИО наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания, не находя при этом оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64, 73 УК РФ, в том числе и с учетом конкретных обстоятельств дела.

Вид исправительного учреждения определяется судом исходя из требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Рассматривая вопрос о мере пресечения на период до вступления приговора в законную силу, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым оставить ее без изменения в виде заключения под стражу.

Разрешая гражданский иск потерпевшего о взыскании с ФИО в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 1 303 569 рублей 70 копеек, признавая за потерпевшим право на его удовлетворение, суд считает необходимым передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для его разрешения в этой части необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства и привлечения к участию в деле иных лиц.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев.

Направить ФИО для отбывания наказания в колонию-поселение.

Срок отбытия наказания ФИО исчислять с дата, с зачетом также времени нахождения его под стражей в период времени с дата по дата.

Меру пресечения ФИО до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Исковые требования потерпевшего в части возмещение материального ущерба передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав за потерпевшим право на их удовлетворение.

Вещественные доказательства: приобщенные к делу документы – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав, об этом в апелляционной жалобе.

|Председательствующий |М.В. Никитин |