Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 01-0228/2016 | Судебная практика

Дело № 1- 228/16.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Москва.

07 апреля 2016 года.

Бабушкинский районный суд гор. Москвы в составе:

- председательствующего - судьи Никитина В.Ф.,

- при секретаре судебного заседания Скороходовой В.А.,

с участием:

- государственного обвинителя – заместителя Бабушкинского межрайонного прокурора гор. Москвы Оганяна Т.Р.,

- подсудимого Коваля П.А.,

- защитника подсудимого в лице адвоката Саляхова П.В., представившего служебное удостоверение № 6383 и ордер за № ***,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КОВАЛЯ П.А., ***, не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Коваль П.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: он, действуя с умыслом на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, 23 декабря 2015 года, примерно в 02 часа 30 минут, находясь на лестничной площадке пятого этажа подъезда № 2 по адресу: г. Москва, ул. Широкая, д. 9, под предлогом использования телефона в качестве фонарика, завладел принадлежащим Б мобильным телефоном марки «Сони Экспириа М2 Дуал» (Sony Xperia M2 Dual) имей-1: ***; имей-2: ***, стоимостью 9113 рублей, на котором установлена защитная пленка марки «Мувит 1глянец+1мат», стоимостью 175 рублей, в чехле белого цвета, выполненном из материала резина, стоимостью 233 рубля, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив указанными своими действиями потерпевшей значительный имущественный ущерб на указанную выше сумму.

Коваль П.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора в особом порядке. Указанное ходатайство он полностью поддержал в судебном заседании.

При этом, Коваль П.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с предъявленным ему обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое Коваль П.А. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, подсудимому разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке, принимая во внимание, что соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая и защитник подсудимого не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке.

Действия подсудимого Коваль П.А. суд квалифицирует как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, - по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Ковалю П.А., суд учитывает: - фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести и оснований к изменению которой на менее тяжкую суд не находит с учетом обстоятельств его совершения, характера и общественной опасности преступления; - личность подсудимого, который не судим, вину по предъявленному обвинению полностью признал и раскаялся в содеянном, имеет двоих малолетних детей, положительно характеризуется по месту проживания.

Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению и его раскаяние в содеянном, наличие у него малолетних детей, его положительные характеристики, - суд в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих ему наказание.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, отношения подсудимого к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств, последствий назначаемого наказания для членов семьи подсудимого, суд находит возможным исправление подсудимого Коваля П.А. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу – хранящиеся у потерпевшей мобильный телефон, гарантийный талон, коробку, - по вступлению приговора в законную силу надлежит оставить по принадлежности – у потерпевшей Барановой Е.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать КОВАЛЯ П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно из заработка осужденного 5 % (пяти процентов) в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Коваля П.А. обязанности: - не менять место жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции; - в течение испытательного срока периодически, в установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного Коваля П.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – хранящиеся у потерпевшей мобильный телефон, гарантийный талон, коробку, - по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности – у потерпевшей Б.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд гор. Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Осужденный и потерпевшая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.Ф. Никитин