Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 01-0222/2016 | Судебная практика

Уголовное дело №1-222/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 03 июня 2016 года

Пресненский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Жребец Т.Е., с участием государственного обвинителя помощника Пресненского межрайонного прокурора г.Москвы Поповой А.В., подсудимых Гагарина Д.П. и Кирий И.В., защитника адвоката Белынцева В.Н., представившего удостоверение № * и ордер № *, (в защиту Гагарина Д.П.), адвоката Ефремовой В.П. представившей удостоверение № * и ордер № * (в защиту Кирий И.В.),

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению:

Гагарина Д.П., ранее не судимого,

Кирий И.В., ранее не судимой,

обвиняемых в совершении каждым преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гагарин Д.П. и Кирий И.В. совершили покушение на хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Гагарин Д.П., имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, в неустановленное следствием время и месте при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил в преступный сговор с Кирий И.В., выбрав в качестве предмета преступного посягательства денежные средства ***

Во исполнении совместного преступного умысла, Кирий И.В. действуя, при неустановленных следствием обстоятельствах, месте и времени, но не позднее * года, согласно заключению эксперта №*от *года внесла ложные рукописные записи в справку о доходах для получения кредита в *** от * г. на имя Гагарина Дениса Д.П. и на семи листах заверенной копии страниц Трудовой книжки *на имя Гагарина Д.П., рукописные записи «*», которые в неустановленные следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, Кирий И.В. передала ему (Гагарину Д.П.) для совершения преступления.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, * года, примерно в * часов * минут, он (Гагарин Д.П.) совместно с Кирий И.В. прибыл к *** расположенному по адресу: *, где Кирий И.В. осталась ждать у банка, а он (Гагарин Д.П.), прошел в вышеуказанное отделение банка, где предоставил сотруднику вышеуказанного банка, не осведомленному о его (Гагарина Д.П.) и Кирий И.В, совместном преступной умысле, в качестве подтверждения своего дохода не соответствующие действительности копию трудовой книжки серии * на его (Гагарина Д.П.) имя, а также не соответствующую действительности справку о доходах физического лица 2-НДФЛ от * года на его (Гагарина Д.П.) имя. Введя таким образом в заблуждение сотрудника отделения *, относительного своего материального положения, он (Гагарин Д.П.) не имея намерений и реальной возможности выполнить принимаемые на себя обязательства, заключил с * кредитный договор № * от * о предоставлении ему (Гагарину Д.П.) потребительского кредита в размере * рублей. Желая довести задуманное до конца, он (Гагарин Д.П.) * года примерно в *часов* минут получив расходный кассовый ордер № * от * года на сумму *рублей, прошел в кассу* для получения части денежных средств. Однако он (Гагарин Д.П.) и Кирий И.В., довести свой совместный преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками банка.

Таким образом, он (Гагарин Д.П.), действуя по предварительному сговору с Кирий И.В., пытались похитить денежные средства * на общую сумму * рублей

Подсудимые Гагарин Д.П. и Кирий И.В. виновными себя в предъявленном обвинении признали, и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания Гагарин Д.П. и Кирий И.В. подтвердили ранее заявленные ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, которые ими были заявлены добровольно и после консультации с защитниками. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего И*просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что от подсудимых Гагарина Д.П. и Кирий И.В. поступили ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, а так же то, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд исходит из того, что максимальное наказание по инкриминируемому подсудимым преступлению не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, ходатайства были заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками, государственный обвинитель, представитель потерпевшего, и защитники подсудимых не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимых Гагарина Д.П. и Кирий И.В. каждого по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.1 УК РФ – покушение на мошенничество в сфере кредитования, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

При назначении наказания Гагарину Д.П. и Кирий И.В. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных***

Обстоятельствами смягчающими наказание Гагарину Д.П. и Кирий И.В., суд в соответствии со ст. 61 УК признает - признание вины подсудимыми, их раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание Гагарину Д.П. и Кирий И.В. суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает.

На основании изложенного, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать Гагарину Д.П. и Кирий И.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы

Оснований для изменения категории преступления подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания, суд также учитывает сведения о семейном положении, наличии постоянного места жительства, ***

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд считает необходимым наказание Гагарину Д.П. и Кирий И.В. в виде лишения свободы назначить условно, поскольку исправление Гагарина Д.П. и Кирий И.В. возможно без изоляции от общества. При принятии решения об условном осуждении суд учитывает, что отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. Также суд принимает во внимание, что Гагарин Д.П. и Кирий И.В. имеют постоянное место жительства, ранее к уголовной ответственности не привлекались, Кирий И.В. характеризуется исключительно положительно.

Вещественные доказательства: *– подлежат хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Гагарина Д.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

Кирий И.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Гагарину Д.П. и Кирий И.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в 01 (один) год, в течение которого условно-осужденные должны своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно-осужденных Гагарина Д.П. и Кирий И.В., обязанность не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания. Возложить на Гагарина Д.П. и Кирий И.В. обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.

Меру пресечения Гагарину Д.П. и Кирий И.В. в виде подписке о невыезде, до вступления приговора в законную силу, – оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства – * – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Пресненский районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу Т.Е. Жребец

----------------------- 2