Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 01-0207/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 29 февраля 2016 года

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Смыковой И.В., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры города Москвы фио, подсудимого фио, его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 14427 и ордер № 275, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, работающего генеральным директором в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

так он в неустановленное следствием время и месте разработал преступный план, направленный на хищение чужого имущества путем совершения мошенничества, после чего во исполнение своего преступного умысла дата в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 20 минут, в ходе телефонного разговора с ранее ему незнакомой гр. фио, преследуя корыстную цель личного обогащения, путем обмана, ввел последнюю в заблуждение, сообщив фио заведомо ложную информацию о том, что ее родственник попал в беду и для его освобождения необходимо уплатить денежные средства в размере 153 000 рублей, при этом представившись сотрудником правоохранительных органов. Далее он, находясь на лестничной площадке 7 этажа, расположенной по адресу: адрес, где проживает потерпевшая фио, попытался завладеть денежными средствами в размере 153 000 рублей, принадлежащими последней, однако, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, он путем обмана фио пытался незаконно получить от нее указанные денежные средства, и если бы данное преступление было доведено им до конца, то потерпевшей был бы причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 153 000 рублей.

Подсудимый фио виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая фио не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, поскольку он совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого фио, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдающего тяжким заболеванием, таким как врожденный порок сердца.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд признает его раскаяние, признание вины, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, страдающего тяжким заболеванием. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, назначая наказание подсудимому в виде лишения свободы, суд, учитывая характер совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное положение, и считает необходимым предоставить подсудимому возможность исправиться без реального лишения свободы, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение ТРЕХ лет. Возложить на фио обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Нокиа 105», IMEI 351845/07/079638/1, с сим-картой оператора «Биллайн», находящийся в камере хранения СО Отдела МВД России по району Перово города Москвы –после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности фио

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья

И.В. Смыкова 3