Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 01-0194/2016 | Судебная практика

Дело № 1-194/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 30 мая 2016 года

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Котовой М.Н., при секретаре Кузьминой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Трусовой Н.С.,

подсудимых Лукояновой В. Е., Михайловой А. С.,

защитника - адвоката Гусевой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный филиалом № 46, в защиту подсудимой Лукояновой В.Е., защитника-адвоката Кулешова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Адвокатской конторой «Лефортово» № 9 МГКА, в защиту подсудимой Михайловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Лукояновой В. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимой,

Михайловой А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лукоянова В.Е., Михайлова А.С. каждая виновны в совершении покушения на мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так она, (Лукоянова В.Е.), в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 18 часов 00 минут 28 января 2016 года, вступила в предварительный сговор с Михайловой А.С., направленный на хищение мошенническим путем имущества, принадлежащего ООО «АШАН», при этом разработав совместный преступный план и распределив между собой преступные роли. В соответствии с совместно разработанным планом она, (Лукоянова В.Е.), согласно отведенной ей преступной роли, должна была проследовать в магазин самообслуживания ООО «АШАН», расположенный в торговом центре «Город» по адресу: г. Москва, ш. Энтузиастов, д. 12, корп. 2, где находясь в торговом зале вышеуказанного магазина и подобрав необходимый ей товар, переклеить ценники на выбранный товар, с более дешевого товара на более дорогой, после чего пройти на расчетно-кассовый узел, на котором должна была находится ее, (Лукояновой В.Е.), соучастница Михайлова А.С., являвшаяся кассиром вышеуказанного магазина, которая согласно отведенной ей преступной роли, должна была, злоупотребляя доверием, оказанным ей (Михайловой А.С.) руководством ООО «АШАН», находясь на своем рабочем месте за расчетно-кассовым узлом, не обращая внимания на несоответствие цены и наименования, просканировать вышеуказанные товары, и таким образом похитить их, заплатив за них меньшую стоимость. Во исполнение задуманного она, (Лукоянова В.Е.), примерно в 18 часов 00 минут 28 января 2016 года проследовала в магазин самообслуживания ООО «АШАН», расположенный в торговом центре «Город» по адресу: г. Москва, ш. Энтузиастов, д. 12, корп. 2, где находясь в торговом зале и убедившись, что ее действия неочевидны для окружающих, поочередно подошла к различным стеллажам с выставленными для продажи товарами, откуда взяла полотенце MAXP.GM70X, артикул 323351, стоимостью без учета НДС 280 рублей 44 копейки, на которое наклеила ценник от прихватки для кухни, артикул 156589, стоимостью без учета НДС 15 рублей; ковер придверный 40Х в количестве двух штук, артикул 634105, стоимостью без учета НДС 211 рублей 26 копеек за каждый, на один из которых наклеила ценник от коврика фигурного, артикул 697717, стоимостью без учета НДС 147 рублей 59 копеек; комплект постельного белья 1,5 СП сатин 70х7, артикул 604924, стоимостью без учета НДС 1 783 рубля 35 копеек, на который наклеила ценник от прихватки для кухни, артикул 156589, стоимостью без учета НДС 15 рублей; торт сметанник ПО-ДЕ, артикул 34519, стоимостью без учета НДС 298 рублей 10 копеек, на который наклеила ценник от КД кольцо с твор. кремом, артикул 852774, стоимостью без учета НДС 47 рублей 17 копеек; конфеты нестле жевательные, общим весом 330 грамм, артикул 934359, стоимостью без учета НДС 99 рублей 21 копейка, на которые наклеила ценник от КД конфеты молочные 1К, в общим весом 330 грамм, артикул 743379, стоимостью без учета НДС 29 рублей 60 копеек; конфеты твикс минис, в общим весом 494 грамма, артикул 47740, стоимостью без учета НДС 134 рубля 86 копеек, на которые наклеила ценник от MDD/мини-карамель АС, в общим весом 492 грамма, артикул 851866, стоимостью без учета НДС 46 рублей 83 копейки; конфеты сникерс мини, в общим весом 1016 грамм, артикул 47738, стоимостью без учета НДС 263 рубля 49 копеек, на которые наклеила ценник от КД конфеты молочные 1К, в общим весом 204 грамма, артикул 743379, стоимостью без учета НДС 18 рублей 29 копеек; фисташки фар сол отб, в общим весом 600 грамм, артикул 119045, стоимостью без учета НДС 530 рубле 97 копеек, на которые наклеила ценник от семечек подсолн. Очищен. Суш 1кг, в общим весом 598 грамм, артикул 253441, стоимостью 35 рублей 58 копеек, и действуя во исполнение совместного преступного плана, в примерно в 20 часов 05 минут 28.01.2016 года проследовала с вышеуказанными товарами к расчетно-кассовому узлу №54, где в тот момент находилась на рабочем месте ее, (Лукояновой В.Е.), соучастница Михайлова А.С., которая являясь кассиром данного магазина и выполняя свои служебные обязанности, злоупотребляя доверием оказанным ей, (Михайловой А.С.), руководством ООО «Ашан», вводя в заблуждение последнее относительно своих (Михайловой А.С.) и своей соучастницы (Лукояновой В.Е.) истинных преступных намерений, просканировала товары, предоставленные ей, (Михайловой А.С.), соучастницей Лукояновой В.Е., при этом осознавая, что размещенные на них ценники не соответствуют по цене и наименованию, а так же провела мимо сканера и не пробила один ковер придверный 40Х, артикул 634105, стоимостью без учета НДС 211 рублей 26 копеек и конфеты твикс минис, в общим весом 494 грамма, артикул 47740, стоимостью без учета НДС 134 рубля 86 копеек, после чего передала все вышеуказанные товары ей, (Лукояновой В.Е.), и приняла от нее (Лукояновой В.Е.) оплату в сумме 298 рублей 87 копеек за весь вышеуказанный похищенный товар.

Таким образом она, (Лукоянова В.Е.), совместно со своей соучастницей Михайловой А.С. мошенническим путем похитили имущество, принадлежащее ООО «Ашан» причинив материальный ущерб последнему на общую сумму 3 514 рублей 07 копеек, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, так как она, (Лукоянова В.Е.), и её соучастница Михайлова А.С. с похищенным товаром были задержаны сотрудником охраны магазина ООО «Ашан» на месте преступления.

Подсудимые Лукоянова В.Е., Михайлова А.С. виновными себя в совершении покушения на мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам признали. Лукоянова В.Е., Михайлова А.С. показали, что обвинение им понятно, они с ним согласны и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Трусова Н.С. в судебном заседании и представитель потерпевшего ООО «АШАН» в лице Крылова А.В. (в представленном заявлении) против удовлетворения ходатайства подсудимых не возражали.

Поскольку Лукоянова В.Е., Михайлова А.С. каждая обвиняются в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознают характер и последствия заявленного ими после консультации с защитниками ходатайства, учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые Лукоянова В.Е. и Михайлова А.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Лукояновой В.Е. и Михайловой А.С. каждой суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества – имущества ООО «АШАН» на общую сумму 3 514 рублей 07 копеек путем злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности каждой из подсудимых:

Лукоянова В.Е. - ранее не судима, на учете в НД, ПНД не состоит, по месту регистрации характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало.

Суд также учитывает, что Лукоянова В.Е. признала свою вину и раскаялась в содеянном, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лукояновой В.Е. судом не установлено.

Михайлова А.С. – ранее не судима, на учете в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется формально.

Суд также учитывает, что Михайлова А.С. признала свою вину и раскаялась в содеянном, по прежнему месту работы характеризуется положительно, родители Михайловой А.С. являются пенсионерами, имеет на иждивении малолетнего ребенка – 2013, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Михайловой А.С. совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения, поскольку согласно п. «м» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления с использованием доверия может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, если доверие было оказано виновному в силу его служебного положения или договора, при этом таких данных судом не установлено. Кроме того, факт использования доверия является признаком мошенничества и не может повторно учитываться при назначении наказания.

На основании вышеизложенного, с учетом конкретных обстоятельств содеянного, характер и степень фактического участия каждой из подсудимых в совершении преступления, данных о личности каждой из подсудимых, суд назначает Лукояновой В.Е., Михайловой А.С., каждой, наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, ст. 66 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, однако, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Лукояновой В.Е., Михайловой А.С., условия жизни их семей, смягчающие наказания обстоятельства, приведенные выше, а также отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Лукояновой В.Е., Михайловой А.С. без реального отбывания наказания и применяет ст. 73 УК РФ, постановляя считать назначенное наказание условным.

Подлежит разрешению также судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Лукоянову В. Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лукояновой В. Е. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Возложить на Лукоянову В. Е. обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться для регистрации с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения Лукояновой В.Е. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Признать Михайлову А. С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Михайловой А. С. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Возложить на Михайлову А. С. обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться для регистрации с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения Михайловой А.С. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- пакет с фисташками весом 600 грамм (арт. 119045); пакет с конфетами «Сникерс» весом 1, 016 грамм (арт. 47738); пакет с конфетами «Твикс» весом 494 грамма (арт. 47740); пакет с конфетами «Нестле» весом 330 грамм (арт. 934359); торт сметанник «Royal Baker» (арт. 34519); полотенце банное «Guten Morgen» (арт. 323351); комплект постельного белья «Jardin Sateen» (арт. 604924); ковер придверный резиновый черного цвета 2 шт. (арт. 634105), переданные на ответственное хранение по принадлежности представителю потерпевшего ООО «АШАН» - оставить по принадлежности ООО «АШАН»;

- 4 фрагмента видеозаписи, содержащиеся на DVD-диске, с камер видеонаблюдения ООО «АШАН» от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из счета Л.Е.В., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.Н. Котова